Импульсный блок питания усилителя на IR2151-IR2153

[diabo-sangue]

Заменил

Добавлено after 4 hours 31 minute 27 seconds:
Все-же *ирка бахнула... - я менял ее но получилось что в тот момент когда были транзисторы нерабочие... Заменил *ирку и еще раз транзисторы (пока поставил подделки 740) и вроде все работает, но проверял на родном трансформаторе (на ТОРе который мотал для этого БП). Теперь боюсь ставить 2й транс (для проверки), который намотал для другого БП, проблема в том что сердечник неизвестен: то-ли он снят с комп. БП то-ли еще от куда.. - но в любом случае не представляю точных расчетов по нему. Намотал как на феррит 2000НМ, при расчете на частоту 50кгц вышло 46 витков (намотал 47 в 2 ряда на сердечнике типа EI). Эффективную проницаемость указал 2000 (эффективная и начальная - одно и то-же???)
Как вообще можно проницаемость определить? - по кольцам видел статью а про EE, EI не нашел...
Какова вероятность того что еще раз БП слетит из-за этого транса (есть еще 1 плата аналогичная, хочу ее воткнуть в УМЗЧ слабенький - 70-100вт), если можно в % - сейчас БП рабочий.
И еще раз столкнулся с проблемой напряжения на выходе: намотал 5 витков (обмотка 12в), равномерно по сердечнику - а на выходе 14в (с нагрузкой 1А = 12,5в), и при этом частоту снизил с 65 до 50кгц (хотя первичка на 65). Вот думаю либо феррит "не правильный" либо я совсем НИКАКОЙ - что даже с программой расчета них**** не могу понять...? - может кто объяснит?

[Телекот]

Проницаемость сердечника на количество витков и сечение провода не какого влияния не оказывает. Так что можете считать для любой проницаемости.

[kentgaryk]

если можно в %

99,9%

Вот думаю либо феррит "не правильный" либо я совсем НИКАКОЙ - что даже с программой расчета них**** не могу понять...? - может кто объяснит?

Программа не научит рассчитывать, она за тебя рассчитает если правильно воспользуешься ей. Найди методику расчета трансформатора, их только на коте несколько и разберись. Как определить проницаемость тоже 100500раз написано, но требуется измеритель индуктивности, и она не сильно важна, важнее максимальная индукция.

[Телекот]

Проницаемость в основном влияет на ток намагничивания, а это второстепенная величина.

[kentgaryk]

Намотал новый трансформатор и припаял к БП, но забыл сердечник вставить

МЮ=1 не проканало однако! Теперь ТС относится к проницаемости с уважением.

[Телекот]

Я имел в виду изменение проницаемости в разумных пределах. При МЮ=1 индуктивность уменьшилось очень сильно и ток намагничивания возрос до не приличной величины.

[diabo-sangue]

Проницаемость может и не влияет а вот тип феррита влияет... Если при учете 2000НМ - 46 витков а ПЦ40 - 37. Ну как я понимаю если больше витков то ничего страшного, просто напряжение на выходе должно быть меньше, а если мало то транс будет греться при мин. нагрузке. Еще проблема в том что этот сердечник может быть и с дросселя - а там феррит уже совсем другой вроде... Я их все давно разобрал и в то время я даже не представлял что они разные все...
Вот что касается повышения напряжения я так и не пойму, БП рассчитывал на 30в 65кгц и для этого сердечника 14 витков, но при 14 напряжение будет где-то в районе 35-40в, можно конечно меньше намотать - но ведь так не должно быть...?

[kentgaryk]

Еще проблема в том что этот сердечник может быть и с дросселя - а там феррит уже совсем другой вроде..

Там вообще не феррит и для трансформатор такой сердечник не годится.

[diabo-sangue]

Так вот и я об этом...
А кто-нибудь поможет с "повышенным напряжением"?

[Slabovik]

Как работает выпрямитель с ёмкостным фильтром знаешь? Тот, который 50 Гц из розетки выпрямляет? Вот и напряжение "повышенное" от этого...

[kentgaryk]

БП рассчитывал на 30в 65кгц и для этого сердечника 14 витков, но при 14 напряжение будет где-то в районе 35-40в

А первичка сколько витков?

[diabo-sangue]

57 (частоту по виткам подбирал)

[kentgaryk]

57

57/14=4
155/4=38,75

Таки что тебя не устраивает? Под нагрузкой немного просядет.

[diabo-sangue]

Я просто не понимаю этого- программа выдает другие параметры. А что за формула? - 1я понятно а что во второй 155?

Добавлено after 2 minutes 42 seconds:

Спойлер

[kentgaryk]

С программой разбирайся сам, я ей не пользуюсь. 155В это половина от 310В. Амплитуда импульсов на первичке полумостового ИИП. 38,75В амплитуда импульсов на вторичке. На ХХ примерно так. Под нагрузкой все это просядет, падения на диодах, ключах, трансформаторе... Плюс это напряжение будет меняться при изменении напряжения сети, я посчитал для 220В.

[Телекот]

1. Напряжение сети сейчас 230в значит амплитудное 320в.
2. В вашей формуле отсутствует скважность импульсов а за цикл 2153 делает 2 паузы по 1,2мкС.

[Starichok51]

а еще под нагрузкой начнет работать мертвое время, и останется ровно столько, сколько посчитала программа.

[kentgaryk]

При отсутствии дросселя мертвое время не должно сказываться сильно ибо амплитудный детектор. А остальное конечно скажется.
В таком БП нет смысла точно подбирать напряжение ибо сеть гуляет от 200 до 250в и пропорционально будет меняться выходное напряжение. Просто это надо учитывать и то что питается от этого источника должно это переваривать.

[Телекот]

при маленькой скважности и большом токе в качестве дросселя будет работать индуктивность рассеивания трансформатора. Так что это уже не амплитудный детектор.
Я бы поставил нормальные дросселя в выпрямители. тогда даже при минимальном токе выходное напряжение приходит в норму.

[kentgaryk]

индуктивность рассеивания трансформатора.

Не будет. Во первых она мала, а во вторых через нее течет переменный ток. Она будет работать последовательным балластом давая небольшую просадку.
Главное что все это не существенно для не стабилизированного ИИП. Львиную долю там внесет колебание напряжения сети, а под нагрузкой еще и пульсации на сетевой банке которые спокойно пройдут на выход этого ИИП если там не стоит 100500 мкФ.