Мелкие вопросы по питанию.

[Андрей Бедов]

При идеальных условиях через перемычку не пойдёт. Пойдёт "по кругу", между банками.

[hosturik]

[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3653169#p3653169"]Что если я возьму повышайку xl6009 на вход дам 5 вольт с небольшим, а на выходе поставлю 12.4в. Какие сюрпризы меня ждут?[/uquote]
Нет гарантии что аккумуляторы зарядятся равномерно. Может быть на одном 5 вольт, на втором 4, на третье 3,4 вольта и там где 5 вольт аккумулятору станет плохо.
Нужно использовать либо готовую плату BMS
Либо спаять пассивный BMS самому
Также нужно ограничивать ток, есть платы с ограничением тока, без него нельзя использовать.

[ypppu]

Чтобы ток пошёл, нужна ненулевая разность потенциалов. Я думаю ток вообще никак не пойдёт. Это можно проверить методом контурных токов.

[Андрей Бедов]

Не знаю как там с контурами токов, но я маленьким соединял две "квадратные" батарейки встречно. Они почему-то сильно нагрелись, я испугался что "падзарвутся", и выбросил в форточку.

[ypppu]

Ну а я говорю об идеальном случае с перемычкой.

[Андрей Бедов]

В идеальных условиях эта перемычка ни на что не влияет, поскольку ток по ней не-те-чёт.

[Ivanoff-iv]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3653357#p3653357"]...я маленьким соединял две "квадратные" батарейки встречно....[/uquote] кроны соединять удобней

[hosturik]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3653351#p3653351"]При идеальных условиях через перемычку не пойдёт. Пойдёт "по кругу", между банками.[/uquote]
Условия не влияют. Перемычка, если её условно принять за 0 Ом устроит КЗ как для левого источника, так и для правого.
Приведенную схему можно рассматривать как две схемы, где мы замкнули источники питания перемычкой с бесконечно низким сопротивлением

[Андрей Бедов]

ЭДС между точками подключения перемычки равна нулю. Как по ней пойдёт ток?

[ypppu]

hosturik, нельзя рассматривать как две схемы. Вот если бы мы две разные батарейки замкнули двумя разными проволочками - тогда да. Но здесь одна перемычка общая для двух батареек.

[kentgaryk]

Именно методом контурных токов оно и проверяется. У тебя два контура проходят через перемычку в каждом контуре ток 3А. Поскольку токи через перемычку текут в разном направлении, суммарный ток через нее равен 0. Что тут непонятного? Или придется сейчас полгода обсуждать взлетит или нет?

[Андрей Бедов]

Спойлер

[olegue]

Нет гарантии что аккумуляторы зарядятся равномерно. Может быть на одном 5 вольт, на втором 4, на третье 3,4 вольта и там где 5 вольт аккумулятору станет плохо.

никель-кадмивые заряжали при последовательном соединение и балансировкой никто не парился. Есть ли большая разница с литием?

[Ivanoff-iv]

разница есть - никель избыток энергии превращает в тепло, по сути являясь сам себе балансиром, а литий просто портится.

[ypppu]

А как тут ток пойдёт?

[kentgaryk]

А что тут то не ясно? Два независимых контура с током, ты решил прикоснуться ими друг к другу в точке. Ну прикоснись, от этого ничего не изменится.

[ypppu]

Ну... типа в одной точке ток не может течь в 2 разных направлениях. Короче, хотел подколоть, но что-то не получается.

[kentgaryk]

Ток не может течь через математическую бесконечно малую точку в принципе. Носители заряда не пролезут через отверстие с нулевой площадью сечения!

[ПростоНуб]

ypppu, не совсем так. Для любой точки сумма токов нулевая. Или сумма входящих и исходящих токов нулевая. А направления в точке нет. На то она и точка

[Андрей Бедов]

Поскольку токи через перемычку текут в разном направлении, суммарный ток через нее равен 0.

Не поэтому.
Токи в проводнике не могут течь "в разном направлении". Для этого в точках подключения проводника должна быть "одновременно противоположная" разность потенциалов, что нонсенс.
Ток через перемычку не течёт потому-что разность потенциалов между точками его подключения равна нулю (обрати внимание на скриншот симуляции выше).