Что- то дешевенький какой- то- всего ~470 рублей/метр.. Настоящий кабЕль должен стоить не меньше 100$ за метр, а лучше- 1000$ за метр..Антенный кабель Deluxe Antenna 100 dB m/f 4,8 м 2 250 руб./шт
Ну это пока продают по демпинговым ценам, так сказать для затравки клиентов, а как народ прочувствует разницу и кинется покупать аудиофильский антенный кабель, так и цены взвинтят...АлександрЛ писал(а):Что- то дешевенький какой- то
Как мило...Медь Oxygen-Free Copper (OFC)
Всё сказанное ниже будет опираться на аксиому электроакустики: «Нельзя услышать то, что невозможно измерить».
Вместе с тем потребителю, по-видимому, хотелось бы получить какие-нибудь результаты измерений кабелей, применяемых в домашних системах. Достаточно определить влияние кабеля на частотные и импульсные характеристики линии. Для этого необходимо лишь взять напрокат три–четыре катушки разного кабеля и иметь приличный генератор гармонического и импульсного сигналов, а также милливольтметр и осциллограф.
Измерим частотную характеристику кабеля в диапазоне от 20 Гц до 100 кГц, завал фронтов и спад верхушек импульсов формы меандра в том же диапазоне, а затем, грубо говоря, разделим полученные величины на длину кабеля в барабане. Очевидно, что наихудшие результаты должны быть получены у наиболее дешевых образцов, так что дорогой кабель нам вроде бы и не интересен.
Конечно, автору не удалось достать целый барабан кабеля, но собственные измерения, проведенные на отрезках длиной от 6 до 20 м, показали, что никаких изменений в переданном сигнале обнаружить не удалось. Это вполне соответствует результатам теоретических расчетов, в особенности при длинах отрезков от 1,5 до 3 м. Разумеется, никаких заметных на слух изменений звука при подключении любых кабелей зафиксировать не удалось, но для фанатов "шнурковщины" это не аргумент.
Ну понеслось...0xFF писал(а):Если не удалось измерить - это не значит что этого нет
Невозможно измерить то, чего нет физически.0xFF писал(а):оборудование или методика не соответствует величинам измеряемых параметров.
А я "знаю и доверяю" приборам. И если прибор мне говорит "всё в норме", я ничтоже сумняшеся доверю прибору, а не человеку из секты "Золотые уши".0xFF писал(а):знаю и доверяю людям
Как мило...Медь Oxygen-Free Copper (OFC)
Тут весь смысл в этом, красиво преподнести обычную вещ, и втюхать её за большие бабки. При этом обьясняя клиенту, что это для тех, кто понимает, а он-то не лох, он-то понимает...Андрей Бедов писал(а):Как мило...
Преподносится как некое превосходство, а между тем я уже во многих местах интернета читал и смотрел, что вся электротехническая медь - бескислородная.
Всё нормально уходит, я уже 10 штук отправил...vlasovzloy писал(а):не уходят смски)))
High End — маркетинговый термин, обозначающий высочайший («элитный») класс, как правило, звукоусиливающего аппаратного обеспечения.
В номенклатуре современной радиоэлектроники для понятия «High End» отсутствуют регламентирующие стандарты, ГОСТы или другие характеристики, способные квалифицировать «High End» тем или иным образом. Также под это понятие обычно подводят и аппаратуру ручного изготовления. В последнем случае это означает, что под ним может продвигаться какая угодно продукция, иногда не соответствующая никаким промышленным стандартам исполнения и даже заявленным характеристикам.
Пользователи и производители High End в описании и сравнении своей техники используют не числовые измерения параметров аппаратуры, которые можно подтвердить в любой лаборатории, а субъективные мнения нескольких слушателей, которые часто описывают различные особенности звучания одним и тем же нетехническим термином. Примеры используемых терминов: эмоциональный, мягкий, песочный, тёплый, холодный, прозрачный, голографическая точность, звуковое полотно и т. д.
Современные методы аппаратных измерений, по мнению аудиофилов, не позволяют увидеть разницу субъективного восприятия воспроизведения качественных источников звука на аппаратуре класса High End.
