Ага, то ящерицы какие то, то пятна... пока ужинал - кусок видел... А Трамп, возможно, всему этому верит... А может всё прекрасно знает, но просто конгресс уламывает... поди их там разбери...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3657210#p3657210"]А советник по науке из администрации Трампа (кстати, очень авторитетный и уважаемый учёный, репутация которого не позволяет бросать слова на ветер) сказал буквально следующее: "Как Америка собирается в 2020 году на Марс, если мы не были даже на Луне?".
Фамилию я не запомнил.[/uquote] «Как мы можем лететь на Марс, если не были на Луне?» http://www.posprikaz.ru/2017/08/kak-my- ... i-na-lune/
В интервью американскому научному изданию Science Today советник Дональда Трампа по науке Дэвид Гелернтер заявил, что американские астронавты не высаживались на Луну.
«Как мы можем организовать полет на Марс к середине 30-х годов с американской командой, если мы никогда не были даже на Луне? Идея смехотворна, как и администрация Обамы, собственно», — заявил Гелернтер, не упустив возможности пустить шпильку в адрес предшественников, которые и выдвинули эту идею.
Примечательно, что Гелернтер — профессор Йельского университета.
В этом же интервью он заявил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления, сообщает «Русская весна».
Скорее всего кадровые решения Трампа подарят нам еще немало забавных моментов.
KM.RU в рамках своего спецпроекта «Американцы никогда не летали на Луну!» предлагает читателям факты, разоблачающие лунных мошенников.
Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.
Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.
....
.
*
Койот (Canis latrans) – это не Кот, а известен как американский шакал, является видом псовых...
____________
"Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет —ищет причины."
[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=3657217#p3657217"]Примечательно, что Гелернтер — профессор Йельского университета.[/uquote] Куплено там всё и продано на корню.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
А практическая реализация?
"Практика - критерий истины!"
Рассчитать можно, но на реализацию некоторых нужны колоссальные средства и время, риски и ошибки тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Койот (Canis latrans) – это не Кот, а известен как американский шакал, является видом псовых...
____________
"Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет —ищет причины."
[uquote="Жаворонок",url="/forum/viewtopic.php?p=3657282#p3657282"]Почитайте, что ли, Пухова, "Путь к Земле".[/uquote]
Устали уже читать вагоны макулатуры, где
[uquote="Жаворонок",url="/forum/viewtopic.php?p=3657282#p3657282"]математически все верно.[/uquote]
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Жаворонок писал(а):мог убедиться, что автор не пургу гонит.
А на бумаге всегда всё красиво.
Никто не говорит, что полёт на Луну (Сатурн, Альфу Центавру) невозможен теоретически.
Речь о том, была ли эта теоретика воплощена на практике.
[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=3657217#p3657217"][uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3657210#p3657210"]А советник по науке из администрации Трампа (кстати, очень авторитетный и уважаемый учёный, репутация которого не позволяет бросать слова на ветер) сказал буквально следующее: "Как Америка собирается в 2020 году на Марс, если мы не были даже на Луне?".
Фамилию я не запомнил.[/uquote] «Как мы можем лететь на Марс, если не были на Луне?» http://www.posprikaz.ru/2017/08/kak-my- ... i-na-lune/
В интервью американскому научному изданию Science Today советник Дональда Трампа по науке Дэвид Гелернтер заявил, что американские астронавты не высаживались на Луну.[/uquote]У Трампа не было такого советника.
У Трампа советник по науке Kelvin Droegemeier
в 1976 году, восстановили президентских советников по науке до наших дней. В июле 2018 года президент Дональд Трамп назначил метеоролога Кельвина Дрегемейера на эту должность.[1] 5 сентября 2018 года Комитет Сената по торговле, науке и транспорту единогласно проголосовал за утверждение кандидатуры Дрегемейера, но он еще не был подтвержден голосованием всего Сената
Интервью фейковое. Издание с названием "Science Today " не существует.
Можете погуглить.
Вот все советники по науке за последние 20 лет. https://en.wikipedia.org/wiki/Science_A ... _President
Девида Гелентера нет.
И как только охота явные фейки комментировать и ссылаться на них?
David Hillel Gelernter (born March 5, 1955) is an American artist, writer, and professor of computer science at Yale University.
The Washington Post, profiling him in early 2017 as a potential science advisor to Donald Trump, called him "a vehement critic of modern academia" who has "condemned 'belligerent leftists' and blamed intellectualism for the disintegration of patriotism and traditional family values."
И цель та же самая — подсунув ложный факт, выставлять дураками тех, кто им воспользуется.
Сейчас каждого скептика, кто в полемике приводит в качестве аргумента слова Гелернтера, будут тыкать носом в первоисточник. А первоисточник этот — сайт фейковых новостей World News Daily Report:
"Ворлд Ньюс Дейли Репорт признает ответственность за сатирический характер своих статей и фиктивную сущность своих материалов. Все лица, упоминаемые в статьях на этом вебсайте - даже основанные на реальных людях - являются полностью вымышленными, и любое сходство между ними и любым лицом - живым, мертвым или неупокоенным - это просто чудо."
Здесь надо добавить, что Дэвид Гелернтер не является советником президента Трампа. У него вообще никакого советника по науке нет.
А его интервью - это фейк, организованный сторонниками офмциальной версии полётов на Луну с целью опережающей дискредитации критики скептиков через сайт розыгрышей и приколов http://worldnewsdailyreport.com/
Только это само по себе ничего не доказывает и не опровергает, что была она "шутка от сторонников", что нет.
А вот что "сторонники" отбиваются шутками, то только усиливает сомнения...
Койот (Canis latrans) – это не Кот, а известен как американский шакал, является видом псовых...
____________
"Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет —ищет причины."
Sigma писал(а):Они сами это и рожают:
photo-vlad..
Ка-бы ссылаться на фото-влада дурной тон.
Он мастер по "переобуванию".
Если читали его ранние опусы, то он взахлёб сам распространял самые невообразимые фейки.
А как уткнут фактами, так сразу"это специально подстроено"...
Причём лучше уж читать первоисточник ,блоггера "непрохожий". Фото-влад именно оттуда тягает свои прозрения с опозданием примерно на год.
Как это уже было с Кубриком, с радиотелескопом и др.
Раньше он просто удалял, а теперь новая фишка-"всё подстроено".
World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
Койот (Canis latrans) – это не Кот, а известен как американский шакал, является видом псовых...
____________
"Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет —ищет причины."
Ну не одним же нам фейки клепать. Там своих потребителей "нелетания" хватает
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Кому-то не понравились мои комментарии про то, что американцы на Луну отправили табличку "мы пришли с миром" и все первые американские астронавты, при этом, были ветеранами корейской войны.
КАР. Как же американцы напишут дружественную страницу истории 21 века, если не признают исторические ошибки 20 века.
==
Вот уж не знаю теперь, рассказать ли про шестого американского лунного космонавта или не надо.
Ладно, вкратце:
Эдгар Митчелл - астронавт США, степень бакалавра в области промышленного управления, степень бакалавра в области аэронавтики в Военно-морской аспирантуре США, степень доктора наук в области аэронавтики и астронавтики.
Был в составе экспедиции Аполлон-14, третьей высадке людей на Луну. Общая длительность пребывания лунного модуля на поверхности Луны 33 часа. Является шестым человеком, побывавшим на Луне. В 1971 году был награждён медалью НАСА «За выдающиеся заслуги». Включён в Зал славы астронавтов. Был масоном, членом ложи «Артисия».
В 1990-х — 2000-х годах не раз выступал с заявлениями о том, что инопланетяне существуют, много раз посещали Землю, но эту информацию скрывает правительство США.
КАР. Что-то не ладно там у них с Луной... То есть становится понятно, что масоны в то время в США боролись за власть, а "инопланетяне и тема НЛО" были разменной монетой и в этой борьбе не щадили даже репутацию выдающихся американских астронавтов.
А шум с "НЛО" вокруг президента, тем более в то время, как известно, не был выгоден действующему или избираемому президенту, поскольку через это, легко намекнуть, что у него "не все дома" и лишить части голосов.
Как и наоборот - успешные запуски астронавтов на Луну, выступления приземлившихся с мирно-зубастой улыбкой из скафандра, прибавляют голоса.
Был бы рептилоид - поклялся бы мамой. Они не рождаются - их клонируют
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
А Трамп, возможно, всему этому верит...
А может всё прекрасно знает, но просто конгресс уламывает... поди их там разбери...
