Мне нравится этот: https://radiokot.ru/circuit/power/supply/21/
Он простой и работает у меня безотказно!
Регулировка напряжения реально от нуля!
Единственная ответственная деталь - полевик IRFZ48N - от его мощности зависит мощность всего БП. Это реально Лабораторный БП!
Из деталей LM358 (двухканальный ОУ) и полевик! Индикацию можно сделать на свой вкус - и стрелочники, и на ICL7106, и на МК!
Спойлер
Если надо, я дам все фотки моего варианта!
СпойлерДобавлено after 2 minutes 49 seconds:
Транс у меня 160-180Вт... не помню точно. Главное, чтоб была вторичка не менее 25V, 6А - толстенный провод!
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3675226#p3675226"]А...[/uquote]Ну, первое, прислушаться к совету знающего и уважаемого человека, а не делать поспешных и не факт что верных самостоятельных выводов, наступая в который раз на все те же грабли, всегда неплохое решение, а второе, идея была[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3675204#p3675204"]делать на тех же деталях нормальные БП[/uquote], т.е., на брутальных германиевых транзисторах, ярких красненьких прямоугольничках КТ361 и таких же гламурненьких отечественных диодах Зенера периода застоя в первом мире государстве рабочих и крестьян (увы, оказавшемся в результате маразмов истории и последним), где в советских радиокружках студенты пионЭров паять учили, когда не распивали вино Хванчкара по подъездам вместе со Сталиным, прогуливая пары и уроки, а не на всяких там буржуазных ЛМ, а тем более на противных и тупых микроконтроллерах, вызывающих исключительно разжижение ума.
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3675432#p3675432"]Ну, первое, прислушаться к совету знающего и уважаемого человека,[/uquote]
кого эт например?
[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3675432#p3675432"]а тем более на противных и тупых микроконтроллерах[/uquote]
ээ, покажи ка свою схемку БП на микроконтроллере? эт чо МК там делать должен?
[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3675432#p3675432"]где в советских радиокружках студенты пионЭров паять учили, когда не распивали вино Хванчкара по подъездам вместе со Сталиным[/uquote]
ты эт лично видел? или просто пиздишь фантазируешь тут?
Добавлено after 3 minutes 3 seconds:
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675445#p3675445"][uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3675432#p3675432"]а тем более на противных и тупых микроконтроллерах[/uquote]
ээ, покажи ка свою схемку БП на микроконтроллере? эт чо МК там делать должен?[/uquote]1. Измерять выход.
2. Крутить сервоприводом потенциметр, стабилизируя заданное напряжение.
Странно все это читать.
Все же зависит от требований к БП, а требования у каждого свои.
Мне например, для моих экспериментов в 99% случаев достаточно такого БП, которым я и пользуюсь вот уже лет двадцать.
Забыл нарисовать то, что все диоды в мосте зашунтированы конденсаторами по 510 пф. Это обязательное требование при использовании сетевого БП для приемно-передающей техники, что бы избежать мультипликативной помехи через источник питания.
Недостаток конечно, что нет защиты от КЗ, поэтому раза два пришлось менять КТ829
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675445#p3675445"]кого эт например?[/uquote]Хотя бы и вас .[uquote="ёпт",url="/forum/viewtopic.php?p=3675477#p3675477"]требования у каждого свои[/uquote]Вот и я о том.[uquote="ёпт",url="/forum/viewtopic.php?p=3675477#p3675477"]достаточно такого[/uquote]Классика. С таким подходом и ваяяєм.
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
я надеюсь вы сейчас пошутили.
это не блок питания, это ЛАТР с электронным управлением, или автоматический компенсатор колебаний сетевого напряжения где нить в Бобруйске.
хотя многие МК имеют аппаратный ШИМ, АЦП на борту, отлично подходит для заработки хитрожопых ИИП, но начинающему это не к чему.
Добавлено after 6 minutes 41 second: webtime, на этом форуме много умных людей готовых делиться знаниями и опытом .
я просто радиолюбитель, чем смогу тем помогу конечно.
ёпт писал(а):Мне например, для моих экспериментов в 99% случаев достаточно такого БП, которым я и пользуюсь вот уже лет двадцать.
Да это правильный стабилизатор в минимальном исполнении. Но он не имеет защиты от КЗ и ему желательно дать небольшую вольтдобавку 3-5В для обеспечения полного открытия регулирующего транзистора, особенно учитывая что там дарлингтон.
Нужна либо дополнительная обмотка с мостом, либо хотя бы два маломощных диода на верхний вывод R1 оторвав его от силы чтобы напряжение повысилось на величину пульсаций.
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675490#p3675490"][uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3675471#p3675471"]1. Измерять выход.
2. Крутить сервоприводом потенциметр, стабилизируя заданное напряжение.[/uquote]
я надеюсь вы сейчас пошутили.[/uquote]А разве непонятно? Правильно надеетесь, не мог я такое сказать, не проржавшись предварительно. А что делать, коли тут такие разговоры разговаривают...
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675490#p3675490"]хотя многие МК имеют аппаратный ШИМ, АЦП на борту, отлично подходит для заработки хитрожопых ИИП, но начинающему это не к чему.[/uquote]Да понятно это. Какой там ШИМ, какой там МК... Более опытные - и то боятся к ним подходить. Хотя непонятно, чего там бояться - МК не собака, не укусит. Впрочем, если у этого котёнка есть желание и задатки к программированию, то - почему бы и не МК... Ну, конечно, не в БП крутилку крутить.
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3675445#p3675445"]покажи ка свою схемку БП на микроконтроллере? эт чо МК там делать должен?[/uquote][uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3675471#p3675471"]2. Крутить сервоприводом потенциметр, стабилизируя заданное напряжение.[/uquote]Вполне реализуемая вещь .
Это прецизионные однооборотные переменные резисторы предназначены для работы в счетно-решающих
устройствах. Они имеют линейную зависимость величины активного сопротивления от угла поворота, вращение
вала производится двигателем.
Последний раз редактировалось webtime Пн авг 05, 2019 12:56:57, всего редактировалось 1 раз.
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по нове,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3677189#p3677189"]так и не нашёл им применения.[/uquote]Применить можно в простом приемнике на основе аналогового ТВ-тюнера.
[uquote="webtime",url="/forum/viewtopic.php?p=3677163#p3677163"]Вполне реализуемая вещь .
...
вращение вала производится двигателем[/uquote]
о да! о да!
херачим его в линейный стаб для регулировки напружения, на МК, о да!
цепляем шаговик на вал, + дайвер.
пара кнопок + -
+ АЦП (на же стабилизация нужна!), а что такой "стабилизатор" будет всегда промахиваться как косой боксер аутист ввиду превосходного быстродействия и тощности никого не заботит.
на помойку шаговик, только трешь! только тяжела наркомания!
коллехторый двигун на вал!
токовые датчики крайних положений.
компенсация "выбега" вала, - считаем 300 mSec до стопа и реверс!!! на 20 mSec, на реле конечно же!
А чего ему промахиваться-то? Делается трёхконтурная (ток, скорость, угол) система подчинённого регулирования двигателя, и всё зашибительно в точку приедет, с максимально возможной динамикой. (Конечно, всё равно в сто раз хуже, чем электронное управление, но кому это интересно?)
[uquote="Serj66610",url="/forum/viewtopic.php?p=3674825#p3674825"]За альтернативку-зря вы так.....я многое постиг просто перечитывая форум....гораздо больше чем на радиокоте.
результат - я ... понял природу ... гравитации.[/uquote]От оно даже как! Так поделитесь с народом-то. А на билет в Стокгольм мы уж вам скинемся.
Ни один физик в мире не знает как работает гравитация. Бозоны там всякие ищут, гигаватты тратят... Из-за этого, кстати, и "застряла" теория Всего, начиная с Эйнштейна, и по сей день.
А вы... Знаете и молчите. Не по-людски это как-то...
Не покупай больше траву у этого барыги никогда!!!
Так поделитесь с народом-то. А на билет в Стокгольм мы уж вам скинемся.
Не по-людски это как-то...