При 100 Мегагерцах на 4 канала будет уже мало точек. Но может быть когда происходит такое, то включается другой алгоритм обработки. Увеличивают мёртвое время и тогда на все точки хватит времени даже с избытком.
Частота захвата осциллограмм наверное тоже делится на 4 канала. С этим у Rigol1054 не очень хорошо 30 000 осциллограмм в секунду wfms/s по сравнению с сиглент 1202х-е 100 000 wfms/s. Видимо правда за счёт увеличения мёртвого времени выходят из ситуации.
Расчёты мёртвого времени вам не понравятся у Ригол1054Z ещё и при 100 Мегагерцах измеряемой частоты.
Немного про время захвата осциллограмм.
Если на экране осциллографа будет 7 периодов при 50 Мегагерцах и 250 Мсэмп/сек, то 20 (Наносекунд период)/4(время на одну точку при 250 Мсэмпл/сек)*7 периодов= 35 Точек. Весь сигнал на экране осциллографа у вас будет строиться из 35 точек(+1). И по формуле делим 35 точек на частоту дискретизации 35/250 000 000= 140 Наносекунд. В моём случае эта цифра всегда равна длине одной развёртки, которую я вижу на экране. То есть время захвата в моём осциллографе равно времени развёртки.
Маленькая память = меньше время захвата осциллограмм. = Исследование сигнала клочками.
Если вы не ищите редчайшие помехи в сигнале, то 1054Z вам подойдёт. Если ищите такие помехи, то копите ещё тысяч 20 баксов.
а чего, так можно было что ли?? 