jcxz писал(а):А в некоторых МК стирание 1-го сектора <=5.5 сек.
Без указания типа МК и размера сектора сложно что-то ответить.
В F407 секторы трутся и записываются меньше чем за секунду. В F103 отладчик трет и пишет по несколько в секунду.
[uquote="Мурик",url="/forum/viewtopic.php?p=3699822#p3699822"]Без указания типа МК и размера сектора сложно что-то ответить.
В F407 секторы трутся и записываются меньше чем за секунду. В F103 отладчик трет и пишет по несколько в секунду.[/uquote]
Чем тип поможет в ускорении? например: XMC4700. Сектора = 256КБ.
[uquote="Мурик",url="/forum/viewtopic.php?p=3699806#p3699806"]А RTT кроме как с J-Link с каким отладчиками может работать?[/uquote]С ним родимым и может. Я это как его преимущества и написал. Понимашь, с segger-овским софтом всё просто работает, не надо плясать с бубном вокруг всяких OpneOCD и прочего. Нажал пипку и отлаживаешься.
Коллеги, вас куда-то не туда занесло: вопрос был чем прошивать и отлаживать STM32. А тут уже и 128М флеши, и многомегабайтные тестовые паттерны, и всякий прочий высший пилотаж. Созреет вопрошающий до высшего пилотажа - разберется и с отладчиками. А начинающему хватит и СТ-Линка, причем дешевого китайского, без всяких JTAG-ов.
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К. Прутков, мысль № 133)
[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3699803#p3699803"]Что uart две ноги, что SWD. Не пойму, где меня кидают...???[/uquote]
UART1 всегда используется по прямому назначению. В отличие от SWD, на котором какие-нибудь тиристоры могут висеть или еще что!
Ах, да: у STM32F0x2 вообще есть DFU, т.е. все еще круче!
Добавлено after 4 minutes 29 seconds:
[uquote="dosikus",url="/forum/viewtopic.php?p=3699809#p3699809"]я уже пытался Эдю агитировать на RTT[/uquote]
И как мне это поможет в отладке того же USB? Или CAN? Когда косяк обычно бывает в невнимательном чтении документации. Здесь регистры не помогут, здесь нужно на низком уровне мониторить... А, скажем, для мониторинга USB ни хрена со стороны компьютера нет: тот же wireshark не покажет, что у тебя в неправильный момент времени ZLP вылез или NAK... Это только по простыням вывода с USART'а можно понять.
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
[uquote="dosikus",url="/forum/viewtopic.php?p=3699910#p3699910"]И когда до тебя дойдет, что результат и у RTT и у UART одинаковый , вот только эффективность RTT выше...[/uquote]
У UART-логов есть существенный плюс: могут работать без эмулятора. И даже через BT-свисток. Это помогает при длительном технологическом прогоне.
Да, еще вопрос. Тут на предыдущей странице убедительно доказали, что JTAG у J-Link'а гораздо круче, чем SWD у ST-Link'а. Потом добавили, что J-Link умеет работать и через SWD, и тоже круто.
А теперь, внимание, вопрос: А какие преимущества у JTAG'а перед SWD на одной платформе? Конкретно - на ST-Link'е? Ну, и на J-Link'е тоже интересно... А то, может быть, имеет смысл перешить ST-Link в J-Link?
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К. Прутков, мысль № 133)
[uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3700043#p3700043"]Тут на предыдущей странице убедительно доказали, что JTAG у J-Link'а гораздо круче, чем SWD у ST-Link'а. Потом добавили, что J-Link умеет работать и через SWD, и тоже круто.[/uquote]Ну что за ребячество? Круче только яйца. Каждый инструмент предназначен для чего-то - выбирай под свои задачи.
[uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3700043#p3700043"]А теперь, внимание, вопрос: А какие преимущества у JTAG'а перед SWD на одной платформе?[/uquote]Есть чипы только с J-Tag, есть только с SWD, есть и то и другое. Тебе с чем работать? Под чипы и отладчик выбирают.
[uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3700043#p3700043"]А то, может быть, имеет смысл перешить ST-Link в J-Link?[/uquote]Ну так возьми да попробуй, его туда-сюда можно под сотню тысяч раз перешивать. Софт от segger намного стабильней работает.
Добавлено after 15 minutes 38 seconds:
[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=3700070#p3700070"]Опять двадцать пять! Теперь ломаю голову какой взять j-link[/uquote]Вы есть много кушать. Зажрались то есть. Мой первый J-link около 20 лет назад больше $200 стоил, а сейчас их на сдачу раздают. Если бы у меня сейчас ничего не было, то я бы первый, третий и ST-Link взял - на первое время хватит. А будут серьёзные задачи, можно и инструмент соответствующий взять.
[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3700305#p3700305"]ST-Link работает с любыми чипами что поддерживает KEIL.[/uquote]
Keil работает с C8051. ST-Link с ним могёт?
[uquote="jcxz",url="/forum/viewtopic.php?p=3700310#p3700310"][uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3700305#p3700305"]ST-Link работает с любыми чипами что поддерживает KEIL.[/uquote]
Keil работает с C8051. ST-Link с ним могёт?[/uquote]
ST-Link работает с кортексами, C8051 не кортекс, нет не могет.
Инженер R@D
Telegram чат: https://t.me/radiowolf или в поиске приложения @radiowolf. Личка:@cncoxford
[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3700408#p3700408"]ST-Link работает с кортексами, C8051 не кортекс, нет не могет.[/uquote]
Значит уже не со всеми МК, которые знает Кейл. А J-Link - работает и с C8051
Взял J-Link в черной коробочке и "свисток" ST-Link без корпуса с вертикально расположенными разъемами. В обзорах на Ютубе к последний хвалят, а те что в корпусах с горизонтальными разъемами в комментах на Али чуть ли не проклинают. Взял еще горстку STM и демоплат разных серий. Осталось дождаться, когда это все пришлют.
ХЗ, я читаю обсуждение лотов на Алиэкспресс, люди пишут про неверную маркировку разъемов на корпусе, о том что окислы смывали с плат вместе с флюсом, о замыкании на корпус, о не припаянных корпусах USB разъемов. И как-то поостерегся брать в корпусе. Продавцы их, возможно, в одном месте закупали.
