Пока что здесь, убедиться что с трансформатором я не ошибся.
Если будут вопросы по печатке и какие то грубые ошибки - переползаем.
По схеме и печатке - дополнительные элементы в цепи клампера, управления tl431 и токового шунта - для подстройки в процессе экспериментов. Плата делалась именно как учебная.
И, чуть не забыл, Y конднсатор между горячей и холодной массой присутствует - 2.2 нанофарада
Скрин расчетов.
Ниже схема , печатка и файл расчета трансформатора.
зачем ты задал такую большую плотность тока?
у тебя получилось "пустое" окно.
задай, например, 4 А/мм2 и не будет проблем с слишком большим нагревом обмоток.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3703340#p3703340"]зачем ты задал такую большую плотность тока?
у тебя получилось "пустое" окно.
задай, например, 4 А/мм2 и не будет проблем с слишком большим нагревом обмоток.[/uquote]
Да, не обратил внимания. в реале трансформатор намотан такими диаметрами, как в файле ниже.
При работе на 200 миллиампер по каждому плечу трансформатор еле теплый. и обмотки и феррит.
После намотки индуктивность была выше расчетной (зазор в ферите с завода 0.5 мм) - примерно 1.8 микрогенри. Слегка , аккуратно подпилил алмазным диском дримеля вогнал индуктивность в расчетную.
Все обмотки виток к витку, сначала первичная, потом выходные симметрично в 2 провода, потом собственное питание шим контроллера.
То есть кроме плотности тока других ошибок в связке микросхема - трансформатор нету?
Из опыта. В обратноходах отражённое напряжение обычно выбирают в 2-2,5 раза ниже напряжения питания. При входном переменном напряжении 115в напряжение питания 160в. дальше оставалось только немного подобрать в программе. Вы можете взять своё напряжение какое вам нравится и рассчитать по другому.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3704029#p3704029"]Вы можете взять своё напряжение какое вам нравится и рассчитать по другому.[/uquote]
т.е. если я возьму 10 вольт - это будет работать?
я понимаю что могу выбрать, но не знаю как это влияет на остальное, ну кроме как на соотношение витков обмоток.
Еще вопрос: судя по делителю на компаратор напряжения, напряжение обмотки питания должно быть 24 вольта, а по даташиту там всего 13 что ли, или я опять не туда смотрю.
[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3704079#p3704079"]ВСЕ сильно влияют на результат.[/uquote]
Это ясно что все влияют, просто я не правильно выразился.
я, ведь, не трогал отраженное напряжение, полагая что вы в программе все сделали хорошо (авто галка), и не смог получить похожих результатов. вот поэтому и возник вопрос.
gavmer писал(а):.е. если я возьму 10 вольт - это будет работать?
Будет, но ток ключа сильно возрастёт.
gavmer писал(а):судя по делителю на компаратор напряжения, напряжение обмотки питания должно быть 24 вольта, а по даташиту там всего 13 что ли, или я опять не туда смотрю.
Не знаю куда вы смотрите в схеме у вас делитель 18/4,7к.
2,5/4,7*18+2,5=12в.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Доброго времени суток. Собираю блок питания для usb хаба, обсчитал проект в онлайн программе Pi expert и в вашей. Результат сильно отличается. Да, я указал неразрывность тока 0 , и максимальное напряжение ключа на всякий случай снизил. По виткам - в вашей программе результат красивее по первичной обмотке.
Намотал по вашей, индуктивность рассеяния получил 13.12 микрогенри.
Гляньте, всё ли нормально, можно запускать?
И вопрос - почему Pi так стремятся к неразрывному току?
картинку посмотрел. всё нормально. архив не стал скачивать.
на твой вопрос может ответить только PI.
но с неразрывным током можно получить больше мощность.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Спасибо.
Тогда вопрос - замем Pi, да и не только, рекомендуют мотать обмотку обратной связи в десколько проводов? Только для увеличения межобмоточной связи и уменьшения индуктивности рассеяния первичной обмотки?
1. для увеличения связи.
2. Для того что бы обмотка заняла целое число рядов, не пол ряда, не 1,5 ряда а именно целое число. Это увеличивает связь между обмотками.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
