Да известны, делаются не совсем так, делаются еще хуже чем так.
Компенсация нескольких десятков милиОм это и есть тот самый аудиодебилизм способный превратить хороший усилитель, с хорошими добротными АС в источник фона, наводок и сделать его склонным к подвозбуждению.
Если мозга нет, то в источник фона можно превратить всё что угодно.
Компенсация нескольких десятков мОм делается для того, чтобы устранить искажения порядка десятых долей процента на низких/средних частотах,
а вовсе не для компенсации падения напряжения на проводах.
...Первый раз на "влияние проводов" я нарвался, когда пытался заменить провода, соединявшие "Корвет 100УМ-048" с АС "Корвет 35АС-028", замена штатных проводов АС на более длинные с большим сечением заметно изменила звучание! Сопротивление провода при этом если и изменилось - то весьма незначительно, т.к. сечение провода я увеличил, а вот ёмкость заметно подросла... Вообще, усилители со схемотехникой, подобной "УМЗЧ ВВ" (ОУ + транзисторный выходной каскад...) часто "свистят" на весьма высоких частотах, осциллографом это не углядеть, а вот по "влиянию проводов" обнаруживается иногда...
Колонки остались на том же месте - перемещалась стойка с усилителем и прочими магнитофонами...
А возбуждение усилителя на частотах, где амплитуду сигнала определяет скорость нарастания - можно и не заметить, амплитуда на выходе будет сравнима с уровнем шума усилителя... Именно "подвозбуд" портит звук "Брига" второй и третьей версии, тех же "Корветов" с подобной схемотехникой, "Барк" - тоже имеет аналогичные проблемы... Мой слух избалован "Радиотехникой-101", не имевшей проблем со стабильностью, после неё "обычные усилители" практически все звучат хуже...
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3702424#p3702424"]есть бяка.
сетевой трансфурматор (обмотан красной ниточкой) - 3 обмотки по 200 + накал 6,3 трещит как раненый ишак, причем под нагрузкой и без нее.
Стянут нормально, скобы не болтаются.
Нагрузку держит - накал на ХХ - 6,6В, с 9-ю лампами 6,3В.
Что ему нада мну не понятно.
Этот треск лезет в тракт и мешает мне спихнуть его владельцу.
Реально ли избавиться от треска без ремонта транса?
.[/uquote]
ШЛ сердечник и Он склеен уже,я вижу. Разобрать не получится аккуратно. А трещат пластины сердечника,они расклеились, расслоились,достаточно одна пластина отклеится и будет рычать и гудеть и находятся они с эти дефектом внутри катушки. К ним не подобраться.
Пару аккуратных ударов молотком и он распадется на 2 половины. Дальше я писал что сделать. Точно также разбираются склеенные ШЛ если трансформатор не залит целиком компаундом.
Касательно Радиотехники 101, на мой слух она не была лучше Брига. Да и вобще они в разных весовых категориях. У Радиотехники питание 52В (хотя вроде были и другие модификации, не помню уже), у Брига 68В - намного больше запас по перегрузу. У моего близкого друга была в 80х Радиотехника и слушали мы ее не мало, усилитель как усилитель, но ничего выдающегося.
[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3703198#p3703198"]Есть ещё не менее важный параметр - эффект "Плацебо"! Это когда что-то меняешь без явного результата, а кажется, что стало лучше! [/uquote]
Иногда наблюдаю совершенно другой эффект - в схеме АС ничего не меняю, но вот на работе разгребли, выспался - и такими красками музыка заиграла
Я не единственный, кому не нравится звучание Брига второй и третьей версии, так что "это ж-ж-ж неспроста..."
УМЗЧ ВВ тоже не у всех оправдал ожидания. Причина - общая. Особенности работы ОУ.
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3703325#p3703325"]УМЗЧ ВВ тоже не у всех оправдал ожидания. Причина - общая. Особенности работы ОУ. [/uquote]
в, по-моему, Радиохобби, за 2012 год, была большая статья, типа, по следам ВВ. найти ссылку сразу не сумел, поищу. там один "грамматическая ошибка на уровне 4 класса" занимается "улучщением" усилителя. статья, в плане идеи, хорошо поржать. но. там масса практического материала, в смысле, измерений. из которых прозрачно видно, на что способны такие усилители.
А я всё думал... что за УНЧ ВВ...
А оказалось - "Высокой Верности" или "Высокой Точности" То есть тупо "Hi-Fi" и не более того! (High Fidelity)
Ну и что тут особенного? Это писали китайцы на каждом дерьмофоне!
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник!
добрый ден после 7805 на выходе поставить по минусу дроссель ,будет какой эффект или обычная перемычка будет достаточна питает пред усилитель бывает фоны и все обложено емкостями, рц цепочками, на перемычки одеты ферритовые трусы как определенная защита от вч проникновение
Очень давно был собран усилитель на LM4780, на следующей печатной плате:
[/img]
Печатку нашел где-то на форуме. После сборки добиться нормальной работы усилителя не получилось. Видимо сказалось отсутствие необходимого питания, питал около 16 В двуполярного напряжения на 4 Ом. После этого забросил всё это дело в дальний ящик, списав всё на недостаточное питание.
И вот спустя года нашелся подходящий трансформатор и желание попробовать завести это снова. Но вот незадача, несмотря на положенное питание в 25 В двуполярного на 4 Ом'а, ничего не изменилось. Искажения всё так же присутствуют в сигнале.
На осциллограммах это выглядит как жестокий клиппинг, причем левый и правый канал ведут себя по разному. Левый практически не усиливает сигнал и сразу уходит в клиппинг. На правом канале происходит искажение синуса и последующий клиппинг.
Левый канал: Спойлер
Правый канал: Спойлер
Печатку проверил по несколько раз, критичных ошибок нет, плата соответствует схеме даташита. Номиналы элементов тоже проверены, кроме конденсаторов, отклонения в пределах нормы. Только в цепях управления mute стоят резисторы по 15 кОм, что допустимо. Нагрев микросхемы слабый, только синус может умеренно прогреть радиатор усилителя.
Остаётся только сама микросхема, на вид не подделка. Имеет маркировку L4780TA, сейчас микросхемы продаются с такой же маркировкой. На оставшихся микросхема остались следы на ножках от проверки на заводе. Попробую заменить микруху на новую, может и вправду паленая попалась.
[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=3703456#p3703456"]в Радиохобби, за 2012 год, была большая статья, типа, по следам ВВ. найти ссылку сразу не сумел, поищу[/uquote]промахнулся. Радиохобби за 2008 год: №1 стр. 55, №2 стр. 49. статья называется "Зачем нужно быстродействие УМЗЧ".
автор занимается повышением быстродействия усилителя путём увеличения скорости нарастания переходной характеристики. казалось бы, цель благая, но в голове автора царит такая теоретическая каша, что просто диву даёшься. в результате он перепутал между собой два эффекта: скорость нарастания усилителя, вызванную перегрузкой первого каскада, и скорость нарастания экспоненты (или, лучше, суммы экспонент), определяемую суперпозицией двух или даже трёх нескомпенсированных полюсов усилителя. если первый эффект является нелинейным параметром, определяющим границы линейности усилителя, второй - показывает пределы устойчивости усилителя.
ну и автор, декларируя борьбу с первым эффектом, на самом деле борется со вторым. причём, не самим эффектом, а, что называется, с симптомами. и побеждает их путём задавливания полученных характеристик внешними элементами. в результате получился монстр, склонный к возбуду, с задавленными параметрами, но с бешеной скоростью нарастания. звук, конечно, у него отменный, что подтверждают многочисленные эксперты. может, оно так и надо, со звуком?
что я хочу сказать. вот именно такие усилители очень чувствительны к добавлению внешних реактивностей. к примеру, на выходе даже небольшая ёмкость вызывает сдвиг полюсов между собой. в этом случае изменится величина выброса на переходной характеристике, я уж не говорю про переколебания, звук при этом может измениться радикально. лучше или хуже - не знаю, но заметно.
что характерно, и я бы отнёс это к несомненным плюсам статьи, автор совершенно точно описывает поведение усилителя с близко расположенными полюсами. опять же, совершенно точно показан результат введения коррекции. другое дело, что в этом усилителе точек ввода коррекции имхо просто нет.
кстати, похожие изыски я встречал в каком-то журнале, кажется, Радио, за 90-е или даже 80-е годы. там двое ребят занимались примерно тем же с получением таких же результатов. ссылка на статью потерялась, не могу найти.
Именно "подвозбуд" портит звук "Брига" второй и третьей версии, тех же "Корветов" с подобной схемотехникой, "Барк" - тоже имеет аналогичные проблемы... Мой слух избалован "Радиотехникой-101", не имевшей проблем со стабильностью, после неё "обычные усилители" практически все звучат хуже... 
Это когда что-то меняешь без явного результата, а кажется, что стало лучше! 
[/img]
