[uquote="
Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3712243#p3712243"]
dosikus, здесь же зоопарк! Нельзя в зоопарке охотиться! Вот если абдуринщик на свет вылезет, то можно смело стрелять ☺[/uquote]
Уважаемый
Eddy Вы случаем не из "АЗОВА" будете?
Те также "гасло мають" - "...стрелять(вешать) всех инакомыслящих!..."...
arkhnchul
каждый инструмент разработки имеет право на применение, если дает необходимый результат.
Подход профи и любителя разнится не только по средствам, но и по целям. Это естественно проявляется и в подходах к оснащению как в плане аппаратных так и в плане программных средств.
Необоснованные затраты на освоение заведомо неиспользуемых ресурсов последнее время "зашкаливает".
При том, что вполне достаточное - категорически отметается, если не сказать отрицается в абсолюте.
Такой подход в основе неправильный. Ибо в условиях КАПИТАЛИЗМА (в кои нас поместили после распада СССР) каждые затраты обязаны адекватно окупаться (иначе получаем "вечного потребителя"/"вечного ученика" с бесконечной необоснованной тратой стредств).
Пропускать мимо внимания имеющиеся на данный момент и достаточно эффективные средства разработки для любителя весьма плохо.
В то же время профессионала эти средства могут заинтересовать только с точки зрения "помощи братьям меньшим" - популяризации на достаточно высоком уровне (вспомним тех же Хоровица с Хиллом).
Так что ... в даном случае мне значительно интереснее содействие профи в разборе тонкостей глубокой настройки IDE, чем разборки флуда "курицы и яйца"...
Кому понравится и возникнут соответствующие перспективы - тот перейдет на "профессиональную базу", а кому пара проектов в пол-года/год вполне достаточно и текущего уровня (с оглядкой/подготовкой к более совершенному).
Пора уже от "чистотеории" в изучении исключительно начинки МК переходить к РЕАЛЬНЫМ ПРОЕКТАМ на основе изученного.
Что есть более актуально с точки зрения простолюбителя/специалиста среднего уровня.
Мурик
В том и дело, что я ставлю задачу в настройки среды пока не влазить.
Посему и принимаю текущее положение "как факт" с учетом того ФАКта при применении.
Касательно "тонких настроек" - это пока не мой уровень, а профи в данном вопросе на сегодня присутствуют исключительно в оппозиции.
"...ежли выводы устройств в МК будут "гулять" по отношении к физическим лапкам..."
как раз и имелось ввиду аппаратное выполнение переброса/коммутации выводов средствами аппаратных ресурсов МК.
Для STM также как и для АВР, ESP и прочего, что может появиться в составе ардуино IDE естественно существуют собственные среды разработки, в пределах которых можно с максимальной отдачей использовать соответствующий МК.
Этот вариант СОВЕРШЕННО НЕ ОТРИЦАЕТСЯ, а является дополнением к работе с ардуиноподобными.
Просто необходимость "тонкого подхода" появляется при соответствующем уровне сложности проекта.
Однако БОЛЬШИНСТВО ЛЮБИТЕЛЬСКИХ (и не только) конструкций вполне вписываются и в рамки ардуиноIDE.
В принципе... ежли бы не шкуродерный подход разработчиков в отношении получения сверхприбылей и авторского права мы бы уже давно имели весьма удачный набор микросхем.
В реале - имеем то, что имеем. И соответственно пользуемся (без лишнего фанатизьму).
