[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3724286#p3724286"]Но там понапихано очень много ненужного обычному пользователю. Видимо "на всякий случай" что-ли...
Половина установленной системы лежит мёртвым грузом. Всяческие BitLocker, SilverLight, Media Center, DVD-студия ... Достаточно почитать, что именно вырезал Naifle из своих сборок "Lite".[/uquote]
Но если оно мертвым грузом лежит, то значит не мешает? Мне бы этот момент прояснить. Вот еще там куча всяких процессов в диспетчере висит - они все необходимы или есть такие, которые только место занимают?
Т.е., у меня создалось впечатление, что то лишнее просто не используется и его удаление положительно влияет только на общий размер образа (для уменьшения его места на харде).
Вот у меня, повторюсь, после установки 127 обновлений присутствует. Их кто туда засунул - Билл Гейтс или какой-то сборщик подкорректировал оригинальный образ, добавив или вырезав, на его взгляд, не совсем нужное?
А тут еще одна непонятка попутно возникла - скачал я еще затронутый в вашем споре с Upgrader-ом Thin PC по твоей ссылке:
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3642033#p3642033"]Upgrader, похоже фуфел твоя "Thin PC".
На весь(!) Рутрекер - всего одна раздача с пятью сидами.[/uquote]
Во-первых, я понял, что это не оригинальная сборка. Далее, занимала она на диске после установки 6 ГБ. Это по свойствам диска С:. А вот дальше интересно - только папка Windows в свойствах показала 8 ГБ (все файлы на С: - 9 ГБ).
Вот и вопрос - где недостающие 2-3 ГБ? Слишком большая разница.
Файл подкачки был отключен.
Оперативки сразу после загрузки тоже около 300 МБ занимала (без еще установленных программ). И загружалась эта ОС довольно долго - порядка 2-х минут по сравнению с 40-50-ю секундами на том моем старом железе на обычной и "твоей" ОС. А работала, на первый взгляд, тоже одинаково. Но я её долго не гонял, потому как по указанным причинам она мне сразу не понравилась.
Половина установленной системы лежит мёртвым грузом. Всяческие BitLocker, SilverLight, Media Center, DVD-студия ... Достаточно почитать, что именно вырезал Naifle из своих сборок "Lite".[/uquote]
Но если оно мертвым грузом лежит, то значит не мешает? Мне бы этот момент прояснить. Вот еще там куча всяких процессов в диспетчере висит - они все необходимы или есть такие, которые только место занимают?
Т.е., у меня создалось впечатление, что то лишнее просто не используется и его удаление положительно влияет только на общий размер образа (для уменьшения его места на харде).
Ну да, есть такое. Моя винда тоже порядка 8 ГБ. Значит в любом случае ближе к оригиналу? Я же чего спрашиваю - оригиналов никогда не видел ))) и что там должно быть после установки не знаю.Андрей Бедов писал(а):Официальный образ занимает 8 Гб, а от Naifle - 4 с небольшим.
Вот у меня, повторюсь, после установки 127 обновлений присутствует. Их кто туда засунул - Билл Гейтс или какой-то сборщик подкорректировал оригинальный образ, добавив или вырезав, на его взгляд, не совсем нужное?
А тут еще одна непонятка попутно возникла - скачал я еще затронутый в вашем споре с Upgrader-ом Thin PC по твоей ссылке:
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3642033#p3642033"]Upgrader, похоже фуфел твоя "Thin PC".
На весь(!) Рутрекер - всего одна раздача с пятью сидами.[/uquote]
Во-первых, я понял, что это не оригинальная сборка. Далее, занимала она на диске после установки 6 ГБ. Это по свойствам диска С:. А вот дальше интересно - только папка Windows в свойствах показала 8 ГБ (все файлы на С: - 9 ГБ).
Вот и вопрос - где недостающие 2-3 ГБ? Слишком большая разница.
Файл подкачки был отключен.Оперативки сразу после загрузки тоже около 300 МБ занимала (без еще установленных программ). И загружалась эта ОС довольно долго - порядка 2-х минут по сравнению с 40-50-ю секундами на том моем старом железе на обычной и "твоей" ОС. А работала, на первый взгляд, тоже одинаково. Но я её долго не гонял, потому как по указанным причинам она мне сразу не понравилась.
У меня просто есть оригинальный образ, и на этом я спокоен.
