Выбор схемы регулируемого лбп 1-12в, с мин. уровнем шума.

[аudiocvest]

пароднс, вы измерения проводили? спектр помех снимали, ачх, да хоть осциллографом шумы смотрели?
или это ваше субъективное мнение?

Дабы не провоцировать заблудшие души на не нужные комментарии, я воздержусь от ответа на подобные вопросы.

вам нужен регулируемый стаб компенсационного типа, хорошо. завтра сюда выложу интересный пример готовый к сборке.
нижний предел меньше вольта.

Буду признателен.

Добавлено after 25 minutes 5 seconds:
Re: Выбор схемы регулируемого лбп 1-12в, с мин. уровнем шума.
Вот есть аудиофильская схема https://www.amb.org/audio/sigma11/ с шумами, по моему, 10мкВ на 30В.
Но она большеватая получается и дороговатая(если делать из аудиофильских деталей), т.к. мне нужно будет 4 линии питания.
Поэтому и решил поискать счастья тут, вдруг у кого есть поменьше и по лучше.

[Starichok51]

я воздержусь от ответа на подобные вопросы.

в виду отсутствия подробной информации предлагаю пользователям форума тоже воздержаться от ответов на вопросы автора темы.

[аudiocvest]

А вы что предлагаете, увести разговор о выборе схемы стабилизатора в область "как и чем мерил и уши у тебя не от туда растут"? Зачем это нужно?
Это сразу можно тему закрыть и всё, не?
Звук, это сугубо индивидуальная вещь. Слышат люди по разному, нравится людям разное да и предпочтения у нас разные. Все, кто разбирается в звуке, отлично знают что импульсный БП не сравнится с ЛБП. Удовольствие от звука, увы нельзя измерить приборами. В ламповом звуке какие характеристики...., но это не мешает ему быть в линейке хайэнда. Об этом тут нужно поговорить?
Я не собираюсь никого переубеждать в своих взглядах на вещи, чего и ожидаю от других.

[Фунтик]

В ламповом звуке какие характеристики....

вполне определённые, присущие этой технологии - превалирование одних гармоник над другими и т.п.

Все, кто разбирается в звуке, отлично знают что импульсный БП не сравнится с ЛБП

отличить можно, иногда. Но только при питании этим АНАЛОГОВЫХ каскадов, тех с которых сигнал на выход идёт. Вы же говорите о питании цифровой части, где питание на ножках микросхем имеет общее с питанием из БП только что разве примерно средний уровень напряжения. Станьте осцилографом на ножку питания процессора и сравните пульсации при питании от разных источников. Они на порядки превосходят пульсации БП. Или вы думаете зря каждую микросхему блокировочными конденсаторами обвешивают как новогоднюю еёлку гирляндами? Нет, чтоб при максимальном потреблении микросхемой напряжение на ней не просаживалось ниже минимально допустимого (т.е. можете в даташитах посмотреть, на сколько десятых вольта реально пляшет напряжение на ножке при нормальном питании). И даже если вы обеспечите чистое питание на разъёме, это нисколько не изменит пульсаций на микросхемах. И это вопрос не веры, а измерений. Тут они вполне доступны, легко наблюдаемы и очевидны.

[Starichok51]

Звук, это сугубо индивидуальная вещь.

читал я однажды про самодельный литцендрат, который является обычной скруткой и ничего общего с настоящим литцем не имеет.
так вот, автор этого "литцендрата" утверждал, что он слышит в своих самодельных кабелях разницу между 36-ю и 37-ю скрученных проводов. вот такой у человека слух...
может, и у аudiocvest такой слух, что даже для питания цифровой части ему нужен источник без собственных шумов...

[аudiocvest]

Возможно Starichok51 и не пытался ни разу услышать разницу в звуке между ИБП и ЛБП, между одним кабелем и другим но тем не менее может себе позволить насмешки в адрес тех, кто эту разницу слышит. Хочется спросить его- а лично сравнение то проводили, что-бы озвучивать подобные суждения?
Скорее всего нет, и принцип тут- если он не такой как я, то он против меня. Что в корне не верно.
Starichok51 - вы же хотели в эту область увести разговор?
Как может модератором являться человек, который сам поддерживает хаос на своем сайте????

П.С. Не прилично выражаться о присутствующем человеке в 3-м лице, вас этому не учили?

[Starichok51]

на счет третьего лица.
если я другим людям рассказываю о твоем уникальном слухе, то в каком лице я тебя должен упоминать?

[аudiocvest]

Мы перешли на ты....что ж.
А зачем ты людям рассказываешь о моем уникальном слухе, они слепые и читать не умеют по твоему? Или они без твоего авторитетного мнения все не правильно истолкуют.
Самому то не стыдно себя так вести, а Starichok51?
Тебе одиноко и не с кем поговорить? Я же предупреждал об уводе темы разговора, так и вышло.
Давай завязывать с прериканиями, нет желания.

[НУ понимаеш...]

осень-обострение
форум питание уже двумя темами "пошел" пойду посмотрю у соседей по МД, должны опять импульсниками дискриминацию металлов мутить на основе датчика с вращающимеся магнитами а то с весны затишье
а по теме трансформатор 50Гц от шумов вас спасет да и фильтровать проще и линейные стабы

[korob]

[uquote="аudiocvest",url="/forum/viewtopic.php?p=3719794#p3719794"]

M5230L.

Если не затруднит, разверните свою мысль пожалуйста -куда его нужно применить с параметрами выходного напряжения 3-30В и током 0,03А?
И еще...., аудиофилией там и близко не пахнет(имхо).[/uquote]Это малошумяший двухполярный стабилизатор (Uш = 12мкВ.). Допускает подключение внешних умощняющих транзисторов. Имеет опорное напряжение 1,8В., т.е. минимально возможное выходное напряжение может быть от 1,8В.

P.S По поводу шума источника питания для цифры верно подметили - важен не собственный шум источника питания, а минимально возможные пульсации напряжения, которые приводят к росту джиттера (особенно актуально для S/PDIF где тактовый сигнал восстанавливается из передаваемого потока).

[SSkot]

Вери сори,
смог только сегодня выложить обещанное.

https://yadi.sk/d/nQj-pJEBJTFdZw

схема, плата в diptrace, моделька в MC9

[аudiocvest]

Спасибо, ничего страшного.

Нашелся добрый человек, дал мне нужные схемы в личке и ответил на интересующие меня вопросы "без шума и пыли" )).
Собрал стабилизатор на 1,8В- работает хорошо.

Честно говоря не лезу в дебри измерений уровня шума(т.к. нет прецизионного оборудования), но есть у меня осцилограф. Попробовал им посмотреть шум на выходе без нагрузки(т.к.нагрузка в виде резистора вносила свой шум), оказалось около 4мВ.
При этом собственный шум осциллографа(с не подключенными щупами) около 2мВ. Возможно я что-то делал не так, посему не претендую на истину в этом вопросе. Но если я добавляю в схему, допустим кондер параллельно резистору, то это отлично видно на осциллографе.
Если подскажете как правильно посмотреть шум осциллографом- буду признателен.

П.С. SSkot, схему Вашу посмотреть не смог, т.к. нет у меня этой проги ).

[SSkot]

аudiocvest, diptrace распространяется в бесплатной версии.

[аudiocvest]

Посмотрел, выбрал другую. Спасибо!

П.С. Спасибо откликнувшимся, для себя эту тему закрыл.

[Spec]

вот даже стало интересно - какую схему Вы выбрали?

а еще - что это был за резистор у которого свой шум был более 4мВ ??

[0xFF]

Да нормально все осень
Ибо худшие резисторы угольные на пару мегаом это наверно пару десяток микровольт шума ...

Если начинать бацать малошумное питалово но начнем с образцового источника: Наиболее малошумный будет инфракрасный диод, чем выше ток -тем меньше шум.. на 10ма будет 0.5-0.3 микровольта ... на 20ма гдета 0.2мкв, Затем идет красный, 10ма -0.6-0.8 20ма-0.3-0.5. синий -гдето 3-4 мкв. Обычный супердешевый зенер может и 20-30 микровольт выдать. Добавляем повторитель на малошумном транзисторе - вуаля гдето 1.1В ... кстати любопытно и просто сделать каскад из 2-х зеленых , это будет гдето 5 вольт а с него запитать инфракрасный.
Ну а далее обычный компенсационный с соответствующими детальками ....

Я так понимаю это когда схематика предусилителя по питанию не предусматривала rejection по питанию - те усиливаем все !