Мелкие вопросы по питанию.
Жаль... Не охота резать дороги и перераспределять диоды под 18-20 вольт...
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
- Реклама
Возможно ли менять скважность выходных импульсов (уменьшать от 50%) у TL494 в двухтактном режиме.
Именно в двухтактном,потому что в однотактном можно . И если возможно то как ?
Именно в двухтактном,потому что в однотактном можно . И если возможно то как ?
Возможно.главный колбасист писал(а):Возможно ли менять скважность выходных импульсов (уменьшать от 50%) у TL494 в двухтактном режиме.
Читать даташит, особое внимание обратить на "Dead Time Control".главный колбасист писал(а): И если возможно то как ?
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
Что ж, значит я неправильно понял
, и внимательно читать следует весь даташит, особенно про "Feed Back". 
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
- Реклама
Перерыл сейчас весь свой мультисим11. не нашел 494. В разделе PWM есть все что угодно,UC3842 и проч. но только не эта. Где модельку взять, поупражняться там. Киньте модельку.
Или практический пример,где менять напряжение,чтобы скважность плавно изменилась хотя бы от 50 до 30%
Не один час потрачен уже с бумагами и с паяльником и все коту под хвост.
Или практический пример,где менять напряжение,чтобы скважность плавно изменилась хотя бы от 50 до 30%
Не один час потрачен уже с бумагами и с паяльником и все коту под хвост.
Согласно заводскому документу, в ТЛке внутренний источник подаёт около 110 мВ на формирователь DT, что ограничивает максимальную ширину импульса до 97% от максимально возможной ( от 50% в двухтактном режиме) . Много раз при переделке ATX в регулируемый БП, я формировал на ноге 4 ТЛки небольшое положительное напряжение чтобы ограничить максимальную ширину импульсов, т.е. мощность блока питания на уровне 60-70% от заявленной на этикетке. Подобное решение есть и в некоторых заводских комповых блоках. Там в цепь плавного пуска добавлен резистор, образующий делитель напряжения. Чтобы напряжение на ноге 4 не падало до нуля. Вот кусок заводской схемы с делителем на резисторах 1,2к и 12к.
- Вложения
-
- at200w1.gif
- (5.08 КБ) 223 скачивания
Ограничить коэффициент заполнения можно двумя способами.
1. Подать небольшое напряжение на 4 ногу при помощи делителя.
2. подать небольшое напряжение на 3 ногу при помощи резистора 2-6к с 14 ноги.
1. Подать небольшое напряжение на 4 ногу при помощи делителя.
2. подать небольшое напряжение на 3 ногу при помощи резистора 2-6к с 14 ноги.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
любой комповый БП на основе 494 тебе в качестве модельки. там вживую сможешь посмотреть, как плавно изменяется заполнение импульса.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- Сообщения: 602
- Зарегистрирован: Сб июл 07, 2012 23:01:25
Всем доброго дня! Ребята помогите пожалуйста разобраться. В общем глючит ИБП,на нем написано выход 24в-3А. Это от ногте сушитель светики вроде ультрофелет .Не поймешь этот ИБП то запускается нормально потом начинает моргал светики и падает напруга 10..17в,когда как. Пробовал без нагрузки и с нагрузкой, иногда запускается и иногда на выходе 10в . Что можно сказать по этой схеме.На схеме забыл нарисовать нагрузочный резистор 1.8 ком. Когда нормально запускался мерил ток потребления 560ма,но напруга там ни когда полных 24 в нет,только 20в.Сам транс на ЕЕ23 заполнено чуть больше середины. На эту шимку Дашит не нашел,нашел правда на китайском но там даже схемы не было.Почему же он из редка запускается? Может не верный расчет транса или клампера? Сами светики рабочие проверял через ЛБП .
- Вложения
-
- ИБП 24м-560ма.jpg
- (80.99 КБ) 264 скачивания
Заменить С1.
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
С1 проверить/заменить.
UPD:
Дуплетом дали.
UPD:
Дуплетом дали.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
kentgaryk,
То есть все...
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
Которые электролиты да. Те же эффекты бывают из за подсохшей сетевой банки. А на выходе там вообще стремные 10мкф? Или в схеме ошибка?
- Сообщения: 602
- Зарегистрирован: Сб июл 07, 2012 23:01:25
Еще раз всем доброго дня. Да извиняюсь на выходе забыл поправить там 680Мф.Для начала пробовал параллельно сетевому добавить еще 10мф не помогло,затем аж 68мф на подпитке заменил от 4.7мф на 10мф,на вход 1000мф все так же.Что с нагрузкой,что без. Тепер от 7 в потом растет до 10 в и все на этом.
Что ж, при таких симптомах теперь остаётся проверить датчик тока на резисторах R10...R12, и готовиться к замене ШИМ контроллера.

Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
680 мегафарад
??? 1000 миллифарад?... ни какого уважения ко множителям...

Для тех, кто не учил магию мир полон физики 
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Проверить пайку печатки, кольцевые трещины и все такое.
На всякий случай номиналы резисторов проверить на соответствие, где это возможно без выпаивания. Диоды проверить.
На всякий случай номиналы резисторов проверить на соответствие, где это возможно без выпаивания. Диоды проверить.


