Мелкие вопросы по теории

[afz]

Еще раз прорекламирую прибор для тестирования катушек. Схема из "Радио" N8 2007г. стр.36

Полезная штучка, только я бы не коротил обратный выброс на индуктивности. Некузяво это. По-хорошему, верхний конец диода VD4 надо цеплять на плюс не напрямую, а через параллельную RC-цепочку - несколько тыс. мкФ и могучий резистор, который будет нагрузкой этого импровизированного инвертирующего преобразователя. Рассматривать (и нагружать) его, как Boost, не стоит - добавятся лишние 10-15В питания для нагрева этого резистора.

[HochReiter]

я бы не коротил обратный выброс на индуктивности. Некузяво это.

Где ты видишь некузявость? Какая разница, каким образом ток через индуктивность уменьшится до нуля? Помнится, когда подобную схему обсуждали в ФИДО лет 10-15 назад, ни AZ, но AH, ни DO против диода не возражали. Вот сопротивление токомерного резистора стоит уменьшить.

[jast321]

HochReiter,
2А. Шимка около 80 градусов.
Померил напряжения на обмотке питания шимки. Оно изменяется всего на 0.4 вольта при нагрузке от 0до 2А. Значит индуктивность рассеяния получилась невидика в данном случае?

Хочу так же уточнить, если в даташите на шимку указано, что ток стока ключа 1А, то это имеют в виду действующее значение или максимально амплитудное?
Ведь шимка из строя из-за нагрева выходит и получается, что Р=R*l², значит, если имеется ввиду ток_действующий, то получается при коэффициэнте заполнения 0.25 мы можем достигать максимальной амплитуды 3,4А, что как то многт кажется.
т.к. l_д= (I_m/√3) * √D,

[Slabovik]

Какая разница, каким образом ток через индуктивность уменьшится до нуля?

Большая. В одном случае тепло выделяется на активном сопротивлении индуктивности, а время уменьшения велико, в другом энергия рассеивается на другом компоненте (резистор, стабилитрон), а время многократно меньше.

[HochReiter]

Это не силовая техника, скважность огромная, тепла настолько мало, что не о чем говорить. Был бы осциллограф с памятью, можно было бы ограничиться одним-единственным импульсом.

Добавлено after 11 minutes 31 second:

очу так же уточнить, если в даташите на шимку указано, что ток стока ключа 1А, то это имеют в виду действующее значение или максимально амплитудное?

Не помню, какая микросхема у вас, открываю первый попавшийся даташит на первый попавшийся TOPSwitch. Там указан Drain Peak Current. А также сопротивление открытого канала и тепловое сопротивление кристалл-корпус, тут-то и пригодится действующее значение тока.

[Slabovik]

Тем не менее, достаточно стрёмно наблюдать, когда ток спадает в десятки раз дольше... От того, что что-то там силовое, а что-то нет, ситуация не меняется.

[HochReiter]

На экране осциллографа ток ключа, а не ток дросселя, так что наблюдать не придётся. Скважность там 30-300, к следующему импульсу всё и спадёт, и остынет. У меня этот прибор уже много лет, заметно греется только диод, да и то не всегда.

[afz]

Помнится, когда подобную схему обсуждали в ФИДО лет 10-15 назад, ни AZ, но AH, ни DO против диода не возражали.

Что-то я не помню, чтобы я обсуждал эту схему в ФИДО... Впрочем, мог и забыть. AZ - это я, если что...

[mickbell]

Да мы уже знаем, кто тут AZ, кто AH, а кто так и вообще MB.

[HochReiter]

А я AH, но чем тебе не нравится диод?

[afz]

Скважность надо большую держать. Скоп нужен, соответственно, поприличнее, чтобы показывать одно начало, а не весь период...

[HochReiter]

В режиме внешней синхронизации нормально, только яркость надо побольше. У меня был С1-73, никаких проблем с синхронизацией.

[afz]

Естественно, без этого на большинстве аналоговых скопов вообще ничего не увидишь, при скважности 300-то! Нет, те, что поприличнее, могут запускаться должным образом и при внутренней синхронизации, но далеко не все владеют этими приёмами рулёжки осциллоскопом...

[afz]

Да мы уже знаем, кто тут AZ, кто AH, а кто так и вообще MB.

Тут еще SS где-то должен быть...

[mickbell]

Есть он, ага. Тут даже ZK есть.

[jast321]

Привет. Собираю еще один дросель обрадноходового блока питания. Видел , что сердечник обматывают слоем фольги медной или обмоткой короткозамкнутой. Нужно ли его электрически соеденять с минусом, или с заземлением, или в этом нет необходимости?

[afz]

Это делают, чтобы он меньше сифонил в пространство ВЧ-помехами. В частности, экран, соединенный с минусом первичной цепи, сильно уменьшит электростатические наводки с обмоток трансформатора. А КЗ-обмотка вокруг трансформатора, к тому же, уменьшает рассеяние магнитного поля, что тоже плюс. Только если зазор есть и в наружной части магнитной цепи (не просто укороченный центральный стержень, а есть прокладки, которые раздвигают и внешние стержни Ш-сердечника), то там будут вспучивания магнитного поля и, соответственно, фольга будет греться, портя, заодно, и КПД. То есть, этот виток надо отодвинуть от феррита на (примерно) удвоенную величину зазора (проложить прокладки).

[jast321]

afz, да. Зазоры есть и прижав плотно немножко греется. Понятно.
Кстати, а когда он в эфир сифонит тоже ведь энергия уходит в виде эл маг.волн. , но меньше?

Добавлено after 21 minute 50 seconds:
Как думайте, 80°для дросселя-это терпимо ?

[afz]

80 в открытом пространстве? Многовато...

А убегание энергии в виде ЭМ-волны - это вообще копейки. Эффективность этого дросселя-трансформатора, как антенны - около нуля. То есть, создать помехи - это мы с удовольствием, а слить туда заметную часть энергии, чтобы отразилось на КПД - не выйдет...

[jast321]

afz, да в открытом. Но это было прижато к сердечнику колечко. Разрезал колечко-теперь выше 570 не поднимается.
Хм, 20градусов брибавляло.

Добавлено after 9 minutes 39 seconds:
А,нет. 72 градуса. Обмотка наверное тонковата.