Мелкие вопросы по УНЧ.

[Martel-]

Желательно подбором резистора 470к установить напряжение на коллекторе второго транзистора между напряжением питания и нулем

Это предложение корректно? Я его не понял

[Stan47]

На схеме нет нумерации резисторов, поэтому объяснить труднее. Имелось ввиду, что напряжение на втором транзисторе нужно установить в промежутке между напряжением питания и нулем (примерно половина напряжения питания). Т.е. он должен находиться в активном режиме, а не полностью открытым или закрытым.

[kentgaryk]

Это предложение корректно?

Все пишут все правильно но как то длинно и витиевато. Скажу коротко - этот выходной каскад нарисовал какой то аудифилический мудазвон нихуя не понимающий в радиоэлектронике. Не понимающий что такое рабочая точка и как ее стабилизировать, как минимизировать искажния и т.д. Это говно можно настроить на время снятия ролика, но в итоге будет все равно пердеж ибо катушка динамика подмагниченна током покоя каскада.

Есть 100500 нормальных мелких микросхем копеечных, можно и на рассыпухе собрать из старья нормальную схему. Но откуда то люди находят такое говно!

[Stan47]

Вежливо объяснил. Теперь все понятно.

[kentgaryk]

Martel- Ну признайся честно, мы смеяться не будем....ты же не просто так взял эту говносхем, ты же ждешь от нее теплоамповый почти-что звук.

[Martel-]

Скажу коротко -

Спасибо за ясность. Значит фигня и я её отметаю.

А то я сначала собрал на ЛМ386, и с ней какая-то странная завязка и взаимодействие с другой частью схемы полезла. Ну и прочел, что она тут не желательна. И вот я решил, что нужна схема на транзисторах. Какая нибудь простая и без изысков.
(раньше все усилы на ЛМ386 работали штатно и без изощрений.)
Ладно проехали.

[Phlanger]

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3742637#p3742637"]Вот такой усилитель рабочий?
https://i.imgur.com/Vq63eXE.jpg
Динамик 8-15 ом.[/uquote] Для такого матюhальнека трансформатыр нужен, без трансформатыра будет смишно. Или надо матюhальнег Ом хотя бы на триста. Схема выхлопа - от радиолюбительской поделки образца 1958 года, тогда были в ходу всякие ДЭМ-4м, для них вполне годилось. Если не принимать во внимание совершенно никакой КПД\ совершенно никакую термостабильность\ конское энергопотребление. Ну какиенть 20 миллиВатт снять наверно выйдет.

[kentgaryk]

[uquote="sstvov",url="/forum/viewtopic.php?p=3742654#p3742654"]Рабочий, в том смысле что звук будет присутствовать.[/uquote] В принципе пердеж он тоже звук.

[Martel-]

ты же ждешь от нее теплоамповый почти-что звук.

Не смешно.
Я ждал от неё наоборот, сухого, без низов и верхов звука.
Как в старом радио, с плохим динамиком.
С АЧХ в районе голоса.
Я понимаю, что это так просто не достигается, но запомните, я не фанат лампового звука, пока он не достигается одной микросхемой, с выводами для переменника регулирующего степень сатурации. То есть, 8 ноговая микруха.

[kentgaryk]

Этого мелкомощного говнвна навалом, а ты писал что гуглить умеешь!

[K.Vladimir]

Если именно на транзисторах, я думаю можно посмотреть здесь, рядом https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=104982

[Phlanger]

Очюха тут ни при чём, описанную очюху даёт главным образом пародия на громкогойваритель. Сельгу какуюнть расковырять - там же кстате и УНЧ соотв.... кстате и моягдвесьтечятыри, там даже выхлоп примерно так и сделан...
...не, вру, тут уже двухтактный. В чём-то таком более раннем однотактный был.

[Martel-]

Этого мелкомощного говнвна навалом, а ты писал что гуглить умеешь!

Дело не во мне, а в том, что Вы не прочли главного:

я решил, что нужна схема на транзисторах. Какая нибудь простая и без изысков.

Я прошу схему на транзисторах, Вы представляете мне на микросхемах.
Разницу понимаете?

Для такого матюhальнека трансформатыр нужен, без трансформатыра будет смишно.

Ах вот откуда ноги растут той схемы.
Ага, спасибо, прояснили.

[MiSol62]

[uquote="Stan47",url="/forum/viewtopic.php?p=3742765#p3742765"]Вежливо объяснил. Теперь все понятно.[/uquote]
- я его ужо давно в игнор добавил, чтоб не читать его матершину (эдакий гаражный фольклор) - куда только модераторы смотрят - ведь на этом форуме и дети присутствуют....

[kentgaryk]

Я прошу схему на транзисторах

https://yandex.ru/images/search?from=ta ... 0%BC%D1%8B

Кстати упомянутая ЛМ386 самое то для всяких второстепенных контрольных целей при невысоких требованиях к качеству и мощности. Не работать там нечему, если работает не так, значит ты где то накосячил, найдешь косяк и будет все правильно работать.

[Ярослав555]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3742959#p3742959"]Не работать там нечему, если работает не так, значит ты где то накосячил, найдешь косяк и будет все правильно работать.[/uquote]
Да чего там искать то Он как написал что взаимное проникновение сигнала, так я сразу предположил что неверно землю развел. Или питание, или блокирующие кандеры не поставил. Схема не залог успеха.

[kentgaryk]

Вот пускай и разбирается. Экстрасенсоров нет.

[gsmart]

А я подумал, что схема эта рабочая вот с таким питанием:

У автора этой схемы (это с видео на ютьюбе (усилитель на радиоприемника Ванюша) почему-то работает...
...Посоветуйте пожалуйста, что тут можно подправить , добавить.

Выкладывал не раз свою схему, в том числе и на сайте автора "Ванюши", вот простейшая рабочая схема громкоговорящего УНЧ для "Ванюши":

Кстате, Martel-, вот вам схемка чудодейственного транзисторного однотактного УНЧ класса А, ласкающего слух:


Ещё можно возять схему от радиолы Серенада 404, 405, к тому-же, если еще учесть, что этот однотакт германиевый, на транзисторе П214 то Серенаде 404 в аудиофильской среде равных нет.
Телевизор Электорон-215 - тоже имеет однотактник на П214.

[kentgaryk]

Ещё можно возять схему от радиолы Серенада 404, 405

А-аааа! Караул! Не надо Серенады! Достаточно трехпрограммника, Серенада уже была!

[Martel-]

вот вам схемка чудодейственного транзисторного однотактного УНЧ класса А, ласкающего слух:

Ну Вы же понимаете, что она не годится. Плюс на массе.

вот простейшая рабочая схема громкоговорящего УНЧ для "Ванюши":

Видел её, но предположил, что на паре 315-361 громкости будет маловато.

Вот пускай и разбирается

Да, буду.

Проехали))