[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3727797#p3727797"]Индуктивность определяет скорость роста тока при постоянном напряжении. Если мы обеспечиваем больший ток через дроссель - то она быстрее набирает магнитное поле и быстрее от него избавляется.[/uquote]И как мы обеспечим этот больший ток через дроссель, чтобы она набрала быстрее? Правильно, никак. Мы можем только подержать ее подольше под напряжением, чем дольше держим, тем больше ток.Ток в индуктивности напрямую не рулится - только напряжением и временем. Ну, не считая величины самой индуктивности...
[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3727797#p3727797"]Выходное-то напряжение не будет стоять на месте при увеличении времени намагничивания. Теперь-же мы увеличиваем ток размагничивания и напряжение падает быстрее и диод быстрее закроется.[/uquote]Еще раз: мы не можем повлиять на ток размагничивания. Он не зависит от параметров нагрузки и прочего, подключенного к выводам индуктивности. Какой ток влили в первичку, такой, пересчитанный во вторичку, в ней и будет. И скорость его падения зависит только от выходного напряжения - чем оно больше, тем быстрее разряжается индуктивность. И, если ты перегрузишь источник так, что выходное напряжение просядет, то скорость разряда только уменьшится. В предельном случае, если индуктивность под током закоротить, время разряда увеличится до бесконечности. Что и наблюдается в реале со сверхпроводниками - там ток в индуктивности продолжает циркулировать, пока не разомкнешь цепь, ну, или пока существует сверхпроводимость.
ИМХО, ты путаешь процессы, происходящие с мгновенными значениями напряжений и токов и интегральные процессы видимые со стороны нагрузки. Хотя, в общем-то, там ничего сложного. За один цикл флайбека с постоянной частотой из первички во вторичку переносится какое-то количество микроджоулей энергии, ООС рулит этим процессом путем изменения времени открытого состояния ключа так, чтобы количество этой энергии соответствовало энергии, потреблённой нагрузкой. При этом, в области мгновенных значений, чем больше требуется порцайка энергии, тем дольше открыт ключ в фазе зарядки и, соответственно, дольше идет фаза разрядки. Всего этого мы не замечаем до тех пор, пока, с ростом нагрузки, сумма времени зарядки и разрядки не сравняется с периодом цикла флайбека. Тут эта модель перестает работать и срабатывает защита.
[uquote="Wladimir_TS",url="/forum/viewtopic.php?p=3727797#p3727797"]Выходное-то напряжение не будет стоять на месте при увеличении времени намагничивания. Теперь-же мы увеличиваем ток размагничивания и напряжение падает быстрее и диод быстрее закроется.[/uquote]Еще раз: мы не можем повлиять на ток размагничивания. Он не зависит от параметров нагрузки и прочего, подключенного к выводам индуктивности. Какой ток влили в первичку, такой, пересчитанный во вторичку, в ней и будет. И скорость его падения зависит только от выходного напряжения - чем оно больше, тем быстрее разряжается индуктивность. И, если ты перегрузишь источник так, что выходное напряжение просядет, то скорость разряда только уменьшится. В предельном случае, если индуктивность под током закоротить, время разряда увеличится до бесконечности. Что и наблюдается в реале со сверхпроводниками - там ток в индуктивности продолжает циркулировать, пока не разомкнешь цепь, ну, или пока существует сверхпроводимость.
ИМХО, ты путаешь процессы, происходящие с мгновенными значениями напряжений и токов и интегральные процессы видимые со стороны нагрузки. Хотя, в общем-то, там ничего сложного. За один цикл флайбека с постоянной частотой из первички во вторичку переносится какое-то количество микроджоулей энергии, ООС рулит этим процессом путем изменения времени открытого состояния ключа так, чтобы количество этой энергии соответствовало энергии, потреблённой нагрузкой. При этом, в области мгновенных значений, чем больше требуется порцайка энергии, тем дольше открыт ключ в фазе зарядки и, соответственно, дольше идет фаза разрядки. Всего этого мы не замечаем до тех пор, пока, с ростом нагрузки, сумма времени зарядки и разрядки не сравняется с периодом цикла флайбека. Тут эта модель перестает работать и срабатывает защита.
Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый? (К. Прутков, мысль № 133)
