Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow

mr_kot

[uquote="mial",url="/forum/viewtopic.php?p=3754654#p3754654"]Вчера UniSolder в брак ушла.[/uquote]
Попробуй два раза светить плату. Строки ведь пропускаются случайным образом? Понятно, что это не решение проблемы, но хотя бы брака не будет, пока не найдешь причину.

Реклама

mial

mr_kot писал(а):Попробуй два раза светить плату.

Действительно, чето я ступил... Сегодня вечером так и сделаю.

Реклама

Serj_K

ruslan_markiv писал(а):Нашел ваш исходник под Keil на 186-й странице, хотел спросить есть ли свежее. Если да то скиньте пожалуйста!

Вот те, что прямо сейчас в наличии. На сколько они отличаются от тех не знаю.

Forward

mial писал(а):Действительно, чето я ступил... Сегодня вечером так и сделаю.

Можно разрешение по Y увеличить - x2. Результат будет таким же за счет перекрытия.

Реклама

Ruzik

[uquote="mial",url="/forum/viewtopic.php?p=3754044#p3754044"]Проверил уже всю обвязку, результата ноль.[/uquote]Может TLP251 чудит?

Реклама

mr_kot

Нет, проблема только в цифре. Ведь не засвечиваются строки полностью, а не частично. Т.е. где-то в дебрях памяти/регистров теряется целая строка. Может действительно камень заменить?

Реклама

mial

Вчера сделал плату на разрешении стола 1200 dpi, да еще и лазер расфокусирован слегка. Как и ожидалось, нет даже намека на пропуск строки. К уменьшил пропорционально. Обычное разрешение 720 dpi, К=0.154, 1200 dpi поставил 0.1. Все проэкспонировалось четко, зазоры в норме. Потом делал маску и шелк. Маску на 1020 dpi, шелк на 720. Левого ничего не вылезло. Что происходит при 720 dpi и экспонировании фоторезиста так и не понятно. Думаю пойму только когда будет еще одна плата.

maliiv

[uquote="mial",url="/forum/viewtopic.php?p=3756456#p3756456"]Вчера сделал плату на разрешении стола 1200 dpi, да еще и лазер расфокусирован слегка. Как и ожидалось, нет даже намека на пропуск строки. К уменьшил пропорционально. Обычное разрешение 720 dpi, К=0.154, 1200 dpi поставил 0.1. Все проэкспонировалось четко, зазоры в норме. Потом делал маску и шелк. Маску на 1020 dpi, шелк на 720. Левого ничего не вылезло. Что происходит при 720 dpi и экспонировании фоторезиста так и не понятно. Думаю пойму только когда будет еще одна плата.[/uquote]
Хочу поделиться своими думками насчет этого всего. Может одна голова хорошо, а 10 еще лучше...Давайте логически рассудим - шаговик делает шаг пропорциональный выставленному разрешению по У, выставляя чистую строку на заготовке для прохода лазера. Разрешение в 720 получается почти стык в стык с очень маленьким перекрытием строка на строку. 1200 уже имеет хорошее перекрытие друг на друга. И получается из этого что??? А на мой взгляд то, что шаговик иногда делает не заданный ему шаг. Скажем он должен сдвинуть стол на 1, а сдвигает его на 1,5. И тогда на разрешении в 720 уже появится пропуск. А на разрешении в 1200 этого пропуска не будет из за перекрытия. Причем можно предположить, что шаговик может дурить и в + и - И вполне возможно что он так работает вовсе не хаотически, это только глазом похоже на хаос, а вполне из за какой то причины. И причину тоже можно предположить на таком хитрожопом шаговике - засраный энкодер например. Если нет четкого чтения энкодера, и не будет четких шагов. На мой взгляд эту цепочку надо всю проверять.

mial

maliiv и тем не менее пропуски хаотичны. Логики ни какой нет, при жестко заданной точке привязки и одинаковом гербере, идут по разному. Если бы было так как ты говоришь, то думаю и картина по пропускам была бы одинаковая. Вот все говорят что пропусков нет. А вы возьмите лупу и посмотрите на плату после проявки. При чуть расфокусированном лазере не вооруженным глазом их не видно. В лупу, да еще если использовать отраженный свет видно очень хорошо. Разрешение конечно надо не за 1000 dpi

Любопытно просто, установка уже у многих есть, не ужели я один такой косяпор...

maliiv

Алексей, да я не только в лупу, в микроскоп рассматривал. Нет пропусков. У меня изначально была полосатость на маске, и причем тоже ее рассматривал, полосатость четкая, каждая полоска один в один, потом стал маску делать на расфокусировке - прошла. Мне думается тебе надо узел шаговика проверить. Отрицательный опыт, это тоже опыт. Если я не прав, хоть откинется целый большой узел в поиске причин косяка.

Добавлено after 4 minutes 2 seconds:
[uquote="mial",url="/forum/viewtopic.php?p=3756717#p3756717"]maliiv и тем не менее пропуски хаотичны. Логики ни какой нет, при жестко заданной точке привязки и одинаковом гербере, идут по разному. Если бы было так как ты говоришь, то думаю и картина по пропускам была бы одинаковая.[/uquote]
И тоже не факт. Где гарантия того, что при экспозиции одного и того же гербера, в нулевой точке, энкодер на шаговике, будет стартовать с одного и того же места? А если нет, и энкодер грязный, то и пропуски будут в разных местах. Вот про это я и говорил, КАЖЕТСЯ хаотично, а на самом деле, может быть и нет.

mial

maliiv писал(а):энкодер на шаговике, будет стартовать с одного и того же места?

Дык нету там сейчас энкодера. Шаговик через обычный драйвер лидшайновский включен. Ну и в случае mechaduino тоже грязь не катит, там магнитный сенсор и магнит на валу.

AlexGM

При использовании микрошага шаговик может иногда перешагнуть немного, и вернуться обратно. Если в узле стола есть люфт, следующий шаг будет меньше.

maliiv

Алексей, факт остается фактом. Ты увеличиваешь разрешение (перехлест), пропуски исчезают. Это первое. Второе, это то, что долгое время, до последнего момента, работало все нормально. Отсюда вывод - что то случилось. И еще один вывод, это то, что я описал в первом посте. Вот бы как нить проверить, в натуре, шагание стола на 720, каким нить физическим прибором. Ну сто пудово, шаги разные. Ну само собой напрашивается. Вот индикатор бы на штанге к столу прицепить, что он бы показал???

Forward

Забудьте про привод стола. В данном, конкретном, случае он не причем.

mial

Шаги есно немного разные, но не настолько как ширина 1 строки. По идее на разрешении 720 одна линия 35 микрон. Ощибка, а я ставил 2 микронный индикатор, максимум в 5-7 микрон. Это было с mechaduino, можно проверить на простом драйвере. Попробую вечером наверно.

banzayy

Лента
https://ru.aliexpress.com/item/32990646 ... b201603_55
Датчик к ленте
https://ru.aliexpress.com/item/32970518 ... b201603_55

Altium

А что скажете про 360 LPI енкодеры?
https://www.ebay.com/itm/360-LPI-Encode ... 2748014687 - 360 LPI Encoder Strip 5M 15mm for HEDS9200 9740#150 9780 Mimaki 3D Printer
https://www.ebay.com/itm/AVAGO-HEDS-974 ... Swa~hZYJka - AVAGO HEDS-9740#150 Encoder Optical Sensor 360 DPI
http://pdf.datasheetcatalog.com/datashe ... 6811_1.pdf - Agilent HEDS-974x Series for 180, 300, 360 LPI Small Optical Encoder Modules
https://www.ebay.com/itm/1PCS-New-HEDS- ... SwerZdjxYV - HEDS-9200#Q00 AVAGO Encapsulation:ZIP-5
https://www.broadcom.com/products/motio ... ds-9200300 - Broadcom/Avago HEDS-9200 Series Linear Optical Incremental Encoder Modules

Хочу поделиться стабильный способ крепления енкодерной ленты: если лента широкая 15мм, а рабочая область оптрона только 5мм, то лишные 10мм ширины ленты можем прижать между 2 металные направляющие, примерно через болтами.
Tак лента будет стоять очень прочно без вибраций во всей направлении, соответно снижаеться вероятност от пропуска импульсов (особо если она с резолюция 360 LPI) и лента уже не подлежит на растяжении.

smacorp

Altium писал(а):А что скажете про 360 LPI енкодеры?

Открываем ссылки, присланные banzayy - лента 5 м. + датчик = 21 USD.
При этом, 5 м. ленту я посчитал только потому, что по Вашей ссылке такой метраж, что слишком дофига, а значит комплект banzayy ещё дешевле - 19 USD.
Теперь математика по Вашим первым 2 ссылкам - без малого 48 USD.

Вопрос номер раз из чисто практических соображений - зачем платить в 2.5 раза больше, если и 180 lpi более чем?

Altium писал(а):И еще про что я задумался: ... Tак лента будет стоять очень прочно без вибраций во всей направлении

Вопрос номер два - вариант крепления, как у всех за два конца, Вам доставляет какие-то неудобства? Лента вибрирует, входит в резонанс и грозит развалить всю установку?

Или что в поведении ленты заставило задуматься о болтах?

И вопрос номер три - сейчас установку собрало уже человек 20-30, а то и больше. И у всех она собрана по более-менее одинаковым принципам и из более-менее одинаковых проверенных комплектующих. Что заставляет Вас искать какие-то альтернативные варианты? Это уже не ирония - действительно интересно. Если это зуд "хочется лучшего", так без кардинальной переделки ПО никакие улучшения уже невозможны. Кто будет переделывать, когда уже год даже найденные и довольно серьёзные глюки устранить некому?

Altium

Хватить иронии.
1. Про стоимость запчастей - все верно. Ето немножко дорогое удовольствие, но енкодеры с такой резолюции дешевле нету. Я хочу пробовать апгрейд своей установки с большей резолюций.

2. Конечно лента вибрирует и кроме того она еластическая и растягаеться. Стабильное крепление не стоит ни огромные деньги ни лишнего труда, просто 2 шины из железа или алюминия. Я прежде год установил на моего токарного станка китайские оптические DRO линии, внутри стекло по такому способу фиксировано и поетому взял идея отсюда и хотел ее поделить.

3. Ничего альтернативного нет, принцип тоже самый. Разница только: другой драйвер лазера (схема я качал несколько страниц назад) и есть оптроны-концевики по осьей, даже есть оптрон и на винта стола, который вместе с линейного оптрона стола подключен в схема логического "И" (AND).

Да, я хотел спросить будет ли софтуер поддерживать с такая резолюция (а STM32 такая частота соответно). Я попросил SDimok поделиться исходники, у меня есть знакомый програмист который может их править, потому чтоб писать их с нуля непростая задача и отнимет много время.
Ну SDimok, поделись исходники пожалуйста, а то можно и получиться что то хорошее, давай попробуем, желание и возможности есть. Потом релийзы буду качать на Yandex диск для общего пользования и обещаю все глюки и пожелания править вовремя.

А какие глюки есть на данного момента и где они написанные? Можем ли писать их на видном месте, примерно на первой страницы и обновлять периодически список и их статус?

SDimok

Хотелки неплохо было бы актуализировать. Навалили мусора столько, что искать невозможно. У меня будет время в нг каникулы. Установку я завел. По исходникам вопрос щепетильный. Кому то нужны исходники, кому то нужны деньги. Ничего личного. А большинству нужны обыкновенные исправления. Прислушаемся к большинству.