Да про проповедника (неизвестно, чего). С семинарией я бы не связывал, тут как раз наоборот, вера в Бога - цель ложная, а истинная - вера в науку. Как наука будет воздействовать на нравственность - неясно, очевидно априори, нравственность будет установлена по умолчанию и человек, с помощью науки, будет стремиться к вершинам познания. Я так понял...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Рассуждения не новы , но в них нет ничего предосудительного , естественно для лиц НЕ отягощённых конфессиональными догмами Впрочем если нормы морали соблюдать с фанатичным исступлением - эт , возможно , то-же будет "религия"
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=3758722#p3758722"]Как наука будет воздействовать на нравственность - неясно[/uquote]
Вы вообще как себе представляете "надёжные" ненаучные знания? Альтернатива научным знаниям - только профанация.
Ведь по религиозным понятиям все божьи законы - послание от него самого, притом что факта подобной связи нет и нет методов связи с ним.
Все "посланники", вещуны, пророки, мессии, шаманы и ещё куча контактёров и тд. и тп. - огромная толпа шарлатанов.
И по сведениям полученных от них вы будете строить мораль и счастливую жизнь? Это надёжно вообще?
По сути религия выполняла заказ заинтересованных лиц и властей, а на практике это выходило ещё хуже...
А вот собирать сведения, анализировать, изучать, искать разумные решения проблем - на это тьфу и анафема...
Религия решала проблемы нравственности лишь в глазах тех, кому нужна лишь видимость и потом вообще наплевать как там и что...
Веками она не могла признавать элементарных вещей, даже если они были очевидны абсолютно для всех только потому что составители канонов были слишком недальновидны чтобы предусмотреть это...
Даже в научном мире, где всё можно изучать и обдумывать имеет место косное мышление, чего стоят утверждения в конце 19 века что уже "всё открыто" и новые открытия не предвидятся...
Так что на вопрос возможна ли мораль и нравственность без религии ответ: обязана.
Итак от бога ответов всё равно не было сами всё придумали...
Единственная загвоздка в том что кто диктует законы(религиозная группа и её влияние) тот и главный, вот из-за чего весь сыр бор, вот зачем нужен бог независимо от того есть он или нет.
Наука победила границы государств, политические и религиозные и прочие различия, поэтому ей гораздо легче найти истину и отделить здравое зерно от кучи нездоровых явлений. На той же основе должна быть и нравственность, а не угождение богам племени с его правящими кругами преследующими лишь свои мелкособственнические интересы.
.
наука и мораль- несовместимы( не пересекаются)
это тебе изобретатель " циклона" мог бы рассказать ( если не в курсе- это такое средство от насекомых...
применялось в нацистских концлагерях для травли человеков)
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3758857#p3758857"]" в человеке должна быть тайна"
получается что ты ешё невполне человек [/uquote]
Азъ кому-то что-то должен ? особенно относиться с пиететом к авторам , ранее не удостоившимся толики моего внимания .. Вот Ланна , человек сам по себе и для себя "тайна" , как хде-то в скрижалеподобной литературе сказано " за семью печатями "
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3758900#p3758900"]наука и мораль- несовместимы( не пересекаются)
это тебе изобретатель " циклона" мог бы рассказать ( если не в курсе- это такое средство от насекомых...
применялось в нацистских концлагерях для травли человеков)[/uquote]
Причём тут учёные, в основе - идеи, например, накануне французской революции в Париже были раскуплены все кухонные ножи...
Надо развивать влияние светской этики(предмет кстати школьной программы) на все сферы жизни и тогда никакие ущербные учения не смогут получить никакого влияния никакими средствами.
Но послушайте как церковь на это возражает: это анархия и тп...и не несёт за это никакой ответственности,
"это не наши слова и не наша воля, а бога"... а так что не анархия? Ведь бог как гарант отсутствует... чистая анархия.
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3758925#p3758925"]Причём тут учёные, в основе - идеи, например, накануне французской революции в Париже были раскуплены все кухонные ножи...
Надо развивать влияние светской этики(предмет кстати школьной программы) на все сферы жизни и тогда никакие ущербные учения не смогут получить никакого влияния никакими средствами.
Но послушайте как церковь на это возражает: это анархия и тп...и не несёт за это никакой ответственности,
"это не наши слова и не наша воля, а бога"... а так что не анархия? Ведь бог как гарант отсутствует... чистая анархия.[/uquote] Ну да, сначала громко тут трубить в вувузелы о первенстве науки ваащще во всех отростках жизни человеческой, а потом спросить: "Причём тут учёные?"
Вот мне интересно,что сейчас "светской этикой" принято именовать? Это когда яйца к брусчатке прибивают, суют во влагалище курей мороженных да сжигают неугодных самопальным напалмом?
Бегают по улицам голые и поджигают кресты и храмы?
Твой белый фрак д'Артаньяна не закоптился? Горелым мясом человеческим не пахнет?
Этика как раз в христианские времена была, какое отношение к слову "этика" имели языческие пиры Калигулы, например?
Или купание бл.дей в бассейнах Куршавеля, заполненных шампанским?
Твоя "светская этика" имеет место в официальной части сборищ. И один час от начала последующего банкета.
А дальше, без Бога в душе, люди начинают вести себя как помесь свиней с обезьянами.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3758925#p3758925"]Надо развивать влияние светской этики(предмет кстати школьной программы) на все сферы жизни и тогда никакие ущербные учения не смогут получить никакого влияния никакими средствами.[/uquote]
Так просто? Учить детишек в школе хорошему, это заменит установку внутренних табу и все станут ангелочками? Вы серьёзно так думаете? Или я опять не понял?
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
толики моего внимания .. Вот