SDimok, я уже понял, спасибо, что уделил 2 минуты своего драгоценного времени, чтобы написать это короткое, но ясное объяснение.
Это объяснение не присутствовало ни в первом посте (к которому так много раз ссылался), ни в Вашей "Инструкции", ни я не смог найти его на 400-страничном форуме, кроме того ни один из тех, кто использовал вашу программу, не хотел это объяснять в деталей.
Я хочу сказать, что я регулярно пользуюсь вашей программой, и я знаю ее УЖЕ очень хорошо. У меня нет на нее вопросов, и у меня есть только предложения:
1. В Вашей "Инструкции" есть логическая ошибка - в случае тороидальных репер не объясняется
какой из двух диаметров ищет программу - внутренний или внешний. Ты там писал что изпользуеш проходные отверстия, а у них по всему миру и по пути логики - является важным внутренним диаметром.
И я не понимал, почему твоя программа не ловит внутренний диаметр реперов!
Эти детали важны и сэкономят новым пользователям лишние муки, а переделать инструкцию займет не более 5 минут.
Пожалуйста, дайте мне оригинал этой инструкции, чтобы исправить эту досадную ошибку и добавить еще 2 строки информации о выпадающего поля.
2. Функция выпадающего поля "шаг стола" может быть объяснена чрезвычайно простым способом:
При значениях "200 точ. на 1500 мкм" один шаг мотора в режиме FULL step будет равен
7.6 мкм перемещение стола.
(Я прошу тебя заменить надпись "точ." с "шаги" это будет более понятно, это физические шаги двигателя для 1 оборот, а не точки.)
И цифры в выпадающем поле "шаг стoлa" соответственно следующие:
15, 22.5, 30, 37.5, 45, 52.5 что соответствует тому, что программа подаст
1, 2, 3, 4, 5, 6 импульсa
STEP к контроллеру.
Ты сделал это с целью, когда одиночный шаг по У в разы меньше чем шага по Х, переместить стола на расстояние почти такое же, как и шаг по Х, потому что лазерное пятно в принципе круглое и на этой основе необходимо обеспечить правильное наложение трассы лазера.
3. Здесь мы уже переходим к слову "
коэффициент перекрытия", то есть процентное соотношение шагов Х и У.
Пользователь может самостоятельно рассчитать и решить, какой коэффициент перекрытия использовать, но не будет видеть прямой результат в программе.
Возможны несколько вариантов:
Хорошие практические варианты 3 и 4, а остальные - ну не очень.
Но почему пользователь должен сам считать коэффициент перекрытия в своей голове или через калькулятор в руке? Мое
предложение состоит в том, чтобы программа считала коэффициент перекрытия и даже изображала его в графическом виде.
Вам просто нужно добавить еще одно
поле и отображать соотношение Х/У в процентах.
Я считаю
полезным, чтобы пользователь мог видеть коэффициент перекрытия непосредственно перед глазами в цифровом (а почему нет даже и в графическом виде, как я нарисовал на картинку)?
А в вариантах 1,2 программа может даже
предупредить, что будут пробелы в освещении.
4. Для отображения микроступенчатого режима также может быть предусмотрено отдельное поле, и оно может участвовать в расчетах размера шага по У.
Чтобы не писать сверху 200 точ./1500 мкм или 400/1500 или 800/1500 мы просто можем выбрать FULL, 1/2, 1/4, 1/8 в новое выпадающее поле.
И в этом поле пользователь будет непосредственно видеть микрошаговый режим, без необходимости запоминать его на печатной плате.
5. Теперь у меня есть профессиональный программист, который может все эти вещи писать их быстро и легко.
Если даете мне изходника я буду переделать его и потом верну, и вы можете загружать релийза в той же папке на Яндексе, для общего использования.
Основная проблема для нас заключается в том, что мы не знаем протокола общения ХЛДИ, и было бы очень сложно и медленно писать программу с нуля. Другой вариант - если ты дашь протокол связи - тогда мы сможем написать программу с нуля.
Кроме того, пожалуйста, дайте мне оригинал инструкции, чтобы переделать ее, и я верну ее в хорошим и грамотном виде.
Что вы думаете о моем предложении?
P.S.
Серый и компания, я даже не знаю, что вам ответить.
Столько оскорблений по моему адресу и негативного отношения я не встречал в течение долгого времени.
Вы не понимали мои вопросы и идеи, или что такое?
А почему никто из вас не согласился ответить на мои вопросы? Ответы я нигде не мог их прочитать - ни на первой странице, ни в инструкции, ни я не мог найти их среди 400 страниц.
У меня даже не было времени читать столько страниц с 90% ненужной информации, да и зачем - (грамотный!!!) FAQ достаточный, к тому же я хожу и на работу.
Сколько раз я предлагал обсуждать вопросы в личку чтоб не мусорить форума??
Я 5 лет был администратором болгарского технического форума, и такое отношение раздражает меня очень серьезно.
Я
предлагаю прекратить это раз и навсегда - я НИКОГДА не обсуждал ваши посты, и я желаю, чтобы вы не обсуждали мои посты.
Если у вас есть какие-либо претензии - я всегда
открыт для обсуждения в ЛИЧКУ!!! Будьте мужчинами в конце концов.
А на любые подлости с вашей стороны (например, негативное голосование по рейтингу без причины) я буду жаловаться непосредственно на администраторов.
P.S.2 Это все коллеги, я прошу прощения за длинный пост.
Не мог быть написан короче. Кто не понимает, пусть читает его несколько раз.
[/uquote]
