Мощный Догчейзер (отпугиватель собак)

[FAKIR]

Но, дайте уже построить народу вундервафлю

Нет проблем!

Пусть делают желающие свои варианты схем и оформляют статью на форуме.

Это приветствуется.

[RTSAM]

Сделайте свой вариант, напишите статью и откройте свою тему.

а не пора ли Вам написать статью и открыть тему на форуме ? Типа "По мотивам темы _Мощный_Догчейзер_"?

Отдельные умозаключения некоторых людей меня порой очень удивляют. Зачем плодить схожие темы?

Когда люди общаются, можно обсудить проблемы и найти способы их решения. А уже потом - действовать, создавать свое устройство на основе собранной информации, но не наоборот: сначала что-то сделать, а потом рассуждать о том что же пошло не так и как теперь с этим быть?

Как я уже понял, эта тема посвящена обсуждению конкретной статьи и не более того, потому что все, что не вписывается в эти рамки - упорно отметается в сторону.

можно без IC-драйверов, просто переписать isr TOV и юзать cbi/sbi через nop-интервал?
На МК можно не только чекать питание и светить ледами, но и сделать step-up DC...

А вот над этим стоит подумать, спасибо за идеи.

P.S. Сделанные, написанные и процитированные глупости еще никого не сделали умнее.

писал(а):
Но, дайте уже построить народу вундервафлю

Нет проблем!

[FAKIR]

Как я уже понял, эта тема посвящена обсуждению конкретной статьи и не более того, потому что все, что не вписывается в эти рамки - упорно отметается в сторону.

Достаточно уже написано про различные варианты исполнения схемы. Есть предел философии на темы МК, это не мяяяу.

Вы же упорно навязываете МК. Последний раз пишу - хватит теории, делайте, выкладывайте свой вариант, если не верите в то, что на отпугивание собак различные комбинации импульсов и модуляция (а сканирование и есть АМ модуляция) не действует.

Только максимум акустического давления УЗ и есть гарантия воздействия на собаку. МК к этому не имеет отношения.

[vova_pt]

Акустическое оформление данной схемы имеет значение ( КМК!), намного большее для повышения КПД, чем всякие свипы. паттерны итд. У меня пока нет возможности проверять рупора, раструбы, утконосы итд. Т.к. зима, собак столько, сколько летом, нет под окнами Но весной надо заняться. Экспериментируя на пламени зажигалки рзнесением и наклоном излучателей ( без трубы), наблюдал эффект сложения акк.колебаний в одном объёме. Как расчитать рупор, кто подскажет учебник какой-то м.б. ?

Как я думаю ( могу ошибаться), в идеале на выходе после излучателей какой-то объёмный мех.резонатор нужен для 23-25 КГц?

[FAKIR]

Акустическое оформление данной схемы имеет значение

Правильная мысль.

Только размеры рупора великоваты будут.

Может проще делать с 8 излучателями? и небольшим наклоном добиться узкой диаграммы.

А уменьшить ток потребления поможет прерывание с низкой частотой.

[vova_pt]

8 шт. подбирать было бы из чего Это надо излучателями сотнями затариваться на алишке. И Крона потянет 8 штук ?

[FAKIR]

Тут надо уже аккумулятор и DC-DC со стабилизацией и регулировкой напряжения.

Об этом в теме уже писали.

Небольшое сканирование поможет с разбросом излучателей.

Из моего опыта ... есть с большим отклонением от нормы, но таких мало.

[vova_pt]

Можно, кстати, попробовать питание с конденсатором большой ёмкости, как раз в паузах заряжать его, и помогать питать выходной каскад. Тау посчитать только надо.

[vova_pt]

Поэкспериментировал с рупором ( лист бумаги) на котах. Конус, угол раствора конуса от 30 до 90, лучший результат навскидку градусов 50-60
Дальность увеличивается раза в 1.5 по сравнению с излучателями, просто скрученными скотчем 4 шт.
Высоту конуса не менял ( лист А4 ), но надо тоже попробовать, чтоб уменьшить габариты.
Эффект от такой пародии на полноценный рупор уже имеется. На пёсиках пока не проверял, но, думается, эффект тоже будет.
Ещё надо пробовать из металла, т.к. бумага так себе....попробую из пищевой фольги, наклеенной, на бумагу.

зы. На очереди разл. сопла

[FAKIR]

Размеры рупора значительно уменьшаться, если использовать свёрнутый рупор.

В интернете можно найти примеры его изготовления.

Но в любом варианте рупор - это большие габариты, к сожалению.

[vova_pt]

Да, я сегодня уже нашёл про свёрнутые рупора. Но тут важны не габариты, а простота изготовления. Уже знакомые просят такие пугалки, чтобы периметр охраняли, но направленно ( своих животных не тревожить). Чтобы только снаружи периметра собаки шугались. Задачка интересная, тут без направленного излучения никак не обойтись.
Но , кмк, тут много факторов : переотражение УЗ-излучения, коэффициенты поглощения УЗ при переотражении итд... Тут целые НИОКР надо проводить, по-хорошему. А мы будем действовать просто, методом научного тыка

[FAKIR]

Уже знакомые просят такие пугалки, чтобы периметр охраняли, но направленно ( своих животных не тревожить).

Если нет проблем с размерами, я думаю в вашем варианте использования нет, то надо делать полноценный рупор на 25 кГц.

Расчёты сложные, поэтому придётся много экспериментировать.

[vova_pt]

Кому м.б. пригодится про рупора:
http://sergey-tlt.narod.ru/articles/rupor/

[TaLiVis]

Кое-что знакомое...

Спойлер

[FAKIR]

Это не догчейзер, это подавитель микрофонов.

УчОные из США (Чикаго) решили удивить мир своей новейшей разработкой.

Такое устройство я выдал в 2013-14 годах., правда меня критиковали все, кому не лень.

Эта тема обсуждается здесь с 2015года. https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=120852

[TaLiVis]

Это не догчейзер...

Ну так, это и не обсуждается... Китайские ультрасоники и в штатах ультра...

Такое устройство я выдал в 2013-14 годах...

Только, к сожалению, патента нет...

[FAKIR]

Китайские ультрасоники и в штатах ультра..

Видимо прочитали мои рекомендации по ультрасоникам...

Действительно, эти излучатели хорошо переносят перегрузки и не выходят из строя, как многие другие, которые я перепробовал.

И для догчейзеров я их рекомендовал и рекомендую.

Добавлено after 53 seconds:

Только, к сожалению, патента нет...

Есть сертификат соответствия.

[TaLiVis]

Не знаю разницы между сертификатом соответствия и патентом, да и, на данный момент, это не столь важно, но, сдается мне, что вряд ли получится доказать, что эти "учЬОные" опоздали со своим ноу-хау почти на 10 лет или, более вероятно, просто с3.14здили идею.

[vova_pt]

Патент Денег бесполезная трата, в основном ...
По теме : какие пачки импульсов безопаснее для излучателей и эффективнее для отпугивания? "Длительность пачки" - "длительность паузы"? Я пробую разные в диапазоне 1-10 Гц, но у меня получается, что прерывание излучения ухудшает результат по сравнению с непрерывным ! И ещё появляются щелчки ( рокот) от излучателей, заметно слышимые человеком! Может, просто генерить , к примеру 5 секунд, потом паузу 3-5 секунд для отдыха излучателей, итд циклически?

[FAKIR]

Не понимаю, как слабослышимые щелчки кому то мешают?

Проще всего непрерывный режим, а кнопкой включения делают нажатия по 3 секунды с короткой паузой.

Получим и экономию батареи и облегчим режим работы излучателей. Я так изначально думал, когда делал догчейзер.

А если использовать длительное время, то прерывание желательно. Или делать щадящий режим для излучателей.