Выбираем цифровой осциллограф

[Андрюха 007]

[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3797642#p3797642"]Одно дело к примеру дурацкий энкодер на Риголе, который без фиксации[/uquote]
Андрюха не боись уже доработали это https://www.youtube.com/watch?v=c4XujWP-4_0

[Andrey_Ak]

Да это я знаю, смотрел это видео...

Вопрос в том, что мы не знаем какие могут быть недоработки, ошибки, неудобства, ограниченный функционал и прочее на Сиглентах..

[Yur4ik1]

По поводу энкодера на акип-сиглент он без отдачи, бес фиксации положения, и тем не менее у меня не возникает таких трудностей с его использованием как на риголе.
А не доработки, ошибки, неудобства, ограничение функционала есть у любой техники. Идеала нет ни в чем и не в ком.

Добавлено after 3 minutes 14 seconds:
[uquote="ВикторС",url="/forum/viewtopic.php?p=3797748#p3797748"]Я слышал историю про исход белого дыма, когда мостовой УМЗЧ решили проверить от цифрового комбайна, у которого генератор и осциллограф были гальванически связаны внутри устройства. Генератор подключили на вход, а щупы осциллографа на нагрузку... :-/
ИМХО, Страхуясь от таких рисков, лучше иметь генератор и осциллограф отдельными приборами. Так же, если комбайн сломается, по любой причине, будут простаивать все его составные части, даже те, которые, условно, в порядке.[/uquote]

Согласен иметь отдельно осциллограф и генератор удобнее, чем все в одном.

[sng61]

[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3797642#p3797642"]Да нет, просто сумма достаточно большая, и очень не хочется
ошибиться в выборе..[/uquote]
оно понятно, всем хочется, и все проходят похожий путь мучений))

Но сумма для ЦИФРОВОГО ОСЦИЛЛОГРАФА - очень небольшая, аппараты считай нижнего ценового сегмента.

Для сравнения, у того же сиглента есть модельки покруче,
https://siglentna.com/digital-oscilloscopes/sds5000x/
Там наверное и с функционалом побогаче. Хотя подозреваю, что и там будет что-то не так))))
Пробуйте)

А вообще, не лишне вспоминать о том, что это лишь ИНСТРУМЕНТ в руках... пробник... и общая польза куда больше зависит от головы. Знать куды тыкать, и понимать, чего оно показало.

[Andrey_Ak]

Может у кого-то есть мануал на русском для SDS1202X-E ?
Раз ни одного обзора нет, может из мануала можно будет что-либо понять...

[uquote="LiLo",url="/forum/viewtopic.php?p=3790167#p3790167"]Если слова Bode Plot вам не понятны, то оно вам точно не нужно.[/uquote]

- Похоже это как раз то, что мне нужно, и чего не может SDS1202X-E...

The bode plot application for the SDS1000X-E (only 4 channels scope supports this
function) controls an external arbitrary waveform generator(only Siglent’s arbitrary
waveform generator can be supported) to sweep a sine wave across a range of
frequencies while measuring the input to and output from a device under test (DUT). At
each frequency point, gain and phase are measured and displayed on the Bode plot.

---

Писал в поддержу RIGOL, приветливо ответили, сказали что осциллографы и генераторы Rigol
могут снюхиваться и вроде позволяют передать сигнал от осциллографа к генератору..
То что мне и нужно... (Чтоб потом на генераторе воспроизвести сигнал)

А вот по Siglent такой информации нет.. Никто мне так и не ответил...

[Андрюха 007]

[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3798185#p3798185"]Писал в поддержу RIGOL, приветливо ответили, сказали что осциллографы и генераторы Rigol
могут снюхиваться и вроде позволяют передать сигнал от осциллографа к генератору..
То что мне и нужно... (Чтоб потом на генераторе воспроизвести сигнал)[/uquote]
Ну так и бери Ригол

[Прист]

[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3798185#p3798185"]А вот по Siglent такой информации нет.. Никто мне так и не ответил...[/uquote]
потому что это вопрос из числа глупых;
сохраняете осциллограмму в формате csv и через софтину закидываете ее в генератор
и не забываем про различие в частоте дискретизации обоих приборов

[Andrey_Ak]

Для человека, который занимается продажами цифровых осциллографов,
возможно этот вопрос и кажется глупым...

Но для человека, который кроме советских аналоговых осциллографов,
никогда не трогал ни цифровой осциллограф, ни цифровой генератор.....

---

И в ответе от Rigol, было сказано что нельзя передать такой сигнал через
сохранение в файл на генератор, можно только соединив два аппарата
напрямую через USB в режиме Host, либо вроде так-же можно через LAN...

И что-то сдается мне, что ни один из продавцов такое лично не пробовал
делать, только исходя из теоретических описаний в инструкциях...

[LiLo]

Так потрогайте уже, хватит стонать.
Потом нам расскажете.

[Прист]

[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3799851#p3799851"]И в ответе от Rigol, было сказано что нельзя передать такой сигнал через
сохранение в файл на генератор, можно только соединив два аппарата
напрямую через USB в режиме Host, либо вроде так-же можно через LAN...[/uquote]
в таком случае спросите у этого человека из Rigol, каким образом их Rigolы передают информацию о частоте дискретизации и длине памяти, и как они регулируют эти параметры; поскольку в генераторе и осциллографе они не совпадают

[tremor]

[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3799851#p3799851"]Для человека, который занимается продажами цифровых осциллографов,
возможно этот вопрос и кажется глупым...

Но для человека, который кроме советских аналоговых осциллографов,
никогда не трогал ни цифровой осциллограф, ни цифровой генератор.....

---

И в ответе от Rigol, было сказано что нельзя передать такой сигнал через
сохранение в файл на генератор, можно только соединив два аппарата
напрямую через USB в режиме Host, либо вроде так-же можно через LAN...

И что-то сдается мне, что ни один из продавцов такое лично не пробовал
делать, только исходя из теоретических описаний в инструкциях...[/uquote]

Для MSO1074Z пришлось писать конвертер CVS to ARB. Иначе эта фигня не работала. В инете есть утилита самописная. можно скомпилить под любую ОС.

[uvn]

Там не всё так радужно: цифровой осциллограф может "сделать" только 8-битный сигнал.
На выходе генератора (14 или 16 бит) будет жалкое подобие входного сигнала.

[Прист]

[uquote="uvn",url="/forum/viewtopic.php?p=3800496#p3800496"]Там не всё так радужно: цифровой осциллограф может "сделать" только 8-битный сигнал.
На выходе генератора (14 или 16 бит) будет жалкое подобие входного сигнала.[/uquote]

кстати "да"
справедливое замечание

[koolhatcker]

Как и многие выбирал между RIGOL и SIGLENT...
Выбор был сделан и позавчера приехал ко мне АКИП-4131/1A.
Спасибо компании ПРИСТ! (не реклама, просто благодарность).
На данный момент пока всё нравится. Кроме мат. функций.

[Прист]

[uquote="koolhatcker",url="/forum/viewtopic.php?p=3804945#p3804945"]всё нравится. Кроме мат. функций.[/uquote]
а с ними что не так?
считают неправильно?

[Adagumer]

а с ними что не так?

Непонятное всегда пугает!

[koolhatcker]

[uquote="Прист",url="/forum/viewtopic.php?p=3805163#p3805163"][uquote="koolhatcker",url="/forum/viewtopic.php?p=3804945#p3804945"]всё нравится. Кроме мат. функций.[/uquote]
а с ними что не так?
считают неправильно? [/uquote]
Вобще не считают (наверное напугал ещё больше) .
Может конечно я ещё не до конца разобрался с оборудованием. Или с вопросом.
Понадобилась мне площадь под кривой. Специальной кнопки как у RIGOL здесь нет. Хорошо, значит используем интеграл. Рисовать он его рисует, но считать ничего не считает
Приходится вызывать курсоры, примерно "на глазок" подводить их к нужным местам, и вот только тут он начинает считать - показывает дельту)).
Либо самому по клеткам считать. Но это явно вопрос либо ко мне, либо к сигленту, но никак не к ПРИСТу. Пока ещё не выяснил к кому именно

[Прист]

[uquote="koolhatcker",url="/forum/viewtopic.php?p=3805221#p3805221"]Или с вопросом.
Понадобилась мне площадь под кривой. Специальной кнопки как у RIGOL здесь нет. Хорошо, значит используем интеграл. Рисовать он его рисует, но считать ничего не считает
Приходится вызывать курсоры, примерно "на глазок" подводить их к нужным местам, и вот только тут он начинает считать - показывает дельту)).
Либо самому по клеткам считать. Но это явно вопрос либо ко мне, либо к сигленту, но никак не к ПРИСТу. Пока ещё не выяснил к кому именно [/uquote]
вы путаете две разные функции:
1. нарисовать интеграл от сигнала, это математическая функция, а вот уже что-то посчитать (то есть измерить) - это функция измерения. Измерение площади это измерение "Area"
2. АКИП-4131 достаточно простой и дешевый осциллограф, что бы иметь все продвинутые функции измерения, измерение "Area" у него нет;
3. измерение "Area" есть у АКИП-4134, но это уже совсем другая цена

[ВикторС]

[uquote="koolhatcker",url="/forum/viewtopic.php?p=3805221#p3805221"]Понадобилась мне площадь под кривой. Специальной кнопки как у RIGOL здесь нет. Хорошо, значит используем интеграл. Рисовать он его рисует, но считать ничего не считает
Приходится вызывать курсоры, примерно "на глазок" подводить их к нужным местам, и вот только тут он начинает считать - показывает дельту)).
Либо самому по клеткам считать. Но это явно вопрос либо ко мне, либо к сигленту, но никак не к ПРИСТу. Пока ещё не выяснил к кому именно [/uquote]

Пожалуйста, поясните мне, зачем радиолюбителю считать площадь под кривой, увиденной на экране осциллографа?
В каких радиотехнических измерениях требуется вычисление площади под осциллограммой?
(Мне вспоминается только произведение ширины полосы на усиление, но там, обычно, интересует участок, у которого усиление неизменно (прямая) - вычисляется устным счётом или на калькуляторе).

[LiLo]

[uquote="ВикторС",url="/forum/viewtopic.php?p=3805269#p3805269"]Пожалуйста, поясните мне, зачем радиолюбителю считать площадь под кривой, увиденной на экране осциллографа?[/uquote]
Да тут в последнее время тенденция "чтоб было", а зачем? Да фиг его знает, но надо.