Чем больше я занимаюсь этиими замерами, тем больше вопросов появляется.
У меня левый канал чуть мощнее, но зато 3 гармоника явно выше чем у правого канала. И вообще из-за этого ли!
Я хотел только лампочки для интереса поменять, да и больше не страдать этим аудиоистязанием.
Аудиокомпонеты больше все таки нужны для прослушки музыки, а не для графиков.
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
Прорвёмся, Ратмир "Оковы тяжкие падут..." Ратмир, подвёл бы результаты измерений в табличку, чтобы было ясно: "Параметры SE УМ на EML-520". Указав полосу по(допустим) -0,3дБ. Выходное сопротивление (0,69Ом) Искажения на максимальной мощности(для него это 7Вт), ограниченной расчётными сеточными режимами ламп и искажения на 1Вт. Меандр на 1КГц, 10КГц и 20КГц. Можно ещё меандр замерить на достаточно низкой частоте, которую выдаёт у тебя генератор...20Гц, 30Гц. Для наблюдения за величиной спада его полки.
Программа RMAA, создаёт отчёт ввиде таблиц и графиков, которые можно выложить. Кстати, тема про УМ(однотакт) на 520лампе, сейчас, двигается на "Сундуке". Там проект, совмещённый с DACом. Но, там более классически подошли к схеме питания, всё, как у обычных SE. Опубликование параметров(сведение всех замеров в одном месте) было бы информативно и зафиксировало бы достигнутые результаты.
Спасибо Николай
Про табличку я пока даже и не думал если честно.
Пока же мы на стадии разработки.
Сейчас усилитель работает с Оптима, репертуар с yuotube.
Ладно хоть он есть, разнооразие
Сделаем сейчас сниму ачх с этим комплектом ламп, потом поставлю 6н8с 60-х годов 4 шт у меня должны быть, если не пропил. До этого стояли 81 г. выпуска.
В апреле в отпуске займусь корпусом, блоком реле ит.д.
Комнату для пролушки буду строить. Это будет отдельно стоящий дом, есно с барной стойкой, негра туда поставлю.
Все будет как у Ал Капоне, ну ты знаешь.
Добавлено after 20 minutes 49 seconds:
Посмотрел тот форум, почемуто через несколько страниц меня выплюнули. Пишут зарегистрируйтесь! Хотя я просто смотрел.
Но я запомнил последнее сообщение: "после замены конденсаторов звук стал более ... и т.д. и т.п. "
Это пиздец ...когда люди слышат конденсаторы, можно дальше не читать
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
Ратмир, на счёт заметности конденсаторов - не стоит так категорично писать. Я сам более чем ЯСНО убеждался в их сильном влиянии, кстати, в твоём прототипе схемы. На счёт зафиксированных преимуществ бумаго-масляных медных JENSENов есть ветка у "Звукорежев"(Rmmedia). Там об этом отписался инженер-инженер, судя по всем его постам и скептицизму ко всей "филии". В изменении звука при выборе кондёров в NAIM, можешь спросить у Александра, твоего земляка.
У тебя, ROE, разве шумовую полку не прочищали...?
Я, вот недавно, обычные кондёры, по направлению в схему ставил, но, для знающих эту особенность конструкции конденсаторов - вопросов возникнуть не должно.
P/S "репертуар с yuotube." Вот, сам понимаешь, одна из причин, когда "всё едино". Даже с Марантца, подавать сигнал нужно с "лин. вых." и самый тонкий, в т.ч. и для самого слуха момент - музыкальный контент(жанр и качество записи). К, примеру, послушать "Хор часов", во вступлении к известной композиции, конечно не с YT.
Согласен Николай!
Высококачественные конденсаторы это залог успеха.
Но вот слышать их как то не приходилось.
Программа та же rmaa, может, но чтоб человеческое ухо это странно.
Можно услышать искажения или их отсутсвие.
Но когда говорят расширилась сцена или еще какую то херь это уже перебор.
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
При правильном выборе параметров конденсатора, переменная составляющая на нём много меньше амплитуды полезного сигнала, а для лампового - на несколько порядков меньше поляризующего напряжения, в таких условиях предполагать хоть какие-то слышимые искажения можно только от неисправного конденсатора! Думается, причина разницы другая, например - влияние паразитных параметров, той же паразитной индуктивности, или ёмкость между обкладками и корпусом... В усилителе с ООС эти параметры могут сказываться сильнее, в безООСном усилителе, скорее всего, ничего на слух обнаружить не удастся (да и приборы вряд ли что-то отметят... )
На моем примере, могу сказать.
В самом начале у меня стояли разделительные конденсаторы wima по 500 руб. Потом поставил jensen-ы по 5000 руб. Никаких отличий в звуке, по крайне мере на слух.
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
Стабилизировать напряжение в доме все равно надо.
Иногда скачки бывают +-10В.
Это пипец. По звуку не слышно, но выхолные лампы все время выходят из режима.
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
...Опять убивал время, слушая старые архивы - сегодня это были МР3 1995-2002 годов, записанные с довольно низким качеством (вероятно, неправильная настройка кодека...) - но! Это "чириканье" не мешает слушать исходный материал - ей-ей, звучание естественнее, чем более поздние оцифровки, с дополнительным программным "улучшайзингом"!
"Оковы тяжкие падут..." Ратмир, подвёл бы результаты измерений в табличку, чтобы было ясно: "Параметры SE УМ на EML-520". Указав полосу по(допустим) -0,3дБ. Выходное сопротивление (0,69Ом) Искажения на максимальной мощности(для него это 7Вт), ограниченной расчётными сеточными режимами ламп и искажения на 1Вт. Меандр на 1КГц, 10КГц и 20КГц. Можно ещё меандр замерить на достаточно низкой частоте, которую выдаёт у тебя генератор...20Гц, 30Гц. Для наблюдения за величиной спада его полки. 
) 
