Чем меньше конденсатор фильтра тем больше помех может просочится на него через паразитные ёмкости монтажа.
Но по моему данный случай к этому не относится, здесь можно поставить разумный резистор в фильтр.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Хотел бы уточнить, может быть, кто-то подскажет, как защитить двухполярный блок питания от скачков напряжения в сети и от изменения нагрузки в плечах (от перекоса)?
Базовых схем (которые, собственно, и делают двухполярное питание из однополярного [с трансом с одной вторичной обмоткой, другого нет]) перепробовал уйму. Так что какую-то одну приложить не могу.
dzzzzzzz писал(а):Базовых схем (которые, собственно, и делают двухполярное питание из однополярного [с трансом с одной вторичной обмоткой, другого нет]) перепробовал уйму
прошу прощения
не пояснил, видимо, доходчиво
защитить надо в том числе от перепадов в сети (планируется, что питание будет от промышленной сети, а там фиг знает, чего может произойти) (имеется в виду, что может быть не 220 чистых, а 170, например [в самом крайнем случае])
то есть требуется, чтобы блоку питания было по большому счету пофиг, приходит на его транс такое напряжение или поменьше
он должен выдавать стабильно, ну, например, 9 в
а у вашей схемы от нагрузки плечи могут покоситься, разве нет?
Телекот писал(а):стабилизатор напряжения, он спасёт
Для начала надо открыть секрет что предполагается запитывать: светодиод, или паяльник, или усилитель, а может компьютер...или АКБ от Камаза заряжать, а может мобилку?
Случай как раз ко дню юмора (прошедшему). Да и может кому пригодится.
Сегодня занимался мелким, но красивым БП, заявлено 5в 1а. Не дешевый китай - а честный Тайвань, внутри варистор, везде рубиконы, параллельно силовому кондеру керамика (редкость для мелочи)... в общем вещь не из подвала. Как уже впоследствии померил под нагрузкой, держит он не 1А, а как минимум до 5А, причем без просадки!!... дальше не стал мучить.
Промерил всю горячую и холодную - все в норме. Поставил тонкий Шунт (аналог 5А 250в) Включил через лампочку.
Пошел горелый запах, на выходе 7 вольт, лампочка горит (КЗ!!!), блок дымит, но работает, ШИМ генерится, диоды выпрямляют, как им и положено. В общем Интрига...))
Выпаивал, мерил критичное - все живое и логичное. ТОлько вот на силовом кондере не 300в, а 230 почему-то (поменял на новый - картина та же). И дым из района моста.
Скажите пожалуйста в этой схеме применен автозапуск блока на элементах: C2,R7,C8 и ограничение на VD1, в чем минусы такового способа запуска?
На саму схему не смотреть, на мой взгляд она не очень.
В том, что здесь не обеспечиваются абсолютно никакие гарантии, кроме нехилой возможности (а она будет предоставлена - к бабке не ходи) сделать красивый "пых".
Поясните пожалуйста. Кроме пробоя конденсатора что еще может быть не так?
Схема начинает работать только в момент появления первоначального импульса, его хватит что бы запустилось питание блока от самого себя. Потом ведь ток через конденсаторы не идет.
gavmer писал(а):Кроме пробоя конденсатора что еще может быть не так?
Конденсатор выживет, а пыхнет все остальное, либо в момент запуска при его зарядке, либо сразу после запуска когда выпрямитель самопита начнет работать на стабилитрон через балласт 1Ом....ну и т.д. ....лениво разбирать безграмотную схему....сам экспериментируй если не лень, снимай видео, лучшие кадры БАХа выложи с пояснениями в какой последовательности что пыхнуло!
Такая схема запуска применялась в старых телевизорах, вот правда уже не помню марку и модель, столкнулся только 1 раз очень давно.
Но там конденсатор фильтра заряжался через дополнительный конденсатор конденсатор большей ёмкости и с него подаётся питание на ШИМку через диод и резистор. Но слава богу от такой схемы быстро отказались.
Но здесь это бред.
Ток заряда конденсатора в момент включения просто разрушит резистор R7, может и стабилитрон пробить. Там импульсы тока десятки ампер. Да и габариты такого пускового устройства большие, надо ставить ещё одну банку на 400-450в 100мкФ, не рационально.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
