Усилитель на германиевых транзисторах. Для начинающих.
Зачем такой примитивной схеме большое входное сопротивление???Шкурка вичинки не стоит

- Реклама
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: Пн июн 27, 2016 12:13:46
"сопротивление можно получить и от исходной схемы, без добавления дополнительного каскада!"
чтото приделать надо? можно поподробнее
чтото приделать надо? можно поподробнее
- Сообщения: 46357
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Сначала присоединюсь к вопросу: для чего нужно повышенное входное сопротивление? Какое именно входное сопротивление Вы желаете получить? Осознаёте ли Вы все отрицательные последствия увеличения входного сопротивления схемы?

- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: Пн июн 27, 2016 12:13:46
сформулирую свой вопрос по другому - от современной техники, типа плееров телефонов и компьютеров играть будет нормально без эмиттерного повторителя?
Добавлено after 10 minutes 54 seconds:
Был усилок с эмиттерным повторителем - ничто отрицательного не видел в нем
По поводу качества - ну вот хочется именно такой собрать
Добавлено after 10 minutes 54 seconds:
Был усилок с эмиттерным повторителем - ничто отрицательного не видел в нем
По поводу качества - ну вот хочется именно такой собрать
Зачем после выхода компа или плеера способного работать на наушники ставить еще повторитель???Регулятор громкости надо на вход повторителя хотя бы перенести если так неймется повторять повторяемое без искажений:)))

- Реклама
- Сообщения: 46357
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Единственный источник сигнала, требовавший высокого входного сопротивления усилителя - пьезоэлектрический звукосниматель древних ЭПУ, их не делают уже лет 40!
Для любого другого 10 килоом нагрузки - ни о чем...
Если что и стоит добавить на вход - так это фильтр с частотой среза килогерц в шесть - выше данный "шедевр схемотехники" без значительных нелинейных искажений усиливать не сможет!
Дык собирай и никого не слушай! Качество будет омерзительное хоть с повторителем, хоть без. Повторитель конечно добавит немного шумов, но на фоне общего срача это будет незаметно!Stierlitz писал(а):По поводу качества - ну вот хочется именно такой собрать
Если музыкант скрипку "Страдивари" будет , то может и будут претензии к качеству. А если слушать Баскова с Киркоровым, то вряд ли.
А че оминули более продвинутый вариант?
- Сообщения: 46357
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
А какие преимущества у этого варианта?
Я уже писал, в варианте с медленными германиевыми транзисторами цепью общей ООС нет смысла охватывать выходной каскад - это приведёт к заметному росту искажений на верхней границе полосы усиливаемых частот, а учитывая величину этой самой "границы" - искажения будут сильно заметными... ООС должна охватывать только предварительные каскады, в оконечном - только местная ООС по току через эмиттерный резистор! В таком варианте можно ожидать более-менее приятное звучание, напоминающее ламповое, гармонические искажения будут выше, чем с охватом выходного каскада ООС, но зато гораздо ниже будут интермодуляционные искажения - это уже более слушабельный вариант... 
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2011 09:32:04
Гибридный германиевый усилитель "черный холодильник"


Нет транзисторов хуже для усилителя чем П4Б (П217).
- Сообщения: 46357
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
...Если у этого извращения псевдоинженерной шизофрении измерить уровень интермодуляции - К174УН7 покажется Hi-End! 
Добавлено after 3 minutes 38 seconds:
...Вообще, интересно получается: транзисторы с граничной частотой в три мегагерца этим псевдоинженерам "не звучат", а транзисторы с границей в десять килогерц - вдруг выдают совершенное звучание!
Я бы посоветовал этим псевдоинженерам с затоптанными медведем ушами слушать патефон - вот там и искажения самые аналоговые, и тракт короткий... 
Добавлено after 3 minutes 38 seconds:
...Вообще, интересно получается: транзисторы с граничной частотой в три мегагерца этим псевдоинженерам "не звучат", а транзисторы с границей в десять килогерц - вдруг выдают совершенное звучание!
Покойный дедушка АМЛ к концу жизни в своих изотерических болтушках подошел максимально близко к патефону! 
- Сообщения: 46357
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
В связи с катастрофическим падением качества фонограмм, люди ищут красивое звучание, но его НЕВОЗМОЖНО получить, повышая качество тракта - исходные искажения фонограммы буквально "режут уши"! Отсюда - увлечение "красиво искажающими" усилителями на лампах, древнем германии и т.д и т.п... Того же эффекта можно добиться и без усилителей на полувековых деталях - любые требуемые искажения легко эмулируются компьютером, причём, никаких "этаких" требований к нему не предъявляется! Конечно, убрать искажения из фонограммы никакой обработкой уже не удастся, но частично замаскировать - вполне реально... 
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3837989#p3837989"]А какие преимущества у этого варианта?
Я уже писал, в варианте с медленными германиевыми транзисторами цепью общей ООС нет смысла охватывать выходной каскад - это приведёт к заметному росту искажений на верхней границе полосы усиливаемых частот, а учитывая величину этой самой "границы" - искажения будут сильно заметными... ООС должна охватывать только предварительные каскады, в оконечном - только местная ООС по току через эмиттерный резистор! В таком варианте можно ожидать более-менее приятное звучание, напоминающее ламповое, гармонические искажения будут выше, чем с охватом выходного каскада ООС, но зато гораздо ниже будут интермодуляционные искажения - это уже более слушабельный вариант...
[/uquote] Как какие а непосредственная связь между какскадами,неужели вы этого не знаете-это же класика жанра
По поводу вашей нелюбви к общей оос это было бы справедливо при идеальном транформаторе а так как их в природе не существует то без общей оос расширяющей частотную характеристику до более -менее приемлемой ширины и уменьшающей искажения это слушать вообще не возможно.И никакя местая оос здесь не поможет.
- Сообщения: 46357
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
В данном случае, ОООС, охватывающая выходной каскад, не поможет - слишком велики задержки в сверхнизкочастотном выходном транзисторе! В своё время, мы называли их "деревянными", за букву П в маркировке ("полено"...
). При таком тормозе в выходном каскаде беспокоиться о АЧХ трансформатора нет необходимости - у транзистора усиление падает до неприличной величины уже на частотах в единицы килогерц! Так испохабить трансформатор - это ещё суметь надо... 
Транзисторы из 50х! Первый советский мощный транзистор. Применялись в линейных стабилизаторах, преобразователях напряжения (по современному ИИП) и древних милицейских матюкалках. Применять их сегодня для создания УНЧ - это надо сильно удариться головой апстену! 
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2011 09:32:04
kentgaryk, если Вас не устраивают древние совковые транзисторы, то что Вы делаете в этой теме? Чисто потролить? Если так, то займитесь чем то более полезным, например явите на всеобщее обозрение Ваше очередное творение, которое бы затмило все здешние конструкции.
Транзисторы эти самые плохие для усилителя. В 70х это знал каждый пионЭр радиолюбитель. И именно это я утверждаю, и именно в этой теме дабы не вводить в заблуждение начинающих. А мои конструкции я выкладывал в разных темах, интересно - найди посмотри.
Я если делаю что то, то чисто ради исследований, усилителей у меня достаточно и фабричных и самодельных. Кстати касательно германия - делал Цихесели (в 60х она называлась типа - Усилитель сельского радиолюбителя) на П210, они чуть лучше чем П4. Потом обмерял с особым пристрастием. Результат - полное говно.
Я если делаю что то, то чисто ради исследований, усилителей у меня достаточно и фабричных и самодельных. Кстати касательно германия - делал Цихесели (в 60х она называлась типа - Усилитель сельского радиолюбителя) на П210, они чуть лучше чем П4. Потом обмерял с особым пристрастием. Результат - полное говно.


