Усилитель на германиевых транзисторах. Для начинающих.

[Povelitelkasapov]

Зачем такой примитивной схеме большое входное сопротивление???Шкурка вичинки не стоит

[Stierlitz]

"сопротивление можно получить и от исходной схемы, без добавления дополнительного каскада!"
чтото приделать надо? можно поподробнее

[As]

Сначала присоединюсь к вопросу: для чего нужно повышенное входное сопротивление? Какое именно входное сопротивление Вы желаете получить? Осознаёте ли Вы все отрицательные последствия увеличения входного сопротивления схемы?

[Stierlitz]

сформулирую свой вопрос по другому - от современной техники, типа плееров телефонов и компьютеров играть будет нормально без эмиттерного повторителя?

Добавлено after 10 minutes 54 seconds:
Был усилок с эмиттерным повторителем - ничто отрицательного не видел в нем
По поводу качества - ну вот хочется именно такой собрать

[Povelitelkasapov]

Зачем после выхода компа или плеера способного работать на наушники ставить еще повторитель???Регулятор громкости надо на вход повторителя хотя бы перенести если так неймется повторять повторяемое без искажений:)))

[As]

Единственный источник сигнала, требовавший высокого входного сопротивления усилителя - пьезоэлектрический звукосниматель древних ЭПУ, их не делают уже лет 40! Для любого другого 10 килоом нагрузки - ни о чем... Если что и стоит добавить на вход - так это фильтр с частотой среза килогерц в шесть - выше данный "шедевр схемотехники" без значительных нелинейных искажений усиливать не сможет!

[kentgaryk]

По поводу качества - ну вот хочется именно такой собрать

Дык собирай и никого не слушай! Качество будет омерзительное хоть с повторителем, хоть без. Повторитель конечно добавит немного шумов, но на фоне общего срача это будет незаметно!

[сэм]

Если музыкант скрипку "Страдивари" будет , то может и будут претензии к качеству. А если слушать Баскова с Киркоровым, то вряд ли.

[Povelitelkasapov]

clip_image0076.jpg

(65.94 КБ) 500 скачиваний

А че оминули более продвинутый вариант?

[As]

А какие преимущества у этого варианта? Я уже писал, в варианте с медленными германиевыми транзисторами цепью общей ООС нет смысла охватывать выходной каскад - это приведёт к заметному росту искажений на верхней границе полосы усиливаемых частот, а учитывая величину этой самой "границы" - искажения будут сильно заметными... ООС должна охватывать только предварительные каскады, в оконечном - только местная ООС по току через эмиттерный резистор! В таком варианте можно ожидать более-менее приятное звучание, напоминающее ламповое, гармонические искажения будут выше, чем с охватом выходного каскада ООС, но зато гораздо ниже будут интермодуляционные искажения - это уже более слушабельный вариант...

[vadykaF]

Гибридный германиевый усилитель "черный холодильник"

[kentgaryk]

Нет транзисторов хуже для усилителя чем П4Б (П217).

[As]

...Если у этого извращения псевдоинженерной шизофрении измерить уровень интермодуляции - К174УН7 покажется Hi-End!

Добавлено after 3 minutes 38 seconds:
...Вообще, интересно получается: транзисторы с граничной частотой в три мегагерца этим псевдоинженерам "не звучат", а транзисторы с границей в десять килогерц - вдруг выдают совершенное звучание! Я бы посоветовал этим псевдоинженерам с затоптанными медведем ушами слушать патефон - вот там и искажения самые аналоговые, и тракт короткий...

[kentgaryk]

Покойный дедушка АМЛ к концу жизни в своих изотерических болтушках подошел максимально близко к патефону!

[As]

В связи с катастрофическим падением качества фонограмм, люди ищут красивое звучание, но его НЕВОЗМОЖНО получить, повышая качество тракта - исходные искажения фонограммы буквально "режут уши"! Отсюда - увлечение "красиво искажающими" усилителями на лампах, древнем германии и т.д и т.п... Того же эффекта можно добиться и без усилителей на полувековых деталях - любые требуемые искажения легко эмулируются компьютером, причём, никаких "этаких" требований к нему не предъявляется! Конечно, убрать искажения из фонограммы никакой обработкой уже не удастся, но частично замаскировать - вполне реально...

[Povelitelkasapov]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3837989#p3837989"]А какие преимущества у этого варианта? Я уже писал, в варианте с медленными германиевыми транзисторами цепью общей ООС нет смысла охватывать выходной каскад - это приведёт к заметному росту искажений на верхней границе полосы усиливаемых частот, а учитывая величину этой самой "границы" - искажения будут сильно заметными... ООС должна охватывать только предварительные каскады, в оконечном - только местная ООС по току через эмиттерный резистор! В таком варианте можно ожидать более-менее приятное звучание, напоминающее ламповое, гармонические искажения будут выше, чем с охватом выходного каскада ООС, но зато гораздо ниже будут интермодуляционные искажения - это уже более слушабельный вариант... [/uquote] Как какие а непосредственная связь между какскадами,неужели вы этого не знаете-это же класика жанра По поводу вашей нелюбви к общей оос это было бы справедливо при идеальном транформаторе а так как их в природе не существует то без общей оос расширяющей частотную характеристику до более -менее приемлемой ширины и уменьшающей искажения это слушать вообще не возможно.И никакя местая оос здесь не поможет.

[As]

В данном случае, ОООС, охватывающая выходной каскад, не поможет - слишком велики задержки в сверхнизкочастотном выходном транзисторе! В своё время, мы называли их "деревянными", за букву П в маркировке ("полено"... ). При таком тормозе в выходном каскаде беспокоиться о АЧХ трансформатора нет необходимости - у транзистора усиление падает до неприличной величины уже на частотах в единицы килогерц! Так испохабить трансформатор - это ещё суметь надо...

[kentgaryk]

Транзисторы из 50х! Первый советский мощный транзистор. Применялись в линейных стабилизаторах, преобразователях напряжения (по современному ИИП) и древних милицейских матюкалках. Применять их сегодня для создания УНЧ - это надо сильно удариться головой апстену!

[vadykaF]

kentgaryk, если Вас не устраивают древние совковые транзисторы, то что Вы делаете в этой теме? Чисто потролить? Если так, то займитесь чем то более полезным, например явите на всеобщее обозрение Ваше очередное творение, которое бы затмило все здешние конструкции.

[kentgaryk]

Транзисторы эти самые плохие для усилителя. В 70х это знал каждый пионЭр радиолюбитель. И именно это я утверждаю, и именно в этой теме дабы не вводить в заблуждение начинающих. А мои конструкции я выкладывал в разных темах, интересно - найди посмотри.
Я если делаю что то, то чисто ради исследований, усилителей у меня достаточно и фабричных и самодельных. Кстати касательно германия - делал Цихесели (в 60х она называлась типа - Усилитель сельского радиолюбителя) на П210, они чуть лучше чем П4. Потом обмерял с особым пристрастием. Результат - полное говно.