Выбор типа токоизмерительного резистора

[e-pirate]

Всем доброго времени суток.
Хочу собрать (с доработками) вот такую приблуду:

Проблемы возникли с подбором токоизмерительного резистора R9. Все резисторы достаточной мощности и с погрешностью в пределах 1% - проволочные, а следовательно имеют индуктивность. Насколько стоит упираться в поисках безиндуктивного резистора в данном случае? Есть соблазн поставить параллельно два металлопленочных резистора по 0.2 или даже 10 по 1, насколько это изменить картину?

[Adagumer]

Насколько стоит упираться в поисках безиндуктивного резистора в данном случае?

А какие там частоты будут что вас индуктивность резистора начинает волновать?
Мне кажется мегагерц до 10 не стоит волноваться!

[e-pirate]

Схема вот отсюда.
Пишут, что длительность импульса 10мс, выходит что 100 Гц.

[tonyk]

Читайте внимательно! Период импульса 10мс, а не его длительность! Длительность импульса от 10мкс. А это две большие разницы, однако. В Чип-Дип полно низкоомным токоизмерительных чип-резисторов занедорого.

[e-pirate]

tonyk писал(а):

Читайте внимательно! Период импульса 10мс, а не его длительность! Длительность импульса от 10мкс. А это две большие разницы, однако. В Чип-Дип полно низкоомным токоизмерительных чип-резисторов занедорого.

А какая получится частота при периоде 10мс и длительности 10-300 мкс?

[GARMIN]

Я поставил МЛТ-2 и не парился. Можно набрать из параллельно соединённых резисторов.

[Adagumer]

А какая получится частота при периоде 10мс

1/0.01 = 100Гц

А какая получится частота при длительности 10-300 мкс?

1/10мкС - 300мкС = 100000 - 3333,3 Гц

[Саня]

При такой малой длительности импульса не следует руководствоваться их периодом. Необходимо опираться на минимальную длительность импульса при скважности 99,99%. Таким образом получим максимальную "частоту" 100 кгц. На 100кгц влияние проволочного резистора с таким сопротивлением ничтожно мало. Им следует принебречь и выбрать любой проволочник заданного сопротивления, который имеется в продаже.

[КРАМ]

e-pirate писал(а):

Насколько стоит упираться в поисках безиндуктивного резистора в данном случае?

1. В данном случае безындуктивный резистор без нужды.
2. Даже если он и нужен, то не нужно никуда упираться в его поисках. Он элементарно делается самостоятельно. Просто сложите вдвое отрезок резистивного проводника так, чтобы начало и конец его оказались рядом (половинки располагались максимально близко) - это и будет безындуктивный резистор. Можете его намотать на какой нибудь керамический каркас. Индуктивность при этом совершенно не возрастет.

[tonyk]

Резистор стоит последовательно с индуктивностью, поэтому влияние его индуктивности должно быть минимальным. Это раз.
В цепи протекает импульс тока прямоугольной формы. Сколько нужно сложить гармоник, чтобы форма импульса более-менее походила на прямоугольник? Это два.

Так что мотайте резистор из проволоки, только потом не создавайте тему "Почечу теория так сильно расходится с практикой".

[КРАМ]

tonyk писал(а):

"Почечу теория".

Теория "почечу" отличается всегда тем, что никакого отношения собственно к физике не имеет.
Бифилярно-встречная намотка резистора гарантирует с точностью до индуктивности рассеяния нулевое значение индуктивности намотанного резистора. Учите физику, мой друг "почечу"...