Котуинко

[ARV]

Как считаете не слишком много кода чтобы изменить стояние вывода? По нормальному это требует пары асм инструкций.

много для чего? для кого? в каком случае? требует от кого? кто требует? для чего требует? по-нормальному - это как? кто устанавливает нормы? что будет за нарушение этих норм?

в винде, чтобы выключить компьютер, запускается 100500 процессов, которые жрут гигабайты памяти и работают больше 30 секунд - это нормально, хотя формально выключить питание можно в "пару ассемблерных команд".

Общаемся культурно и без лишних эмоций. Fakir.

[Мурик]

по-нормальному - это как?

Для AVR примерно так PORTA |= 1<<4;

кто устанавливает нормы?

Здравый смысл!

что будет за нарушение этих норм?

Необоснованное увеличение объема прошивки.

в винде, чтобы выключить компьютер, запускается 100500 процессов

Не нужно сравнивать простейший AVR и комп с гигагерцовыми многоядерными процами, с терабайтными винтами, гигабайтными оперативками.

хотя формально выключить питание можно в "пару ассемблерных команд".

Напишите их. Учите, нужно корректно завершить все процессы (они могут сохранять настройки при завершении). При этом процесс может сообщить о невозможности завершения и отключение нужно отложить или остановить. Кроме этого нужно скинуть на диск кеш записи из оперативки, нужно перевести все устройства которые это поддерживают в режим пониженного потребления и много чего еще. Сможете это сделать несколькими асм командами?

[BOB51]

Вообще-то меня не начинка ардуино IDE на данный момент интересовала, а потроха ассемблера.

Чего в IDE натыкано - меня вполне устраивает (в отличии от некоторых),
а вот "особенности" директив avrasm2/c51asm от атмела как-то смуторно представляются...
предложил прояснить вопрос...
А в ответ... крупноформатный флуд...


Насчет "супербольшой и неоптимальной"...
функция digitalWrite работает не только относительно порта ввода/вывода.
Если целью является бит/флаг регистра управления (в том числе таймерами, сбросом флагов или еще чем) то там простым
"...
Для AVR примерно так PORTA |= 1<<4
..."
не удастся отделаться.
Да и не все РСФ обрабатываются одними и теми же командами.
В том числе включая и те, что доступны только как ОЗУ.
А функция - ОДНА на все случаи.

Таки немного ошибся - смешал вместе и digitalWrite(pin, value) и bitWrite(x, n, b)...
Хотя в принципе не дело пользователя копаться в устройстве функций компилятора...

Ну и прячьте уж те "портянки" под спойлер пожалуйста - собственно зачем так неаккуратно расходовать место...
Понятно, что нервишки барахлят... Но надо уж как-то сдерживаться.

[VladislavS]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3851097#p3851097"]Для AVR примерно так PORTA |= 1<<4
..."
не удастся отделаться.
Да и не все РСФ обрабатываются одними и теми же командами.
В том числе включая и те, что доступны только как ОЗУ.[/uquote]Удастся. Зырь сюды!

Код: Выделить всё

//PORTA |= 1<<4;
        SBI     0x1B, 0x04
//UCSR1C |= 1<<UMSEL1;
        LDS     R16, 157
        ORI     R16, 0x40
        STS     157, R16

[ARV]

Здравый смысл!

это ваша фамилия или он вас уполномочил от его имени выступать?

с чего вы взяли, что за вами последне слово в этом самом "здравом смысле"? почему мнение других вы сразу считаете не здравым? никогда не сталкивались с тем, что одному кажется наредкость неразумным, то другому представляется в высшей степени целесообразным? например, культурист качает мышцу, а шахматитс учит этюды - у кого здравый смысл преобладает?

как вы надоели со своими догмами!

Необоснованное увеличение объема прошивки

необоснованная трата государственных средств - это преступление. а необоснованная трата ресурсов МК - это какая статья какого кодекса, напомните? или снова ВАМ В ГОЛОВУ МОЧА ударила, и вы теперь называете "запретным" любое, что не под вашу дудку слпясано?!

Не нужно сравнивать простейший AVR и комп с гигагерцовыми многоядерными процами, с терабайтными винтами, гигабайтными оперативками.

а я сравниваю ПОДХОДЫ. а подходы всегда незыблемы: если удовлетворяет требованиям в работе, значит, сделано правильно. и не надо придумывать свои критерии правильнсти. это перед своим субподрядчиком будете умничать, а тут не надо, вам никто ничем не обязан.

Сможете это сделать несколькими асм командами?

а у нас соревнование на минимального объема код? вы не попутали ничего, уважаемый?

[BOB51]

VladislavS
Это верно касательно ассемблера и только для записи фиксированного значения в фиксированный бит порта.
Однако...

Порты в адуринке не только из "стандартного ряда" - использующие команду CBI $P,b/SBI $P,b
В комплекте платформ имеются и экземпляры, где порт отображен в области ОЗУ (за пределами адресного поля 1-31)...
Обращение к ним должно выполняться иначе.
Второе digitalWrite(pin, value) выполняет как запись (1) так и сброс выбранного бита (0).
Третье... Это порты с комбинированной настройкой выводов - цифровой обмен или "альтернатива" одновременно.
А там уже дополнительные настройки необходимы и учет одновременно выполняемых функций.
Это не говоря о том, что аналоговый ряд может использоваться и как цифровой.
Так что "навороченность" функционала вполне объяснима.
Но мне как пользователю, работающему с адуринкой под Си/С++ вникать в то, как устроены функции совершенно без надобности.
Необходимо лишь знать что применить, чего правильно функции скормить и и что в результате получим.

Ежли захочется "садомазохизьму" - тогда гораздо приятнее под ассемблером поизвращаться.


ARV
Мурик попытался втянуть пользователя в обсуждение тоонкостей построения компилятора...
И... Чую... что-то не то вытащил...
Ибо не может бысть digitalWrite(pin, value) при таймере - она обрабатывает только порты выводов, но не настройки других ресурсов - в случае доступа к ОЗУ рассматривается bitWrite(x, n, b)...
А лезть в устройство IDE мне как-то уровень пока не позволяет...

[Reflector]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3851137#p3851137"]Ибо не может бысть digitalWrite(pin, value) при таймере - она обрабатывает только порты выводов, но не настройки других ресурсов[/uquote]
Там еще есть analogWrite(), который обычно шимит. Если после него для того же пина вызывать digitalWrite, то придется сначала отключить PWM или DAС, смотря о каких мк идет речь.

[VladislavS]

Порты в адуринке не только из "стандартного ряда" - использующие команду CBI $P,b/SBI $P,b
В комплекте платформ имеются и экземпляры, где порт отображен в области ОЗУ (за пределами адресного поля 1-31)...

Как раз доступ к такому регистру я вам и показал. Подставьте вместо UCSR1C ваш нестандартный PORTZ.

Обращение к ним должно выполняться иначе.

Только на асм. На C/C++ одинаково.

[Мурик]

Ибо не может бысть digitalWrite(pin, value) при таймере - она обрабатывает только порты

У вас есть ArduinoIDE? Можете посмотреть как устроена функция digitalWrite.

[ARV]

Можете посмотреть как устроена функция digitalWrite

зачем?!

вот тут в теме про stm32 упоминают какие-то кубы... вопрос: тому, кто пользуется этими кубами, зачем смотреть, как они устроены? разве вы не понимаете, что смысл использования этих кубов именно в том, чтобы не знать (или хотя бы как можно меньше знать), как они устроены?! если смотреть в их устройство, и тем паче вникать в его работу, отпадает сам смысл применять этот куб, т.е. вместо 3 кликов мышкой писать ручками небольшие простынки кода, сверяясь поминутно с даташитом и эратой...

[VladislavS]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3851180#p3851180"]вопрос: тому, кто пользуется этими кубами, зачем смотреть, как они устроены?[/uquote]Чтобы знать чем вы жертвуете, используя их.

[Мурик]

зачем?!

Я писал не вам. Не нужно отвечать за других.

вот тут в теме про stm32 упоминают какие-то кубы

Я им не пользуюсь как кодогенератором. Использую только чтобы быстро определить какая периферия с какими выводами связана или какие должны без значения умножителей и делителей системы тактирования. Это проще и быстрее чем смотреть даташит.

[BOB51]

[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3851146#p3851146"]

Порты в адуринке не только из "стандартного ряда" - использующие команду CBI $P,b/SBI $P,b
В комплекте платформ имеются и экземпляры, где порт отображен в области ОЗУ (за пределами адресного поля 1-31)...

Как раз доступ к такому регистру я вам и показал. Подставьте вместо UCSR1C ваш нестандартный PORTZ.

Обращение к ним должно выполняться иначе.

Только на асм. На C/C++ одинаково.[/uquote]
Это с учетом того, что корректное обращение должно быть name_port+0x20 ??
Ежли уж публиковать, то хоть в соответствии с правилами ассемблера...
Ежли пример Сишный - там только УСТАНОВКА бита в 1.
Следовательно еще и установку в 0 добавляем, затем анализ условия и....

Ибо не может бысть digitalWrite(pin, value) при таймере - она обрабатывает только порты

У вас есть ArduinoIDE? Можете посмотреть как устроена функция digitalWrite.

Я ж уже говорил - не имею достаточной подготовки дабы аргументированно чего перепроверить на уровне анализа функционала компилятора.
Тем более, что содержимое материала по "скрытому каталогу" к анализированию превышает 3,98 гигабайта (моя 1.8.9 с установленными дополнениями).
Да и мне собственно все равно - чего там и как обрабатывается.

А вот на мои вопросы по компилятору ассемблера (avrasm2) Вы так и не ответили прикрываясь тем, что меня вобщем-то и не интересует на данный момент, хотя и заявляли, что ассемблер для АВР превосходно знаете!

[Klekoche]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3851189#p3851189"]Вы так и не ответили...
хотя и заявляли, что ассемблер для АВР превосходно знаете!
[/uquote] В романе Марка Твена "Янки при дворе короля Артура" волшебник Мерлин предсказывал, какая погода будет в этот же день, ровно через 100 лет.
Когда янки попросил Мерлина сказать, какая погода будет не через 100 лет, а завтра, тот ответил, что такими мелочами он не занимается.

[Мурик]

хотя и заявляли, что ассемблер для АВР превосходно знаете!

Вы меня с кем-то перепутали. Я на ЯВУ пишу.

[BOB51]

ПЕЧАЛЬКА...
Придется снова экспериментами заниматься...

Жаль подходящего проектика нету, чтоб потренироваться с пользой...
А случайно набранный "коктейль" фрагментов без конкретной задачи только ради теста меня уже один разок подвел...
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 9#p3839169
и
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 3#p3840103

[VladislavS]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3851189#p3851189"]Это с учетом того, что корректное обращение должно быть name_port+0x20 ??[/uquote]Да.

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3851189#p3851189"]Ежли уж публиковать, то хоть в соответствии с правилами ассемблера...[/uquote]Чё?

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3851189#p3851189"]Ежли пример Сишный - там только УСТАНОВКА бита в 1.
Следовательно еще и установку в 0 добавляем, затем анализ условия и....[/uquote]Я не привык по два раза очевидные вещи объяснять. Но для особо одарённых в третий раз пишу. Смотри и не говори, что не видел. Это будет последний раз.

Код: Выделить всё

//void main()
main:
//{
//  PORTA |= 1<<4;
        SBI     0x1B, 0x04

//  PORTA &= ~(1<<4);
        CBI     0x1B, 0x04

//  PORTF |= 1<<4;
        LDS     R16, 98
        ORI     R16, 0x10
        STS     98, R16

//  PORTF &= ~(1<<4);   
        LDS     R16, 98
        ANDI    R16, 0xEF
        STS     98, R16

//  if(PORTA & (1<<4)) PORTB |=1<<4; else PORTB &=~(1<<4);
        SBIS    0x1B, 0x04
        RJMP    ??main_0
        SBI     0x18, 0x04
        RJMP    ??main_1
??main_0:
        CBI     0x18, 0x04

//  if(PORTF & (1<<4)) PORTC |=1<<4; else PORTC &=~(1<<4);
??main_1:
        LDS     R16, _A_PORTF
        SBRS    R16, 4
        RJMP    ??main_2
        SBI     0x15, 0x04
        RET
??main_2:
        CBI     0x15, 0x04
//}
        RET

Dly_debilov.png

(32.29 КБ) 422 скачивания

Добавлено after 30 minutes 16 seconds:
Боюсь даже представить, что будет с неокрепшим сознанием при виде листинга вот этого кода

Код: Выделить всё

#include <ioavr.h>

void main()
{
  PORTA_Bit4 = !PINF_Bit4;
}

Листинг

Код: Выделить всё

//void main()
main:
//{
//  PORTA_Bit4 = !PINF_Bit4;
        IN      R16, 0x00
        SBRS    R16, 4
        SBI     0x1B, 0x04
??main_0:
        SBRC    R16, 4
        CBI     0x1B, 0x04
//}

[Klekoche]

[uquote="Мурик",url="/forum/viewtopic.php?p=3851210#p3851210"]Вы меня с кем-то перепутали. Я на ЯВУ пишу.[/uquote]

[ARV]

[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3851181#p3851181"]Чтобы знать чем вы жертвуете, используя их.[/uquote]с какой целью это надо вам знать? мазохист?

Добавлено after 2 minutes 57 seconds:
[uquote="Мурик",url="/forum/viewtopic.php?p=3851183#p3851183"]Я писал не вам. Не нужно отвечать за других.[/uquote]
зато я вам писал, вас спрашивал. и за себя можете смело отвечать.

[aen]

Экскурс в историю.
(Что бы не было недоуменных вопросов: "Почему у кого то пропала кнопка?")

Лет 20 - 25 назад, как и сейчас на форуме было три группы программистов. Первые хвалили AVR, вторые PIC. Из них некоторые делали что то на этих AVR и PIC, а третья группа ничего не делала, (вероятно виду своей неспособности), а только спорила, что лучше, AVR или PIC.
Прошло 20 лет.
Семейство МК увеличилось, но количество тех, кто что то делает и применяет то, что или им доступно, или то, что они считают оптимальным для конкретной задачи, осталось прежним, а количество тех, кто способен только рассуждать, на каком МК лучше мигать светодиодом, разрослось в геометрической прогрессии из за этого увеличения семейства МК.
При этом третья группа превратились просто в какую то стаю троллей с повышенным самомнением считающих, что они тут самые важные, а модераторы должны следовать их указаниям, поэтому жмут на кнопку "жалоба" указывая, кого конкретно нужно убрать из темы, что бы не мешали им троллить, а когда модератор посчитав, что жалоба необоснованна и закрывает её, решают уже потролллить модератора, нажимая на жалобу по несколько десятков раз.

У некоторых, из этой третьей группы я временно в этом разделе кнопку "жалоба" отключил.
Вероятно, для сохранения баланса, ряды этой третьей группы придется еще и прореживать.