Решил пособирать дежурки на этой микросхеме. Минус на высокой и низкой стороне общий. Через лампочку работает, на прямую отлетает крышка у микросхемы ))))
Правда экран между обмотками не делал.
Как это всё правильно делают по фун-шую?
Развязал питание высокой диодным мостом, всё работает, проблем нет. Скопировал всё с китайских БП на 24 вольта, под свои 15,5 вольт. Нагрузку держит с запасом. Детали холодные.
Клампер не внушает доверия, расчитан на идеальный трансформатор заводского изготовления. Для ручного изготовления резистор надо меньше конденсатор больше. И осциллограмму с выводов 5678.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Картинка осциллограммы и есть с выводов 5,6,7,8. Крокодил осциллографа на плюсе.
Клапмер пересчитаю. В заводском исполнении 100кОм и 4.7нФ
Обмотки правда на 24 вольта (от китайцев). Перебрал штук шесть наверное разных вариантов, пока не развязал диодным мостом.
Развязку всегда у дежурки делают? Вроде у одного сварочного земля была общая. Думал так же сделать, что-то не получилось.
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3853772#p3853772"]И схему от руки рисовать не придется.[/uquote]
Я люблю рисовать руками.
„Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям.“
— Чарлз Дарвин
Мне, как начинающему радиолюбителю, не понятен термин [uquote="asvhmao",url="/forum/viewtopic.php?p=3853785#p3853785"]пока не развязал диодным мостом.[/uquote] Что Вы имели в виду?
Минус питания высоковольтной части и низковольтной не соединены в общую точку, а на входе питания высоковольтной части стоит диодный мост.
Это дежурный БП, который будет питать другие силовые схемы. У силовой схемы уже есть диодный мост и ёмкость, изначально хотел БП запитать от них.
„Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям.“
— Чарлз Дарвин
[uquote="asvhmao",url="/forum/viewtopic.php?p=3853848#p3853848"]У силовой схемы уже есть диодный мост и ёмкость, изначально хотел БП запитать от них.[/uquote] У всех БП с дежурками, которые мне попадались, по крайней мере у комповых, был один сетевой диодный мост и 1 или 2 электролитических конденсатора (в зависимости от топологии), с которых питались и силовая часть, и дежурка. Вы уверены в отсутствии ошибок в монтаже? Потому как если попытаться запитать дежурку постоянкой после корректора коэффициента мощности, то микруха наверняка бабахнет: у неё максимальное питание 265 вольт по переменке - это 375 постоянных. А после активного PFC бывает и 380, и 400, и более вольт.
[uquote="asvhmao",url="/forum/viewtopic.php?p=3853913#p3853913"]были развязаны по высокой и низкой части, с раздельной общей точкой[/uquote] Непонятные для меня термины. Видимо, я поспешил с комментариями.
Постоянно или пачками зависит от микросхемы, TNY, NCP10xx или LNK регулируют пропуском импульсов, а Вайперы, STRA, DL- DH и множество других - полноценным ШИМом, некоторые из более современных переходя в режим пропуска импульсов или понижения частоты при очень маленькой нагрузке.
DK124 вроде тоже шимом регулирует, но и пропуски были, так как на осциллографе синхронизация прыгала.
Эту платку уже запаял. Следующую дежурку соберу, посмотрю погоняю как оно себя там ведёт.
„Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям.“
— Чарлз Дарвин
Чтобы новую тему не заводить, маленький вопросик. Коты, кто имеет именно практический опыт применения, подскажите, в чем разница между dk 124 и tny 280?
Какие лучше в смысле, где проблем меньше?
По мне так без разницы, что та, что эта, обе простые.
У тиньки вроде частота по больше, габариты трансформатора и витков по меньше будет. DK124 тоже простая, работают у меня уже много лет, без проблем.
„Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям.“
— Чарлз Дарвин