Как лучше всего сохранить старую радиотехнику на будущее?

[RedLedStar]

Задумал я сделать свой радиомузей.
В будущем. Техники у меня пока немного.
Техника будет как ретро , так нужно будет сохранить и технику которая ещё не ретро , но уже не актуальна или которая используется сейчас , но через какое-то время выйдет из эксплуатации.
И вот встал вопрос – как лучше всего сохранить эту технику?
И то с чего они воспроизводят?
Больше всего волнует вопрос – сколько ещё кассеты (аудио и видео) будут живыми? Ну то есть они хотя-бы ещё столько же смогут пролежать и остаться рабочими? (Сколько хранится магнитная лента?)
Содержимое конечно можно оцифровать для сохранности , но как потом показывать магнитофон или видеомагнитофон без кассет?
Видел китайцы продают новые аудио кассеты , но наверняка низкого качества , французы дорого , старые запакованные тоже дорого и их возраст.
Или кинескопы телевизоров.
Тоже имеют ресурс.
Если не включать или редко включать могут конденсаторы попортится от простоя.
На телефоны наверное лучше накачать приложений которые могут работать без обновлений и интернета и вытащить аккумуляторы.

И вообще – запастись старыми деталями и их аналогами , литературой и инструментами.

Что думаете товарищи–коллеги коты?

[As]

Магнитная лента - хранится десятки лет без сколь-либо заметного ухудшения свойств, можно не беспокоиться! А вот с кинескопами - всё не так однозначно... Много зависит от исходного качества - например, если вакуум "не очень", то катод быстро выйдет из строя при хранении, сталкивался...

[Brigadir]

Что то много стало желающих = создать Музей старья...Одного такого лично знаю: видел его аппаратуру. Для меня, лично, это не интересно...

[As]

Это, конечно, личное дело каждого... Я вот советскую акустику понемногу собираю - но не с целью создания музея, а с целью изучения её недостатков и достоинств - кое-что получается, пару комплектов перетряхнул, ещё две пары - на очереди...

[Morroc]

Brigadir писал(а):

Что то много стало желающих = создать Музей старья...

Это возраст однако. Интереснее другое - кому, кто и и когда показывать это будет ? Вот реально, сколько человек это увидит из тех, кому реально интересно ? Наиболее вероятно, что когда хозяин двинет кони, это все увезет ближайший барыга на газельке за недорого и будет потихоньку толкать на каком нибудь авито в розницу, прецеденты известны.

[HariusHek]

As писал(а):

Магнитная лента - хранится десятки лет без сколь-либо заметного ухудшения свойств, можно не беспокоиться! А вот с кинескопами - всё не так однозначно... Много зависит от исходного качества - например, если вакуум "не очень", то катод быстро выйдет из строя при хранении, сталкивался...

[кот кеша]

As писал(а):

Это, конечно, личное дело каждого... Я вот советскую акустику понемногу собираю - но не с целью создания музея, а с целью изучения её недостатков и достоинств - кое-что получается, пару комплектов перетряхнул, ещё две пары - на очереди...

=================
Может выложите наработки .
Интересно. Тоже старое есть .
Ну акустика там динамики обновить а остальное ?

[Ратмир]

У меня хранится несколько старых ЭВМ в кабинете.
Температуру в комнате держу постоянную прохладную. Зимой радитор отопления в этой комнате выключен. На окне жалюзи, насколько я знаю, компьтерный пластик не любит свет.
Ну и периодически включаю технику. Хотя бы раз в год.

[кот кеша]

Ратмир
Включая ретро технику чем ее озадачиваите ,
или просто погонял и все .

[Ратмир]

Стараюсь игрушки погонять. Они наиболее ресурсо емкие.

Добавлено after 25 minutes 12 seconds:
Re: Как лучше всего сохранить старую радиотехнику на будущее?
Вот мои ЭВМ

последняя ЭВМ сам спаял неделю назад.

[RedLedStar]

As писал(а):

а с целью изучения её недостатков и достоинств - кое-что получается, пару комплектов перетряхнул, ещё две пары - на очереди...

А что там нужно дорабатывать?
Возникает тогда вопрос – конструкторы за что з/п получали?
Что простой радиолюбитель (пусть и опытный) что-то дорабатывает!
Или же вы изменяете характеристики под себя? (Как вам удобно).

Добавлено after 15 minutes 8 seconds:

Morroc писал(а):

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3862950#p3862950"]Что то много стало желающих = создать Музей старья...

Это возраст однако. Интереснее другое - кому, кто и и когда показывать это будет ? Наиболее вероятно, что когда хозяин двинет кони, это все увезет ближайший барыга на газельке за недорого и будет потихоньку толкать на каком нибудь авито в розницу, прецеденты известны.[/uquote]

Я видать исключение Потому что техника старше меня
В первую очередь это делается для себя.
Во-вторых: сейчас 21 век и есть интернет (Ютуб и разные форумы) что позволяет создать виртуальный интернет музей.
В третьих: некоторым людям будет интересно увидеть как далеко ушел прогресс. (Кто даже далек от радиотехники).
У меня ещё вся жизнь впереди – так что эти аппараты станут редкостью.
Лучше уж на Авито (попадут другому коллекционеру) , чем выкинут!
А вообще лучше иметь человека кому можно это передать или привить своему окружению любовь к радиотехнике или передать в музей.

Добавлено after 5 minutes 20 seconds:

кот кеша писал(а):

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3862956#p3862956"]Это, конечно, личное дело каждого... Я вот советскую акустику понемногу собираю - но не с целью создания музея, а с целью изучения её недостатков и достоинств - кое-что получается, пару комплектов перетряхнул, ещё две пары - на очереди...

=================

Ну акустика там динамики обновить а остальное ?[/uquote]

Слышал что советские бумажные динамики лучше современных.

Добавлено after 2 minutes 37 seconds:

Ратмир писал(а):

У меня хранится несколько старых ЭВМ в кабинете.
Температуру в комнате держу постоянную прохладную. Зимой радитор отопления в этой комнате выключен.

А почему температура ниже комнатной?

Добавлено after 7 minutes 30 seconds:
Re: Как лучше всего сохранить старую радиотехнику на будущее?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ямаха_КУВТ

На первой фотографии интересный образец.
Поставлялся в СССР и поэтому имеет русскую раскладку.

[As]

RedLedStar писал(а):

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3862956#p3862956"]а с целью изучения её недостатков и достоинств - кое-что получается, пару комплектов перетряхнул, ещё две пары - на очереди...

А что там нужно дорабатывать?
Возникает тогда вопрос – конструкторы за что з/п получали?
Что простой радиолюбитель (пусть и опытный) что-то дорабатывает!
Или же вы изменяете характеристики под себя? (Как вам удобно)...[/uquote]Хвастать особо нечем - доработки "по мотивам" корифеев... Но - некоторые эксперименты обнадёживают. Например, 25АС-309 все ругают за "отсутствие НЧ" (про СЧ-ВЧ пока - ни слова! ), врезают в неё ФИ, увеличивают корпус... Между тем, простая переделка фильтра на последовательный - полностью проблему с НЧ решает...
Переделал немножко одни из самых спорных веговских АС, 15АС-408. Все измерения отмечают полное отсутствие НЧ у этой АС - лечится тоже относительно легко, загерметизировать корпус и убрать ПИ - АЧХ становится ровной на НЧ... Даже небольшое изменение фильтра - подравнивает СЧ, получается гораздо более интересная конструкция, которую уже можно и послушать под настроение... (а главное - внешний вид не страдает!)
Почему пока пишу только про НЧ - да просто измерительного микрофона нормального нет, а тот, что есть - более-менее адекватен лишь на НЧ, ну, и измерения пока можно проводить на открытом воздухе, исключая влияние помещения...

[arkhnchul]

RedLedStar писал(а):

Возникает тогда вопрос – конструкторы за что з/п получали?
Что простой радиолюбитель (пусть и опытный) что-то дорабатывает!

конструкторы получали зп за разработку систем с приемлемым звучанием, адаптированных к массовому производству. Высокого конца или хотя бы хайфая от них никто не требовал.

RedLedStar писал(а):

Слышал что советские бумажные динамики лучше современных.

это стоит читать как "советские динамики, которые можно купить за копье на барахолке, обычно лучше современных новых за ту же цену".

[As]

...Я тут хвастался однажды системой 2.1 для телевизора на кухне, парочка 2ГД-38 от телевизоров на щитах и бросовой сабик от кривотивовской 5.1 без электронной начинки - с простейшим усилителем, опять же - с фильтром дополнительной функции, звучит весьма прилично для копеечной конструкции - интереснее тех же S30, к примеру... Дешевые советские широкополосники очень даже неплохи в сравнении с нынешними динамиками!
(одна проблема - саб в оформлении ФИ невозможно состыковать со щитами для ровного баланса во всём помещении - ну, да Hi-End и не планировался... )

[RedLedStar]

Если бы я не нашел кассетный Маяк , то я может бы даже и не подумал заниматься ретро радиотехникой!
Так что Маяк – это заразно!
Как говорится – случайности не случайны!

[musor]

проблема нга 90% надумана для ханения годится любое СУХОЕ ПОМЕШЕНИЕ

[RedLedStar]

musor писал(а):

годится любое СУХОЕ ПОМЕШЕНИЕ

И чем больше площадь тем лучше!

[As]

Как ни храни, а пассики через десяток лет потребуют замены - а найти их будет трудно... У меня есть несколько вполне рабочих аппаратов, пассики которых пришли в полную негодность...
(что интересно - у нескольких других - резинки целы!

[RedLedStar]

As писал(а):

Как ни храни, а пассики через десяток лет потребуют замены - а найти их будет трудно...
(что интересно - у нескольких других - резинки целы!

Тогда на помощь придут китайцы и продадут пассики.
На барахолках могут быть наборы пассиков к аппаратам.
При крайней необходимости использовать изделие номер 2 и перед этим доработать напильником ножницами.

Главное чтобы кассеты дожили!

Резинку легче заменить , а вот если кассеты испортятся...

На некоторых аппаратах пассики целые – значит качество резины лучше.

[As]

Кассет в позапрошлом году целый мешок из деревни припёрли, не все из них жеваные... Вопрос, конечно - зачем они нужны? Не вижу ни какого смысла извращаться с кассетником, если МР3 обеспечивает более высокое качество?! Вот катушечный магнитофон - уже более интересная вещь, т.к. позволяет писать с качеством, превышающим достигаемое на CD, поэтому старые фонограммы храню... (хотя, конечно, нынешняя бытовая техника позволяет оцифровать без потери качества... ) Вообще, из кассетников советского производства приятный звук попадался только у Яузы-221-1, там интересный УВ, все остальные, в том числе, та же Яуза 221-2, - хуже! Причём, заметно хуже... Соответственно, музейное хранение имеет смысл - но прослушивание этого хлама невозможно!