Конечно не понял. А должен был? ..... Вернее сказать - конечно понял, не понял правда зачем покойнику, хотя и уважаемому, осциллограф. Но не беда, возможно я плохо понимаю в осциллографах....подучусь и пойму!
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3864260#p3864260"]Вернее сказать - конечно понял, не понял правда зачем покойнику, хотя и уважаемому, осциллограф.[/uquote]
не переживайте - вы тоже умрете, только вас, в отличии от Дьяконова, помнить не будут
Весьма спорное заявление...Ну запишешь несколько Гиг сигнала и что,сколько времени понадобится это просмотреть?
И вообще ваши настольные ослики не способны к долгим сборам данных. Только посмотреть здесь и сейчас )))
В моём Риголе 200Мв памяти,меня хватило на первые пять метров просмотра.Гораздо удобнее делать захват по событиям или просто включить статистику по каналам.
это более производительный анализ сигналов благодаря компьютеру. Если для вас это открытие...
Всё это и осцилл сделает.А USB-приставка похожа на Ералаш с супер-пупер-часами и батарейкой в чемоданах.Но может кому-то и понравится такой комбайн..каждому своё.Я бы не купил такое.
[uquote="jerr5555",url="/forum/viewtopic.php?p=3864491#p3864491"]Ну запишешь несколько Гиг сигнала и что,сколько времени понадобится это просмотреть?[/uquote]
в лоб долго, для этого в цифровых осциллографах применяются поисковые машины (если вы знаете что искать) или просмотр по принципу "ускоренной прокрутки"
существует достаточно много приложений, где после записи нескольких Гиг их потом анализируют годами и пишут на этом кучи диссертаций
[uquote="jerr5555",url="/forum/viewtopic.php?p=3864491#p3864491"]А USB-приставка похожа на Ералаш с супер-пупер-часами и батарейкой в чемоданах.Но может кому-то и понравится такой комбайн..каждому своё.Я бы не купил такое.[/uquote]
это заблуждение, некоторые USB-осциллографы гораздо круче своих настольных собратьев; стоят они конечно уже не как "ералаш" от Хантека
Речь не о крутизне,а об удобстве пользования.Мне не нравится сама концепция управления мышью,к примеру когда шупом встал на точку и надо добавить вертикали или горизонтали.
На осциллографе ручками делается в два движения,а на USB?Будь он хоть в десять раз круче,но это неудобно.Плюс пялиться в монитор компа...с мышью в левой руке.А с землёй как обстоят дела,шумит от компа?Не мониторил этот вопрос за ненадобностью,может и есть развязка.С другой стороны,если выпускают,значит есть спрос..
Прошу совета. FNIRSI-1013D насколько годный осциллограф? Или очередная фигня "китайпрома"?
Стоит две микросхемы Ad9228 судя по одному забугорному обзору.
PS. ссылку на сам осциллограф не привожу, а на ролик в youtube ссылку дам
"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа." Ро́берт Ше́кли
Я правильных ответов знаю мало, поэтому не стесняюсь и много спрашиваю.
[uquote="serg_svd",url="/forum/viewtopic.php?p=3864711#p3864711"]насколько годный осциллограф?...на ролик в youtube ссылку дам[/uquote]Да уже наверное все просмотрели и не раз Есть мнение что игрушка. Чувствительность от 50 мв и реально не до 100 Мгц.
[uquote="jerr5555",url="/forum/viewtopic.php?p=3864606#p3864606"]Речь не о крутизне,а об удобстве пользования.Мне не нравится сама концепция управления мышью,к примеру когда шупом встал на точку и надо добавить вертикали или горизонтали.[/uquote]
это ваше личное восприятие для конкретно ваших задач, в настоящее время любой осциллограф - это виртуальный осциллограф , только у одних к нему еще в одном корпусе подключены кнопки, крутилки и монитор, а к другим нет.
сигнал не всегда подается щупом, для 8-и канального осциллографа (да и 4-х канального тоже) у вас банально рук не хватит все щупы держать тут уже используют другие способы подключения
а за разницу в цене между реальным и виртуальным осциллографами с полосой под 20 ГГц про управление мышью вы даже и не вспомните
[uquote="jerr5555",url="/forum/viewtopic.php?p=3864834#p3864834"]За 20ГГц промолчу.Троллишь?[/uquote]
да, должен был сказать 25 ГГц, но поскромничал и сказал 20 ГГц https://prist.ru/catalog/ostsillografy_usb/akip_4132_2/
[uquote="jerr5555",url="/forum/viewtopic.php?p=3864834#p3864834"]в основном используется один щуп-один канал,в 99% случаев.[/uquote]
это в вашем кругу общения; будь бы это правдой вселенского масштаба, то 99% современных осциллографов имело бы 1 канал
вы таких осциллографов много знаете?
serg_svd, вот тут коменты почитайте многое ясно станет https://youtu.be/3cUE_Qqbzb4 мое мнение скорее очень наверное самый красивый показометр. Когда выбирал много перелопатил и про него тоже.
Про usb скажу немного у них главное софт а тут очень много проблем у хантека а у 205 что у меня вроде получше. Для всего свое должно быть. Вот usb очень удобно как анализатор цифровых сигналов.
да, должен был сказать 25 ГГц, но поскромничал и сказал 20 ГГц
Да не скромничай!Ракеты в космос запускаешь,не иначе... с USB осциллографом!
Параллельная запись цифровых и аналоговых сигналов для вас наверно вообще космос.
Ещё один космонавт!Ага,сижу в уголке со своим MSO5074 и прям мечтаю о параллельной записи цифровых и аналоговых сигналов USB-осциллографом..
ПобелИ хату,дожди прошли.
Подскажите, появилась ли в каком либо осциллографе на базе linux возможность запускать скрипты на python для обработки длинных осциллограмм? На внешнем компе это постоянно используется, но иногда внешний комп лишний.
В приниципе поставить python можно и самому, но нет описанного интерфейса доступа к буферу данных и экрану для вывода результатов, а через SCPI, даже если это и сработает внутри одного прибора, получается медленно и печально.
да, должен был сказать 25 ГГц, но поскромничал и сказал 20 ГГц
Да не скромничай!Ракеты в космос запускаешь,не иначе... с USB осциллографом!
Параллельная запись цифровых и аналоговых сигналов для вас наверно вообще космос.
Ещё один космонавт!Ага,сижу в уголке со своим MSO5074 и прям мечтаю о параллельной записи цифровых и аналоговых сигналов USB-осциллографом..
ПобелИ хату,дожди прошли.[/uquote]
Может, хватит "писемерием" заниматься в теме обсуждения цифровых осциллографов! Количество сообщений, что-ли, набиваете своими "измышлениями"? Лучше пограмотней пишите...
[uquote="jerr5555",url="/forum/viewtopic.php?p=3865164#p3865164"]Да не скромничай!Ракеты в космос запускаешь,не иначе... с USB осциллографом![/uquote]
ну это уж кто как - кто ими орехи колет, а кто и ракеты в космос запускает
вы бы видели какими цифровыми осциллографами мы раньше атомные бомбы изобретали всего с полосой пропускания 5 МГц и частотой дискретизации 20 МГц
[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=3865191#p3865191"]Подскажите, появилась ли в каком либо осциллографе на базе linux возможность запускать скрипты на python для обработки длинных осциллограмм?[/uquote]
что вы хотите там обработать? у осциллографов на открытой платформе эти обработки уже давно решены
если дело стоящее, то может стоит и инструмент соответствующий использовать?
у некоторых USB осциллографов есть SKD , можно там самому что-то полобать, но это будет винда
[uquote="Прист",url="/forum/viewtopic.php?p=3865375#p3865375"]что вы хотите там обработать? у осциллографов на открытой платформе эти обработки уже давно решены
если дело стоящее, то может стоит и инструмент соответствующий использовать?[/uquote]
Ну например идет отладка резонансного инвертора, Записываем осциллограммму переходного процесса. И надо получить график разности фаз между двумя каналами на время всего переходного процесса. Как раз USB осциллограф и приходится использовать и внешние скрипты, т.к стационарный этого не умеет. Ну или диаграмму Боде ( амплитудно-частотную снять) используя внешний генератор, с которым осцилл сам мобщаться не умеет. Конечно можно сделать аппартный конвертер интерфейса генератора, но это костыль.
Ну или мультметр к осциллографу подключить по USB и записать его показания как доп канал. Задача давно решена с использованием малины и питона, но это стационарный вариант с кучей соединений, а хотелось быв одном общем корпусе осциллографа.
А какой осциллограф на открытой платформе имеется ввиду? Можно примеры таких скриптов в смысле доступа к буферу данных осциллографа и к событию триггера?
amv2000 писал(а):Чувствительность от 50 мв и реально не до 100 Мгц.
Чуйка маловата, конечно. А 100 МГц я и сам понимаю, что вряд ли будет. Мне бы реальных 15-20 МГц за глаза хватило бы.
do-vitas писал(а):вот тут коменты почитайте многое ясно станет
Читал. Там как раз о 20 МГц и говорят, но с натяжкой.
"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа." Ро́берт Ше́кли
Я правильных ответов знаю мало, поэтому не стесняюсь и много спрашиваю.
[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=3865485#p3865485"]т.к стационарный этого не умеет.
А какой осциллограф на открытой платформе имеется ввиду? Можно примеры таких скриптов в смысле доступа к буферу данных осциллографа и к событию триггера?[/uquote]
3-х рублевый стационарный этого конечно не умеет - его пользователям это просто не надо;
но описанная вами задача на 100% решается, например LeCroy серии WaveRunner или его последних версий HDO в абсолютно штатном режиме,
они прекрасно измеряют фазу между каналами (хотите в градусах, хотите в радианах) по результатам измерений строят графики во временной области; потом уже можете обмерять уже и эти графики; никаких скриптов писать не надо , для этих осциллографов уже все написано лет 20 назад
для измерения АЧХ не все так идеально как на измерителе АЧХ, что бы осциллограф управлял генератором это геморойно, но синхронизировать запуск развертки осциллографа от генератора это можно , но надо учесть что не так много генераторов СПФ могут формировать импульс синхронный с периодом ГКЧ в режиме ГКЧ
осциллограф же измеряет амплитудные значения и строит временной график амплитудных значений, что аналогично детектору в измерителе АЧХ, то есть рисует АЧХ
то что я говорил про открытую платформу - если штатных функций математики или измерений недостаточно, то VBS в помощь, или Mtcad, или matlab; обработанные данные выкинут или на экран в виде осциллограммы или во внешний файл
Но не беда, возможно я плохо понимаю в осциллографах....подучусь и пойму! 
Есть мнение что игрушка. Чувствительность от 50 мв и реально не до 100 Мгц.
тут уже используют другие способы подключения 
