Поэтому "нашемарки" реально могут конкурировать с "иномарками" только по цене- пользователь за ощутимо меньшую цену готов закрыть глаза на некоторые недостатки.
А с китайцами у нас и по цене не очень- то получается конкурировать..
RedLedStar писал(а):Большая часть акций у иностранцев.
Закрыть градообразующее предприятие – гениально!
Руководство надо менять.
Ты такой наивный? ... у нас водитель ездил покупать машину с завода, чтоб выбрать из стоящих на площадке, пришлось "на лапу" давать.RedLedStar писал(а): Ну и что могли в 70-е с завода украсть?
Запчасти? Сразу посадят.

Ты такой наивный? ... у нас водитель ездил покупать машину с завода, чтоб выбрать из стоящих на площадке, пришлось "на лапу" давать.RedLedStar писал(а): Ну и что могли в 70-е с завода украсть?
Запчасти? Сразу посадят.
Потому что закон, в данном случае Уголовный кодекс, не объясняет чиновникам, что государство это вовсе не коммерческая структура, а аппарат управления и принуждения. Поэтому любой чиновник воспринимает свое ведомство как источник прибыли. Лужок (товарисч БатуринАлександрЛ писал(а):ВАЗ- ~15 кв. километров, АЗЛК- ~1,5 кв. километра.. ЗИЛ- что- то около 3-х кв. километров
Оленевод думаю такую мелочь уже на бордюрном камне отбил. Каждый год новая коллекция,...хуле!HariusHek писал(а):Да как бы только супруха Лужка состригла больше $7 млрд.
А у нас каждый год один и тот же бордюр из херового цементного раствора. Разницу понимаешь?HariusHek писал(а): У нас вон тротуарную плитку меняют на гранит не первый год.
Не еби мне голову про Лондон, я бывал там не раз, там и англичане то уж почти не живут, сплошь нигеры, арабы и индусы. Я бы там жить не хотел ни за что! Возможно при Виктории там было лучше несмотря на уголь!HariusHek писал(а):Кому-то из жителей Лондона тоже кажется
Ты еще бля про покорение Сибири Ермаком расскажи!HariusHek писал(а):это, по сути, 18-й век
Для этого существует некоммерческая структура - государство, у этой структуры есть филиал - мэрия, у мэрии - служба главного архитектора....... они обязаны регулировать эти процессы, для того чтобы города были удобны для жизни горожан, а они только стригут бабло с коммерсов.HariusHek писал(а):Все стремятся строить там, где есть короткий доступ к готовым коммуникациям.
Да, существует. А ещё губернатор, правительство области, думы всякие. Не было возможностей тянуть дороги и коммуникации для новых микрорайонов - разрешали точечную застройку. Коммерсы обязаны платить налоги, а они только схемы выдумывали, как бы быстро бабла срубить, поэтому любой проверяющий мог руки погреть на нарушениях. И в СССР проверяющие вплоть до БХСС на жисть не жаловались, что пожарные инспекторы, что санитарные, что ревизоры.kentgaryk писал(а):Для этого существует некоммерческая структура - государство, у этой структуры есть филиал - мэрия, у мэрии - служба главного архитектора....... они обязаны регулировать эти процессы, для того чтобы города были удобны для жизни горожан, а они только стригут бабло с коммерсов.HariusHek писал(а):Все стремятся строить там, где есть короткий доступ к готовым коммуникациям.