Ну... как бы, да... "за неимением горничной" (с)... можно и так извернуться. Увидеть наличие
сигнала. Примерно оценить его амплитуду (конечно, после предварительной калибровки
каким-то эталонным сигналом). Даже измерить (вычислить на калькуляторе) частоту сигнала.
А вот оценить форму сигнала, для чего, собственно, и нужен осциллограф - никак не получится
этой методой. Не форму НЧ модуляции, а форму самого сигнала. НЧ то сам осциллограф
воспринимает, поэтому модуляцию на нём и видно.
Когда-то игрался с подобной приблудой, нужно было с помощью 10 МГц осциллографа (С1-117)
посмотреть сигнал 100-150 МГц. Применял пассивный гигагерцовый смеситель SBL- какой-то,
и Г4-151 в роли гетеродина. Конечно, в пассивном смесителе имелось затухание -6 дб,и ещё
какие то потери на обвязке - в сумме -10 дб. Но у С1-117 чувства хватало, там от 100 мкв/дел.
Ну, и как говорил - видел сигнал, примерно оценивал его амплитуду,
но на выходе всегда показывался чистейший синус, какие бы кривульки и кракозябры
не подавались на вход. Потом смотрел этот же сигнал скоростным осциллографом (500 МГц, С1-104)-
вот там было видно всё, и кривульки, и кракозябры. А ведь главная задача осциллографа -
как раз таки всё это видеть. Остальные параметры сигнала можно оценить и другими приборами -
вольтметром, частотометром и т.п.
Было бы это так просто - нахрена было бы городить все эти стробоскопические монстры по 40 кг весом
и ценой с автомобиль. Да даже не стробоскопические - скоростные осциллографы тоже были совсем
не маленькие (25-30 кг) и напичкано там - дофейхуа всякого... И стоили они тоже...у-юй...
ПС. А как было бы хорошо - поставили смеситель на вход какого-нибудь... С1-68...
И - на тебе - осциллограф до 1 ГГц

.