[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3887180#p3887180"]А религия вера в Бога, определяет, как человек и человечество будет использовать эти достижения науки и техники.[/uquote]Это смотря какая религия.
Знаете, за что осудили Галилея?
Нет, не просто за учение о том, что Земля вертится.
Хотя сама идея рассмотрения научных истин через призму буквального соответствия религиозным текстам...
Из письма Беллармино (1615)
Мне кажется, что Ваше священство и господин Галилео мудро поступают, довольствуясь тем, что говорят предположительно, а не абсолютно; я всегда полагал, что так говорил и Коперник. Потому что, если сказать, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца позволяет представить все явления лучше, чем принятие эксцентриков и эпициклов, то это будет сказано прекрасно и не влечёт за собой никакой опасности. Для математика этого вполне достаточно. Но желать утверждать, что Солнце в действительности является центром мира и вращается только вокруг себя, не передвигаясь с востока на запад, что Земля стоит на третьем небе и с огромной быстротой вращается вокруг Солнца,— утверждать это очень опасно не только потому, что это значит возбудить всех философов и теологов-схоластов; это значило бы нанести вред святой вере, представляя положения Священного Писания ложными… Рассудите же сами, со всем своим благоразумием, может ли допустить Церковь, чтобы Писанию придавали смысл, противоположный всему тому, что писали Святые Отцы и все греческие и латинские толкователи?
То есть, если факты говорят о движении Земли - тут не поспоришь. Но не смейте считать факты истиной - ведь в древних книгах написано другое!
Можно предполагать, что Земля движется. Можно предполагать, что нет. Да пофиг... Дело-то не в этом.
Галилей утверждал, что
человек может сам познать истину, без бога. Именно это и не понравилось католикам. Эта мысль была крамольной: истину можно искать и найти вне церкви! Вот что инквизиторы хотели скрыть любой ценой. То есть, истинную причину не сочли возможным даже записать в протокол.
А в советской школе эту историю преподавали упрощённо. Главное было изобличить религию и противопоставить этому науку.
Хотя в таком подробном виде изобличение сработало бы даже лучше.
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3887180#p3887180"]Можно скинуть атомную бомбу на Хиросиму, а можно атомную электростанцию построить... Принцип один, а результаты противоположные.
И зависят эти результаты уже не от науки, а от того, что заложено в души людей.[/uquote]
Однако каким боком тут религия?
Это опять подмена понятий: "мы говорим "мораль", подразумеваем "религия"".
Неужели о морали может говорить только лишь тот, кто вещает о богах?
И всё станет ясно.