Как получить аналоговый звук

[As]

Единственный сохранившийся в истории метод чисто аналогового хранения звуковой информации - грамзапись, желательно - без электронной обработки, т.е. граммофон и т.п... А вообще, услышать аналоговый звук можно только на соответствующих мероприятиях, где музыканты извлекают звук из классических и не очень - но акустических, без электроники, инструментов...

[SeregaT]

без электроники

А почему без электроники? Аналоговый звук не менее аналогово синтезируется и электроникой. И записывается и воспроизводится.

[Муркиз]

А он в проводниках даже квантуется до электронов...

Значит - тоже импульсный модуляции !

[As]

Возможности слуха, всё же, довольно ограниченные... Думаю, на планете не найдётся человека, отличающего "цифру" 24/192 от аналогового звучания сколь угодно высокого качества - но современные технологии уже могут больше...

[DrAl]

Всё так или иначе дискретно.

[есаул]

не найдётся человека, отличающего "цифру" 24/192 от аналогового звучания сколь угодно высокого качества

Это так и есть.

Не надо преувеличивать качество звучания аналоговых устройств.

Шумы, шумоподавители и тд и тп.

[As]

Вообще-то, 8 бит достаточно для звучания, воспринимаемого почти как естественное - но, нужен ещё некий "множитель", передающий динамический диапазон... Первые системы сжатия цифрового сигнала в телефонии примерно так и работали - размер шага квантования был переменным, пропорционально амплитуде сигнала...

[NStorm]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3887401#p3887401"]А вообще, услышать аналоговый звук можно только на соответствующих мероприятиях, где музыканты извлекают звук из классических и не очень - но акустических, без электроники, инструментов... [/uquote]
Это живой звук. Хотя даже с цифровой электроникой он может называться живым. Но всё-равно аналоговый - это о другом )


Предлагаю автору темы под свою сыворотку купить терменвокс и кайфовать.

[SeregaT]

Вообще-то, 8 бит достаточно для звучания, воспринимаемого почти как естественное

Ну так-то самый лучший и высококачественный формат аудио со сжатием - вообще однобитный. Это я про DSD.

Добавлено after 3 minutes 7 seconds:

Предлагаю автору темы под свою сыворотку купить терменвокс и кайфовать.

Или даже так:

[HariusHek]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3887669#p3887669"]Вообще-то, 8 бит достаточно для звучания...[/uquote] "За одного байта восемь битов дают!"

[mikes357]

Яйбахар


Световая мистерия на гиперболоиде

[murzistor]

DSD или не DSD. А какая разница, как квантовать, если разницы всё равно незаметно?

[As]

Разница, конечно, есть... Дельта-модуляция, даже при заметно худших параметрах, чем ИКМ, звучит естественнее...

[murzistor]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3887809#p3887809"]звучит естественнее... [/uquote]
Так не пойдёт.
Эдак опять новый виток аудиофилии начнётся.
Есть технические характеристики.
Высокая частота дискретизации позволяет упростить входной фильтр в аналоговой части и повысить общее качество звука.
Только вот загвоздка. Новый ШИМ формат не поддаётся редактированию, поэтому его преобразуют в формат ИКМ, только с большим количеством бит и килогерц.

[As]

Дело не в фильтре - все нынешние ЦАП работают по тому же принципу, преобразуя мультибитный формат в однобитный с высокой частотой дискретизации... Разница в деталях: мультибитный сигнал ограничен в возможности точной передачи фазы частотой дискретизации, причём, у того же CD фазовые возможности в несколько раз ниже чувствительности человеческого слуха, т.е. неискаженно CD может передать полосу частот килогерц до восьми, далее точность звучания не обеспечивается... Грамзапись может передать почти в пять раз более широкую полосу частот, этим и объясняется её преимущество... Но, если поднять частоту дискретизации ИКМ хотя бы в два раза - людей, способных различить "цифру" и "аналог", можно будет пересчитать по пальцам, а если в четыре - наверное, этого будет достаточно для всех... (ну, может коты с их совершенным слухом учуют разницу... )

[SeregaT]

у того же CD фазовые возможности в несколько раз ниже чувствительности человеческого слуха, т.е. неискаженно CD может передать полосу частот килогерц до восьми, далее точность звучания не обеспечивается...

С каких источников эти данные?

[As]

С собственных ушей, а что?

[Муркиз]

А если взять уши дирижёра ?

[SeregaT]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3888209#p3888209"]С собственных ушей, а что? [/uquote]
Тогда у меня противоположные данные.

[есаул]

Но, если поднять частоту дискретизации ИКМ хотя бы в два раза - людей, способных различить "цифру" и "аналог", можно будет пересчитать по пальцам, а если в четыре - наверное, этого будет достаточно для всех..

Вот вам и будет аналоговый звук!

Всё верно...