Выбираем цифровой осциллограф

xterro

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3886510#p3886510"][uquote="xterro",url="/forum/viewtopic.php?p=3882615#p3882615"]походу мода на осцилы идёт в направлении сенсорных экранов[/uquote]Хотя толку от этого мало, главное чтобы кнопки физические остались на все основные функции.[/uquote]
Чёж мало-то, меньше кнопок-крутилок, меньше шанс что они выйдут из строя и например из-за изношенного энкодера будет батхерт. Всё хотел спросить за сенсорные экраны, я так понимаю, например на Micsig-ах применяются емкостные сенсорные экраны, которые чувствительны к мощным. электромагн. помехам и начинают глючить, а как у резистивных матриц с этим, они прменяются в такого рода приборах?

Реклама

Maxiputra

Upgrader,
Сенсорный экран невероятно удобно, причем не только по меню перемещаться (с этим и энкодер с боковыми кнопками худо-бедно справляются), но и осуществлять ввод различных величин (на экране появляется цифровая клавиатура), текстовых комментариев (появляется такая же буквенно-цифровая клавиатура, как на смартфоне), что-то двигать (вроде уровня триггера или непосредственно осциллограммы) и так далее. Те же пользовательские ярлыки быстрого доступа к любым функциям, выделение нужной области для зуммирования и всё, на что хватает фантазии и способностей разработчика прибора. Плюс, если осциллограф "заточен" под сенсорный ввод, то к нему чаще всего можно еще и мышь компьютерную подключить и управлять ею. В общем, представьте, что по боками вашего смартфона приделали несколько кнопок и крутилок, а сам экран стал не сенсорный - каково это будет? Я не про габариты и мобильность, а про сам процесс управления

.

Мультиметры (по крайней мере, настольные) с сенсорным экраном давно уже есть, тот же DMM6500 и старшие модели. Опять же, удобство в использовании невероятное.

Реклама

Upgrader

Maxiputra, осциллограф однако не телефон и не компьютер. Чем больше кнопок на каждую функцию, тем быстрее и удобнее настраивать. Сейчас мода пошла делать меню глубокие вложенные друг в друга, и так вместо одной крутилки надо лезть хз куда по всяким меню, это неудобно, долго. Сенсорный экран это конечно хорошо, но и в крайности впадать тож не очень. Крутилки со щелчком дают фиксированное изменение на один шаг - это очень удобно, на сенсорном экране такой отзывчивости нету.

Добавлено after 2 minutes 8 seconds:
[uquote="xterro",url="/forum/viewtopic.php?p=3886528#p3886528"]меньше кнопок-крутилок, меньше шанс что они выйдут из строя и например из-за изношенного энкодера будет батхерт[/uquote]Эм... заменить энкодер проще чем чуток битую сенсорную панель без которой уже точно будет батхерт.

Maxiputra

Upgrader,
Уточню, что я тоже не сторонник отказа от "кнопок и крутилок". Если на какую-либо функцию есть физический орган управления, то он во многих случаях удобнее, это так. Куда проще вернуть линию развертки в центр, нажав один раз на энкодер, чем лезть в меню. Я имел ввиду сенсорный экран в дополнение к традиционному управлению. Ввести конкретное значение какой-нибудь величины (например, оффсет) при помощи энкодера то еще удовольствие, куда проще сразу набрать на клавиатуре нужное значение. Ну и так далее.

Реклама

oleg_4rk

Всем привет.

Решил тут осциллограф взять. Но пока выбирал понял, что мне больше логический анализатор нужен, нежели осциллограф

(балуюсь с arduino/avr в свободное время). И с ним более-менее понятно - что-нибудь из dslogic'ов мне подойдёт вполне. А вот с осциллографом так и не понятно. Изначально смотрел бюджетные модели, вроде fnirsi 5012h и jds6031, но понял, что ниже 10000р ничего нормального не найти, видимо. Карманные бюджетники, вообще, не жалует по характеристикам народ. Я смотрел с точки зрения разложиться/собраться на столе что б без гемора, но, видимо, надо смотреть в сторону настольных. fnirsi 1013d попался на глаза, но почитал про возможные проблемы с сенсорным экраном и опять же fnirsi с его проблемами. В общем, потерялся я немного

. Мне должно хватить 1 канала, памяти побольше

и в пределах 15000р. Есть что-нибудь приличное?

Реклама

do-vitas

oleg_4rk, если Вас действительно тока микроконтроллеры интересуют тут наверно лучше анализатор! и почему один канал тут уж наоборот чем больше тем лучше!

Реклама

Furius

Привет!
Не знаю, угадал или нет раздел, но все ж.

В общем, мне нужен портативный осцилл с такими параметрами:
* 2 канала
* режим X-Y
* Возможность записи сигнала в какой-нибудь табличный или бинарный формат
* опционально: автозапись по подаче питания, например
* требования по частоте дискретизации низкие (мне хватит 50000 т в секунду)
* Полоса пропускания тоже не особо интересует

Т.е. грубо говоря, мне нужно с осциллографа в каком-то виде получить Y(X) двух сигналов, красиво их отобразить и отправить дальше на обработку в другое устройство.

Вариант спроектировать с нуля рассматривается, но в крайнем случае.

Пока из того, что глядел, более-менее устраивают всякие DSO212 и братья-близнецы. Кто-нибудь имел с ними дело? Как они? Подскажите, пожалуйста, еще варианты, на которые можно посмотреть. Цена особо не волнует тоже.

oleg_4rk

[uquote="do-vitas",url="/forum/viewtopic.php?p=3892890#p3892890"]oleg_4rk, если Вас действительно тока микроконтроллеры интересуют тут наверно лучше анализатор! и почему один канал тут уж наоборот чем больше тем лучше![/uquote]

Анализатор - да. Каналов на 16 брать собираюсь. Я про осциллограф. Всё таки хочу взять. На нём 1го канала, думаю, более чем достаточно мне.

Если я правильно понимаю, то наилучший вариант, если забить на мобильность, это usb-приставка в качестве осциллографа в данном ценовом диапазоне.

Если из usb-приставок рассматривать в пределах 13000-15000, то какие получше будут?

do-vitas

oleg_4rk, у меня есть и то и то! USB за такие деньги действительно получше будет даже с анализатором встроенным можно найти! а вот настольный тут получше не получится!

oleg_4rk

[uquote="do-vitas",url="/forum/viewtopic.php?p=3892976#p3892976"]oleg_4rk, у меня есть и то и то! USB за такие деньги действительно получше будет даже с анализатором встроенным можно найти! а вот настольный тут получше не получится![/uquote]

Спасибо за помощь! Присмотрел пока DreamSourceLab DSLogic U2Basic и DreamSourceLab DSCope U2B20.

Нэцкэ

Всем мяу мяу ...

Есть выбор и оба вполне скоро смогу купить :

1. Hantek DSO5102P (2ch + EXT, 100MHz, 1GSa/s)

2. SIGLENT SDS1052DL+

терзаюсь все не как не определюсь как покупать ...

Помогите выбрать ...

xterro

В копилку выбора, их же одноклаcсник SDS1102 https://mysku.ru/blog/aliexpress/79130.html
Он же на али под именами CDEK, HANMATEK, MUTOOL... почему-то дешевле оригинала )

Нэцкэ

Спасибо , но все же симпатия к указанным моделям выше

amv2000

[uquote="Нэцкэ",url="/forum/viewtopic.php?p=3894086#p3894086"]симпатия к указанным моделям выше

[/uquote]Если брать на алиэкспресс, то лучше DS1102 Z-E

Нэцкэ

amv2000 Это какой производитель ? А я - то тыкнул тырнет и он мне выдал что это Rigol ?!?

sonpul

Нэцкэ, это ригол Rigol DS1102Z-E. На али с бесплатной доставкой стоит около 8550грн. Но если я правильно понял, есть и ощутимо дешевле. Вариант замечательный.

sonpul

Посмотрел снова на али Rigol DS1102Z-E. Я не пойму что творится, но никаких вариантов бесплатной доставки этого ригола уже нет вообще.
Так что, оказался не прав. Никакой очень уж низкой цены теперь не наблюдаю.

Нэцкэ

Его цена не для меня

жаль

Добавлено after 57 seconds:
какой полосе отдать предподчтение ? 50 МГц или 100 МГц

Adagumer

Нэцкэ писал(а):какой полосе отдать предподчтение ? 50 МГц или 100 МГц

Полоса должна быть минимум в 10 раз шире той с которой собираетесь работать!

sonpul

Я на 1202X-E постоянно ограничение 20мгц включаю. Слишком много мусора ловлю. Оно конечно 200мгц хорошо но очень не всегда нужно.