Мелкие вопросы по питанию.

[CRCT]

SW_Сервис, спасибо! Конденсаторы я уже установил, номинал тот-же. Работает нормально.

[Martin76]

МБМ только не ставьте - это бомба, которая может хлопнуть в любой момент.

[CRCT]

Поставил К73-17 на 630В.

[Upgrader]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3898585#p3898585"]МБМ только не ставьте - это бомба, которая может хлопнуть в любой момент.[/uquote]А кстати, куда их можно поставить? Те что на 400 вольт. Выбросить жалко Может у них есть особые свойства?

Ну я знаю что другие бумажные конденсаторы например не теряют емкость, очень долговечные, в отличии от того говна которое сейчас делают.

[Mikerin]

Добрый день. Хочу собрать лабораторный источник питания. Имеется такой амперметр:

Этот амперметр можно использовать без шунта? И где у него вход/выход?

[1en2]

да, без шунта...у амперметра не вход-выход, а минус возле клеммы обозначен, иначе стрелка будет пытаться отклоняться в другую сторону...

[kentgaryk]

Можно без шунта. Даже без презерватива можно, только надо набок положить! Но неужели в 21 веке жаба может придушить так сильно чтобы использовать этот прибор!

[Upgrader]

[uquote="Mikerin",url="/forum/viewtopic.php?p=3898647#p3898647"]Этот амперметр можно использовать без шунта?[/uquote]Взять мультиметр, включить режим измерения диодов (или просто сопротивления поменьше), и прозвонить амперметр в обе стороны. Если стрелка отклоняется (прыгает как бешенная) - значит шунт необходим.
Если не отклоняется совсем, и его сопротивление около нуля значит шунт уже встроен.
[uquote="Mikerin",url="/forum/viewtopic.php?p=3898647#p3898647"]И где у него вход/выход?[/uquote]Ну там же подписано где плюс или минус.

[kentgaryk]

Ну там же подписано где плюс или минус.

А еще там написано, что прибору 56 лет. Что шунт ему не нужен, располагаться он должен боком. Что самое лучшее место для него - музей, а если не музей то помойка.

[diesel170]

Прибор должен работать, а не стоять в музее. Причём здесь жаба - стрелочный амперметр хорошо работает там, где глючит электронный.
И быстрые колебания тока/напряжения по нему отслеживать гораздо удобнее. Для лабораторника - самое то.

А кстати, куда их можно поставить? Те что на 400 вольт.

Куда угодно - только напряжение подавать не слишком большое (чтобы запас был побольше) и мощной ВЧ-реактивкой не пытать.
Вот у меня стоит в ИЗУ для ДНаТ70 конденсатор БМТ-2. Уже более 5 лет пашет.

[kentgaryk]

Прибор должен работать

Да полно. Работать он должен был 50 лет назад в том изделии для которого делался. Кривой прибор щитового исполнения со сбитым нулем и отсутствующим винтом установки механического нуля. Любой стрелочный китаец в 100раз лучше.

Класс точности отсутствует показометр-индикатор.

[Телекот]

Если прибор не ронялся и не имеет механических повреждений то он и через 50 лет будет достаточно точно работать. Чего нельзя сказать о китайских приборах (даже стрелочных) У них пластик сам по себе деформируется.
Так что после профилактики можно смело пользоваться, они сделаны качественно и на века. Точность конечно не высокая, но пойдёт.

[kentgaryk]

Ноль сбит значит наверняка ронялся. Прибор индикаторный, такие приборы сильно неточны изначально. Они несмотря на магнитоэлектрический способ измерения имеют большую нелинейность отклонения стрелки и разную от экземпляра к экземпляру. Хотя +- поллаптя он конечно показывать будет.

Удивительно другое - почему все норовят заменять конденсаторы по поводу и без, а головки готовы использовать те которые еще Фарадея и Ома живыми застали!? Ведь у головки намного больше шансов сломаться, чем у конденсатора!

[Телекот]

Ноль сбит это скорее всего из за не правильного положения во время фотографирования, они чувствительны к этому. А если стрелка правильно сбалансирована то показания линейны.

[kentgaryk]

А если стрелка правильно

Если есть деньги то и коммунизм построить не сложно!

У меня на складе в неликвидах очень много различных советских головок, есть универсальные, есть специальные с разными шкалами. Как то хотел одни специальные головки приспособить в дело. Взял 5 штук одинаковых, непользованных в упаковке и стал проверять. результат меня весьма удивил, я ожидал лучшего качества. Линейность не обеспечивала даже заявленного класса точности в верхних 2/3 шкалы. От затеи отказался.

[Телекот]

Интересно какого завода изготовления брак?

[kentgaryk]

Сейчас не помню, это надо смотреть. Там разные головы. Возможно по тем методикам по которым они проходили ОТК они и не были браком, это надо нормативные документы тех предприятий читать. Но в принципе у многих советских головок общего применения (не тех что в метрологических лабораториях были) класс точности был завышен.

[ColikZ]

Добрый день, коты. Позвольте поинтересоваться, есть такой "зверь", как ACS108, симистор с управлением от МК, т.е. с управлением логическими уровнями. Удобно, дабы позволяет сэкономить на радиоэлементах в обвязке, но "напрягает" типовая схема включения, приведенная в datasheet:

Спойлер

Выглядит так, что плюс питания от МК (+3.3V/+5V), я должен подключить напрямую к фазе или нулю переменного напряжения ~230В? Не опасно для МК, или я чего-то не понимаю, можно такую схему повторять?
Был ли у кого-то уже опыт работы с подобными "logic-sensitive gate" симисторами? Спасибо

[kentgaryk]

Для юзера опасно, а МК чего ему будет, там он вообще от батарейки питается.

[ColikZ]

А ну да, на батарейное питания я не обратил внимание. Хм, хорошо соберем, протестим, спасибо.