Осцилограф DCO 160

[DIFO]

Долго смотрел на это чудо .



Простой надежный но в работе полное авно .Кнопки хрен прожмешь .Экран с гулькин ...... . Может кто его в кармане носит это вполне удобно . Но для работы такая компоновка не удобна .



Разобрал и переделал как я считаю правильно .
Кнопки нажимаются легко и добавил кнопку энкодера на переднюю панель .Поставил БП 5 вольт и повышающий DC DC до 9 вольт . Засунул в корпус 160Х120Х70 .



Поставил линзу Френеля . Совсем другое дело . Экран стал 8Х5 см и показания видно очень хорошо . Также поставил бленду .

Да немного громоздко но удобство пользования того стоят .

[SSkot]

легких путей не ищете.
С1-73

[АлександрЛ]

Всё- таки DSO150 это более- менее "законченная конструкция", так переделывать (или ДЕЛАТЬ) лучше "бескорпусные" варианты DSO138-
https://aliexpress.ru/item/1005001599192786.html

Спойлер

или DSO138mini
https://aliexpress.ru/item/4001235701503.html

Спойлер

зы.. А линза Френеля изображение не "полосатит"?

Добавлено after 1 minute 20 seconds:
[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=3909170#p3909170"]С1-73[/uquote]
У С1-73 есть преимущество- 5 МГц полоса, и недостатки- он не "считает" парамерты сигнала..

[musor]

и 160 и 138 детские игрушки по полосе...и разрешению..
чем косячить линзу тем боле френеля(она не для оптики а для танкистоф) меняем матрас на боле крупный по вкусу хот на 7-10дюймоф оне доступны вполне надо тока поискатол на томже и ли совмеслимом конре чстоб не ломать фирмварь пихая дрова на другой чип

[Полосатый]

Для варианта "немного громоздко" лучше Velleman и ноутбук. Аналоговый - С1-118А.

У меня такой:
https://www.avito.ru/mosrentgen/audio_i ... 1937419814
он ещё по лопате контачит, а более современные - по юсб.

[FAKIR]

Уже лет 5, как перешёл на цифровой Китайский и не представляю, как можно без него.

Все параметры на большом экране - красота.

https://yandex.by/images/search?text=ци ... rpt=simage

Такой у меня.

[SeregaT]

и 160 и 138 детские игрушки по полосе...и разрешению..

Сабжевый осциллограф, как я понял, тоже не блещет параметрами и годится только для низкочастотных сигналов.

[АлександрЛ]

Я полнимаю, что "попу морщить" можно на любой прибор или вообще "на всё, что угодно".. Человеку достаточно? Вот и хорошо, он своей доработкой поделился, а вы его начали охаивать..

зы.. Про "полосу" - у меня "основной" ослик С1-94, я ему кнопочку "ms/us", наверное, пару раз за 20 лет нажал..

"для начала" нужен "осциллограф вообще", а не какая- нибудь "крутотень", возможности которой и на 10% не будут использоваться..

[DIFO]

Да он простой ! Хотя мне вполне хватает для АРДУИНО и УНЧ . После переделки с ним приятно работать . Подключить другой монитор это вопрос сложный и на сегодняшний день для меня не разрешимый а с линзой всё просто . Да углы обзора маленькие . Но если стоит на столе то ВСЁ отлично читается .

[АлександрЛ]

[uquote="DIFO",url="/forum/viewtopic.php?p=3909424#p3909424"]Да он простой ! Хотя мне вполне хватает для АРДУИНО и УНЧ .[/uquote]
Не обращайте внимания, сейчас и тут снобов навалом стало, это раньше они на "более крутых" сайтах шарились, а теперь и тут началось.. - пальцы веером и давай "попу морщить", что, типа "это недостаточно крутой аппарат"..
Снобизм неистребим..

[DIFO]

Да может и хочется что нибудь 2 канальное с кучей кнопок но и этого хватает . Просто удобно а сгорит не жалко .

[FAKIR]

Да может и хочется что нибудь 2 канальное с кучей кнопок но и этого хватает .

Дело не в 2ух канальности и в куче кнопок. Наоборот - мне это не нравится.

Включил, смотришь сигнал и видишь все нужные параметры.

Только в этом преимущество. Не нужно подключать другие приборы или высчитывать скважность, средне-квадратичное или частоту.

Может у начинающих финансовые проблемы - это уже другой вопрос.

[DIFO]

Главное чтобы было удобно пользоваться . Ну и знаний хватало .