У ИШИМА имеется ушной усилитель мощностью 200мВт с ТВЗ не охваченным ООС. Рассуждать о качестве его звучания ну примерно как обсуждать комплект аппаратуры состоящий из 6Ф5П, ТВЗ1-9 и динамика 1ГД28 смонтированный к коробке из по обуви.
Однотакт на транзисторе делался тогда просто от желания сэкономить транзистор. Ламповая традиция была еще сильна, если бы не она и там и там поставили бы 2й транзистор.
kentgaryk писал(а):Однотакт на транзисторе делался тогда просто от желания сэкономить транзистор. Ламповая традиция была еще сильна, если бы не она и там и там поставили бы 2й транзистор.
Так допустим УНЧ на Весна-3 имеет двухтактный ТРАНСФОРМАТОРНЫЙ выход на двух П202Э, то есть и транзистор не сэкономили, да так ещё два трансформатора использовали:
Схема:
Спойлер
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3876037#p3876037"]...Однотакт на транзисторе делался тогда просто от желания сэкономить транзистор. Ламповая традиция была еще сильна, если бы не она и там и там поставили бы 2й транзистор.[/uquote]
Не совсем так... Взгляните на характеристики транзисторов тех лет: мощных транзисторов, способных без заметного фазового сдвига усилить весь "звуковой" диапазон, практически небыло - но, маломощные транзисторы с достаточными частотными свойствами - уже были... Наши предки не хуже нас понимали работу ООС, поэтому в усилителе Ишима выходной каскад имеет обратную связь только в виде местной, по току (резистор в цепи эмиттера...), а вот предварительный каскад охвачен обратной связью... Т.е., тогдашние инженеры смогли оптимально использовать возможности имеющейся элементной базы! Сейчас нет проблем с более качественными элементами, поэтому и извращаться так никто не учит, но, понять логику предков может быть полезно...
Ну ты сравнил! Весна-3 магнитофон и аж 3 го класса! А у Ишима это просто контрольный вспомогательный выход для оператора. На трансляционный усилитель подавался сигнал с линейного выхода. А Серенада - просто гомно.
Кстати трансформаторный фазоинвертор был весьма эффективен для тех транзисторов, а вот трансформаторный выход явная дань ламповым традициям, за исключением опять же ментовской матюкалки, где надо было громко орать от 12В.
И кстати, обрати внимание - транзисторы там П202 (П214), а не П4Б (П217)!
Добавлено after 7 minutes 43 seconds: Re: Усилитель по схеме А.Тарарака (журнал Радио за 1979год номер
As писал(а): Т.е., тогдашние инженеры смогли оптимально использовать возможности имеющейся элементной базы!
Не думаю что они сильно парились этой темой, так как усилитель этот вспомогательный, просто для контроля на какую станцию настроился перед переключением трансляционного усилителя на приемник.
Добавлено after 1 minute 53 seconds: Re: Усилитель по схеме А.Тарарака (журнал Радио за 1979год номер
А фазу да, транзистор и трансформатор могли так крутануть что это шармака бы вообще загенерила!
Шушурин, Бать, Сырицо... Вот! Радио, 04/1998.
Для букварей. Работает любая хреновина, лишь бы фамилия была - транзистор.
PS. А для RadioSSSR скажу так: мил человек, начни с малого. Хотя бы с того, что во вложении здесь я выложил. Потом выходи на следующий уровень. Ну, как-то так.
Вы знаете, что это вообще такое? Вы слыхали?
Я собирал схемы на таких транзисторах. Высоких частот не было вообще.
(Правда было больше одного каскада на них)
Так что, действительно - усилители делали из того, что было, идя на компромиссы.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="Vilsi",url="/forum/viewtopic.php?p=3912171#p3912171"]...а его уже заклеймили германофилом...[/uquote]
Да ладно, не заклеймили, а направили на: "от подошвы к вершине".
Не с того он начал. Надо было с Квода-405го чоли?
А П217 и МП41 - это наше всё! Как и синяя изолента.
...а вместо пуповины у меня был шнур от паяльника.
да ладно,у Юпитера 202-стерео оконечники на п217 и многие мечтали об этом мафоне в 70х
мне шестикласснику когда купили его то я от радости кипятком писал,правда позже переделал оконечники на кт818/819,но качества сильно не прибавилось,тк питание маловато было,зато когда собрал двухтакт на 6п3с то звук поразил,правда акустика была батина самодельная на 6гд-2+3гд32+1гд-3 в 100л ЗЯ,она до сих пор в памяти как идеал
ибуки писал(а):да ладно,у Юпитера 202-стерео оконечники на п217
Это была феноменальная глупость разработчиков! Предоконечнику на МП40, МП37 не раскачать дубовые П4Б (П217)! Там должны П214 стоять (и стояли в 201 Юпитере), но видимо горели при наваливании громкости и поставили П217.
А потом удивляемся - что такое транзисторный звук? Вот это он и есть!
нужно было гт402/404 в предоконечник поставить.они уже были тк стояли в генераторе подмагничивания,но п217 просто хуже по частотке чем 214,а вот П4 если бэтта не дубовая не плохие на то время
я же говорю,переделал ВК на 819/818 в предвыходе 814/815 и сильного улучшения качества не заметил,хотя бабла на то время эти транзюки стояли немеряно,я их выменял на приемник Казахстан-вот дурак был))))))))
П4 и П217 это одно и тоже, просто поменяли название в какой то момент. И у тех и у других реальный Н21 был в районе 10-15. П214 лучше и по частоте и по Н21 их в то время и применяли в усилителях, но мощность у них меньше. Они и стояли в 201 Юпитере, но решили модернизировать!
[uquote="olz",url="/forum/viewtopic.php?p=3874324#p3874324"]Это мой первый усилитель... делал в 6-м классе, с корпусом, строго по описанию. Интернета зимой 79-го не было, как он заработал без интернета, не знаю...[/uquote]
Аналогично - видимо его по всем радиокружкам страны собирали. Может не 1:1 схема но очень близкая. Работал не очень, но ведь сделан своими силами .... сколько радости-то было. Начал делать сразу второй канал, но уже запала не хватило.
Добавлено after 4 minutes 27 seconds:
[uquote="compad",url="/forum/viewtopic.php?p=3919990#p3919990"]Помимо всего, что написали, у Тарараки ошибочка в схеме.
