[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3923862#p3923862"]У меня очень простых три вопроса: а) почему она у меня ловит хуже логопериодической? И ту и ту я делал одинаково хорошо, не просто полтора метра провода, а с расчетом, в том числе диаметра. б) если существует такая замечательная простая результативная антенна, зачем делают другие? в) откуда взята цифра в 1.5 метра?[/uquote]Вот ведь спор какой разразился, прямо страсти по DVB-T2
Каждая антенна хороша по своему, поскольку предназначена для работы в определенных условиях. Отсюда и разные результаты при измерениях (или по ощущениям), в том числе порой и нелогичные, как кажется.
Антенна как у ТС в первом посте - это разновидность широкополосного полуволнового вибратора. Она проигрывает узкополосному вибратору примерно 1,5 дБ усиления, но имеет при этом полосу, шире примерно в 1,3 раза. Важная её особенность - сильно пониженное входное сопротивление - примерно 45 Ом на средней частоте. Это нужно учитывать при подключении тв кабеля (75 Ом), иначе усиление упадет еще в 1,5 раза. У этой антенны (так же как и у узкополосного вибратора) диаграмма направленности довольно широкая (около 50градусов) и имеет форму восьмерки, т.е. принимает сигнал как спереди, так и сзади. Поэтому её нужно устанавливать на расстоянии не менее 2-3 длинн волн от любых предметов (в том числе сверху и снизу). Из-за таких недостатков используется крайне редко как отдельная антенна (народное творчество не в счет
), в основном как активный вибратор в составе более сложных конструкций. Длина вибраторов равна 1/4 длины волны (у каждого) , умноженной на коэффициент укорочения (обычно от 0,98 до 0,8 в зависимости от конструкции).
Логопериодическая антенна представляет собой набор узкополосных вибраторов, объединенных единой собирательной линией. Это позволяет сильно расширить диапазон рабочих частот и довести его (в практических конструкциях) до 5-8 кратного по сравнению с обычным полуволновым вибратором. Усиление логопериодической антенны зависит от отношения ее длины к разнице максимальной и минимальной длины волны рабочего диапазона. Так же усиление зависит от количества вибраторов (периода структуры). В практических конструкциях на ДМВ телевизионный диапазон усиление составляет около 6 дБ по сравнению с полуволновым вибратором. У логопериодической антенны сильно подавлен задний лепесток восьмерки диаграммы направленности, поэтому она намного менее чувствительна к предметам, находящимся в задней плоскости, чем простой полуволновый вибратор, соответственно она менее критична к месту установки. Очень важной особенностью логопериодической антенны является её отличное согласование с кабелем во всём диапазоне рабочих частот. Достигается это за счет возможности точного расчета волнового сопротивления собирательной линии (зависит от диаметра труб линии и расстояния между ними). Антенна намного сложнее в расчетах и изготовлении, чем полуволновой вибратор, но из-за отличных характеристик она очень популярна и в первую очередь на ДМВ диапазоне. Вот, например, одна из моих конструкций - на диапазон 420-450 МГц (усиление 9 дБ, кабель 50 Ом) :
Антенна Харченко (классическая "зигзагообразная") состоит из двух квадратных рамок , объединенных в разрыве угла. Антенна является разновидностью рамочных антенн, но при такой конфигурации теоретические основы её работы до сих пор до конца не изучены, т.к. возникают сложности с моделированием. Поэтому все пользуются практическими (по сути эмпирическими) зависимостями, хорошо и детально проработанными еще самим Харченко. В связи с этим в 90 % статей про нее в интернете и роликов в Youtube содержатся неверные данные для расчетов. Наиболее часто встречается мнение, что длина стороны рамки равна 1/4 длины волны, что в корне не верно. На самом деле расчетные данные такие: длина стороны рамки от 0,29 для достижения максимального усиления до 0,38 для наилучшего согласования с кабелем (75 Ом). Для компромисса выбирают 0,35.
У антенны Харченко тоже двухсторонняя направленность, поэтому наиболее часто ее используют с широкополосным рефлектором в виде металлической сетки или набора прутков. Применение рефлектора позволяет почти до нуля убрать задний лепесток диаграммы направленности, а заодно и поднять усиление на 2-3 дБ. Общее усиление при этом будет около 9-11 дБ по сравнению с полуволновым вибратором. Расстояние от рамок до рефлектора составляет от 0,16 длины волны для получения максимального усиления до 0, 25 для наилучшего согласования с кабелем. Компромисс - 0,2. Эта антенна тоже имеет особенности - она менее широкополосна (около 2-х кратного перекрытия по частоте) чем логопериодическая, но при том же диапазоне рабочих частот и при сравнимых габаритах имеет усиление на 2-3 дБ больше.
Если сравнивать эти антенны, то на мой взгляд Харченко хорошо выигрывает по характеристикам у логопериодической , но она менее технологична в изготовлении (особенно в серийном производстве) , поэтому менее популярна (я помню только одну такую антенну серийного производства - фирмы "Бином"). Однако по сложности изготовления она сравнима с логопериодической, поэтому я крайне рекомендую её для "домашнего" изготовления. Вот прям недавно я сделал и установил такую антенну одному из заказчиков :
Антенна рассчитана на прием трёх мультиплексов в Московской области, расстояние до передатчика 70 км , прямой видимости нет. Усиление антенны 10 дБ, уровень сигнала после 5 метров кабеля RG-6 : 40 дБмкВ. Усилителя нет. Показывает без перебоев, в том числе в дождик.
