[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3924228#p3924228"]получается, что могу и пальцем в небо попасть, вместо нормальной антенны[/uquote]BlackKilkennyCat, ну что вы так переживаете, всё будет нормально, главное использовать верную методику рассчета. Я за 30 с лишним лет изготовил больше сотни различных антенн Харченко на различные диапазоны и ни разу "пальцем в небо" не попадал - всё работало как и было задумано. Просто нужно понимать и осозновать в каких условиях будет работать антенна и не ждать от неё чуда. Как верно подметил ибуки:
[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=3924238#p3924238"]сколько не делал таких простых антен всегда работали как АК-47[/uquote]Поэтому делайте и не бойтесь, что не получится.
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3924228#p3924228"]технологически логопериодическая не сложнее.[/uquote]Конечно не сложнее, я об этом выше и писал. Эту антенну можно изготовить из прямых (не изогнутых специально) прутков или труб, да и с креплениями элементов у нее проще. Однако по усилению она при прочих равных проигрывает Харченко, поэтому я и предлагал заняться ей, как более перспективной. Кстати, и на электрические помехи антенна Харченко реагирует меньше.
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3924228#p3924228"]Там, где телевышка рядом, просто делаю из куска антенного кабеля, сворачивая в кольцо центральную жилу без экрана. Древний способ.[/uquote]Конечно, при хороших условиях и на гвоздь будет принимать, это понятно. Хорошая антенна проявляет себя в основном в критических условиях приема, когда простая антенна уже не обеспечивает нужного качества. Например, тот же Харчкенко изначально предложил свою зигзагообразную антенну для использования при приеме ТВ сигнала в удаленной зоне (более 50 км) от передатчика, там где антенна типа полуволновый диполь (а именно они были повсеместно распространены до середины 60-х) уже принимала очень плохо. И именно благодаря относительной простоте рассчетов и изготовления, а также очень высокому коэффициенту усиления, антенна Харченко была популярна в 60-х - 70-х годах. Бывало, что пол деревни использовало эту антенну, особенно если там были пару лояльных радиолюбителя
[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=3924238#p3924238"]сколько не делал таких простых антен всегда работали как АК-47[/uquote]Поэтому делайте и не бойтесь, что не получится.
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3924228#p3924228"]технологически логопериодическая не сложнее.[/uquote]Конечно не сложнее, я об этом выше и писал. Эту антенну можно изготовить из прямых (не изогнутых специально) прутков или труб, да и с креплениями элементов у нее проще. Однако по усилению она при прочих равных проигрывает Харченко, поэтому я и предлагал заняться ей, как более перспективной. Кстати, и на электрические помехи антенна Харченко реагирует меньше.
[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3924228#p3924228"]Там, где телевышка рядом, просто делаю из куска антенного кабеля, сворачивая в кольцо центральную жилу без экрана. Древний способ.[/uquote]Конечно, при хороших условиях и на гвоздь будет принимать, это понятно. Хорошая антенна проявляет себя в основном в критических условиях приема, когда простая антенна уже не обеспечивает нужного качества. Например, тот же Харчкенко изначально предложил свою зигзагообразную антенну для использования при приеме ТВ сигнала в удаленной зоне (более 50 км) от передатчика, там где антенна типа полуволновый диполь (а именно они были повсеместно распространены до середины 60-х) уже принимала очень плохо. И именно благодаря относительной простоте рассчетов и изготовления, а также очень высокому коэффициенту усиления, антенна Харченко была популярна в 60-х - 70-х годах. Бывало, что пол деревни использовало эту антенну, особенно если там были пару лояльных радиолюбителя
А как же пижоны Стерео ловили ??? СТЕРЕО метёлка !
Если её ещё чуть доработать (добавить "усов" и изменить угол раскрыва...), будет "рупорная" антенна, с огромным усилением на ДМВ - но узконаправленная... 
