Мощный лабораторный БП

Mrgnstrn

У мну два вопроса.. с колечек ферритовых от материнок какую мощность можно снять???
Они хоть и мелкие но кажется три таких обеспечавают процессору до 60А, правда там напряжения низкие ...если надо могу и сфоткать.

И второй вопрос: тут пробежала схема обратной связи http://radiokot.ru/forum/download.php?id=27525
Минут 15 пытался сообразить, но не понял: она решает проблему падения напряжения на шунте или нет?

falkonist

Нет. Шунт включен последовательно с нагрузкой.

Как в LM358, так и во внутренних усилителях TL494 входные каскады построены на p-n-p транзисторах, которые допускают входные сигналы "минусовее" (примерно до 0,3 В) минусовой шины питания. Поэтому заземлять можно правый вывод шунта, что выводит его из цепи нагрузки. Естественно, с коррекцией цепи стабилизации напряжения.

Еще на 1-й странице этой темы я привел схему, в которой этот недостаток устранен.

Mrgnstrn

falkonist писал(а):Нет. Шунт включен последовательно с нагрузкой.

Но у верхнего операционника коэффициент усиления тоже будет зависеть от напряжения падающего на шунте, смотрите куда R3 подключен... Это надо на свежую голову обдумать.

Как в LM358, так и во внутренних усилителях TL494 входные каскады построены на p-n-p транзисторах, которые допускают входные сигналы "минусовее" (примерно до 0,3 В) минусовой шины питания. Поэтому заземлять можно правый вывод шунта, что выводит его из цепи нагрузки. Естественно, с коррекцией цепи стабилизации напряжения.

Не думаю что операционникам это полезно, на да бог с ним.. я все равно не пойму как это реализовать в схеме топикстартера. Перенести всю землю микросхем за шунт и мерить кроме тока нагрузки ток всей начинки БП? Может нарисуете как решение проблемы видите вы?

falkonist

"Все украдено до нас": http://pro-radio.ru/user/uploads/211865.djvu

Mrgnstrn

Понятно =) мы опять друг друга не поняли, предлагаемое вами решение работает для выложеных вами схем.. но у них у всех трансформаторный выход. А мы тут обсуждаем более простой Step-Down, конструируемый автором темы. Если там подобным образом заземлить шунт, то через него будет протекать ток всей схемы, а не нагрузки.

А кстати насчет схемы в начале этой страницы, которую я показывал, Вы полностью неправы.. немножко покурив гугль на тему дифференциальные усилители можно понять что схемка полностью решает проблему падения напряжения при изменении тока.

falkonist

Уважаемый Mrgnstrn, Вы имеете в виду, если весовой коэффициент плеча, ответственного за компенсацию падения напряжения, сделать равным единице? Тогда да, вполне возможно и так, как вы предлагаете.

МитяРа

Мяу всем..
SVS4516, с интересом вчера ночью рассматривал твою фотосессию, но было уже поздно доставать свой измеритель и повторять твои действия..
Но в праздники - обязательно это сделаю и отпишусь.. :wink:

Насчёт приклеивания магнитика - китаёзы жжжгут...
..
Mrgnstrn..
Приведи ссылку на тему, где выложена твоя схема..
..
У мну два вопроса.. с колечек ферритовых от материнок какую мощность можно снять???
На материнках - нет ферритовых колечек !!! :wink:

Т.к. все дроссели там /всех цветов радуги/ работают с подмагничиванием и делаются из материалов с распределённым зазором../см. пару страниц назад../
..
но у них у всех трансформаторный выход.
Это без разницы - какой выход, после трансформатора или без него..
Принципы одинаковые для всех схем... :wink:

SVS4516

Насчёт приклеивания магнитика - китаёзы жжжгут...
Для чего они приклеивают магнитики?
Ведь с ними индуктивность падает почти в три раза :shock:

Не проще ли намотать меньше провода?
Правда у меня есть соображения: на термоусадке есть полоса, как на электролитах, может они за счет подмагничивания, в одну сторону имеют бОльший ток насыщения, чем в другую.

МитяРа

SVS4516..
может они за счет подмагничивания, в одну сторону имеют бОльший ток насыщения, чем в другую.
Как вариант по некоему "заворачиванию" в нужную сторону магнитного потока - может быть.. :dont_know:

Получается некий "полярный" дроссель.. :))

..
Хотя думаю, что всё гораздо проще - они помечают начало обмотки...

SVS4516

они помечают начало обмотки...
А это важно в однообмоточном дросселе?

МитяРа

SVS4516..
А это важно в однообмоточном дросселе?
Конечно, ведь дроссель работает на постоянном токе..
Мя ещё с техникума помню правило "левого штопора".. :wink:

Думаю, что т.к. эти дроссели применяются в мониторах, в которых есть чувствительный к ЭМ-полям элемент /кинескоп/,
то китаёзы этим магнитиком как-бы "затыкают" магнитные линии, что-бы они не шли вверх, к кинескопу,
а вниз - пускай себе идут и внизу и магнитика-то нет..
Т.е. делают некую "магнитную затычку"....

SVS4516

делают некую "магнитную затычку"....
Дороговато получается. Заткнуть дроссель магнитом, тем самым уменьшив его индуктивность в три раза- это расточительство!
Проще использовать сердечник с зазором, так и индуктивность больше, и фона меньше, он весь в зазоре.
Тут что-то другое :dont_know:

ploop

Тут что-то другое

Угу. Чтоб во время сборки по подвалу не терялись.

МитяРа

SVS4516..
Проще использовать сердечник с зазором, так и индуктивность больше, и фона меньше, он весь в зазоре.
А сердечник "гантелька" - тоже с зазором..
Только у него зазор - с амбарные ворота шириной..
..
ploop..
Чтоб во время сборки по подвалу не терялись.
Точно, а "падшие" сердечники собирают большим магнитом.... :)))

SVS4516

А сердечник "гантелька" - тоже с зазором..
Только у него зазор - с амбарные ворота шириной..
Ты никогда не пробовал в зазор работающего флайя засунуть например лезвие от бритвы? Результат поражает :shock:

Зато вокруг трансформатора магнитное поле достаточног слабое, т.е. все магнитное поле, выходящее из сердечника, сосредоточено в зазоре. В гантельках это поле распределено вокруг сердечника, фону от них очень много :))

МитяРа

Ничто, ничему не противоречит..
Чем тоньше зазор, тем поле там - сильнее..
А в гантельке, толщина этого зазора, превышает длину самого сердечника..
Но тем не менее - это зазор... :wink:

SVS4516

Но тем не менее - это зазор...
Я не спорю, что это зазор! Я о том, что для борьбы с помехами, проще использовать сердечники с минимальным зазором :))

МитяРа

Тут дело не в помехах, а в том, по какому пути магнитные линии замыкаются..
..
И соответственно, разные формы сердечников - разное применение и разная стоимость..
Самый "нешумящий" по твоему определению ферритовый сердечник - броневого типа с зазором...

SVS4516

Самый "нешумящий" по твоему определению ферритовый сердечник - броневого типа с зазором...
Нее, самый нешумящий сердечник, это тот, который под капильницей в больнице с инфарктом лежит :)))

А если серьезно, то меньше всего шумит кольцо без зазора.

МитяРа

Любой, без зазора, "шуметь" не будет..
Приведённый пример был - самый "тихий" из "зазористых"... :))

..
А знаешь, какие ещё сердечники есть - без зазора ?