Блок питания для усилителя звука и других целей

[Килиманджаро]

Какие то метания у хозяина темы.
То одно, то другое.
Как то определитесь что вам надо.

Схема вашего TDA KITa есть?
Может там вам просто усиление по входу надо загрубить чтобы от пролетающего комара не зудело.

Одно время сделал преобразователь для питания подобного (2151, 53, 55+IRZ44) - 200 ватт долгоиграющей музыки в автомобиле, вообще там стабилизаторов никаких не было.
Человек под сотню штук их потом повторил - и все были довольны.

[Безработный]

[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=3976792#p3976792"]задача осложнилась? сначала было 12в для мощных потребителей схема под то что описано,простой уж совсем,не будет. лм 317 и 337,умощняются транзистором (ами) и получаешь регулировку напряжения по плюсу и минусу с нужным током. схем как ее умощнить полно,плечо на на 337 так же собирается но переворачивая полярные элементы и транзистор другой проводимости. защит микросхемы лишаться так что использовать аккуратно. ну это вроде бы просто,но отводы все же у транса лучше бы сделать. хотя если размер и вес не проблема,можно не делать.. вариант конечно далек от идеала,но иначе речь уж будет о построении качественного лбп[/uquote]
Да, просто, по ходу дела подумал, что коли уж делать БП, сразу универсальный, чтоб один раз. Хотя, понимаю, что полноценный не сделать в бюджете, может даже дешевле готовый взять, но хочется именно линейный, а таких я даже не видел, кажется, мощные все на шимах. Мне поэтому умощнение на транзисторе и не нравится, что защита микросхем теряется. Но есть и другая причина. Ведь выриант с мощным транзистором хуже параллельной ветки из нескольких LM тем, что удельная теплопередача резко падает(площадь тепловой площадки). И возможен упомянутый волшебный дым.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3976835#p3976835"]Умощнить транзисторами чтобы рассеивать до 300Вт не получится, так что без переключения обмоток не обойтись. Отсутствие защиты от КЗ в ЛБП который юзает начинающий это верный БАХ!
Так что просто ничего не выйдет.[/uquote]
Это понятно, что плохой вариант. Но, мне кажется, выход есть без переключения обмоток. Тут может помочь эмпирическое знание о том, что в быту большие нагрузки бывают не на самых низких напряжениях. Т.е. нужно добавить в схему умный(параметрический, нецифровой) ограничитель тока. Например на 25 вольтах ограничение 10 ампер в нагрузку, а на 3 вольтах 2 ампера. Это позволит обойтись компактным габаритом и подойдет для большинства приложений.

Схемы кита усилителя нет. Но при очередном просмотре даташита на микросхему я заметил, что контакт входного сигнала изображен с экраном. Можно предположить тогда, что при мостовом включении микросхема усилителя крайне чувствительна, почти радиоприемник.

[Телекот]

Тут может помочь эмпирическое знание о том, что в быту большие нагрузки бывают не на самых низких напряжениях.

Очень много горе специалистов по ремонту и даже в специализированных мастерских используют метод метод выжигания пробитых деталей. Ставят максимальный ток и напряжение 1,5-2в, и подключают вместо питания, и неисправные элементы нагреваются и даже сами отпаиваются. Так что это современном мире частое явление.

[kentgaryk]

Ведь выриант с мощным транзистором хуже параллельной ветки из нескольких LM тем

Не надо рассуждать о том чего не понимаешь. Вопрос параллельного включения ЛМ рассматривался 100500 раз! Повторяться не хочется, если интересно найди и почитай почему НИЗЗЯ.

Т.е. нужно добавить в схему умный(параметрический, нецифровой) ограничитель тока. Например на 25 вольтах ограничение 10 ампер в нагрузку, а на 3 вольтах 2 ампера. Это позволит обойтись компактным габаритом и подойдет для большинства приложений.

Ну если это так просто то делай. ИМХО легче обмотки переключать. Еще стоит изучить что такое ОБР транзистора и тогда ты поймешь, что для тока 2А при 3В тоже понадобится минимум пара транзисторов.

Ну и защиту от КЗ никто не отменял, иначе БАХ состоится весьма быстро.

Можно предположить тогда, что при мостовом включении микросхема усилителя крайне чувствительна, почти радиоприемник.

Мостовое включение позволяет лишь увеличить мощность при неизменном напряжении питания. Никакого дополнительного усиления она не дает, дает только потери в качестве.

Добавлено after 6 minutes 55 seconds:

Очень много горе специалистов по ремонту и даже в специализированных мастерских используют метод метод выжигания пробитых деталей. Ставят максимальный ток и напряжение 1,5-2в, и подключают вместо питания

Это новое слово в ремонте электроники!!!

В свое время я пробовал выжигать утечки на корпус в мощных коллекторных двигателях станков с ЧПУ. Подавал напряжение с ЛАТРа и потихоньку его увеличивал. Иногда помогало, но в 50% случаев кончалось пыхом и мотор шел в перемотку. Но для электронной аппаратуры это ЭВРИКА!

[Безработный]

Почитал, почему нельзя LM параллелить. Вроде, ничего категоричного. Ставить побольше чтобы до предельного режима ни одна не доходила + можно использовать принцип селективной сборки, благо они не дорогие.

[Телекот]

Это новое слово в ремонте электроники!!!

Я сам только недавно узнал о таком способе из инета, особенно этим любят заниматься ремонтники материнских плат.
Скорее всего 90% плат идёт в металлом, но 5% выживают.
Но современных мастеров это устраивает, не нужно много времени тратить на поиск.

[kentgaryk]

Почитал, почему нельзя LM параллелить.

Прочитал плохо или не там.

[Безработный]

Если одна сработает быстрее чем другая(при отсутствии выравнивания токов через них), то возникнет перекос токов и она сгорит, а после и другие от перегруза - так верно? Щас играюсь в симуляторе, не так уж хорошо она и стабилизирует, плавает напруга в зависимости от нагрузки и напряжения холостого. Скину здесь спайс-модели для микрокап, может кому пригодятся. Над концепцией размышляю пока.

[charchyard]

Скину здесь спайс

лучше скрин экранчика с храфиками и схемочкою... микрокап не у всех ведь? далеко не у всех...

[kentgaryk]

Микросхемы эти в штатном использовании стабилизируют отлично. Схему в студию и напряжение на входе и на выходе. Не надо никаких симуляторов.

[Безработный]

Вы правы. Я должен извиниться за поспешные выводы. В своем режиме, или как вы сказали в штатном использовании, работает отлично. Было превышение по току, вот модель и ушла в защиту, а я не заметил. Интересно, что в модели защита по току работает. Склоняюсь к вашему мнению, что, действительно, "батарею" транзисторов ставить придется - 3 шт. на плечо. Можно и меньшим количеством обойтись, но максимальный тепловой поток ни один безопасно не передпст через свою площадь, лучше поделить. И еще полевик на регулировку тока - он же защита от кз будет.

[Женя1986]

всем привет,кто собирал усилитель наTDA и пр, с двухполярный питанием, для улучшение выпрямителя блока питания ,есть ли смысл ставить дросели по шинам питания? только по "+" и "-" или по земляной тоже? толк ест ли в этом?

[kentgaryk]

А схему твоего выпрямителя мы должны сами придумать?

[Борисович]

Женя1986,
А что много дросселей есть лишних?
И вообще - а какие дроссели туда ставить преполагаете то?
Дроссели - они разные бывают: большие , маленькие и всякие разные другие

[kentgaryk]

Дроссели - они разные бывают

И выпрямители тоже.

[Женя1986]

Вот например,вопрос в посте выше

[Agaev]

Никто Вам ничего внятного не ответит, пока Вы не покажете фактическую ВАШУ схему со всеми номиналами и типами деталей, рабочими напряжениями и токами, и способ установки и тип дросселей.