Мелкие вопросы по теории

Roman Solovey

при 5 вольтах. но номинал то у него 55в. так вот зачем так делают?
я понимаю что в импульсе он свои 50 ампр протянет при 55 вольтах, и люди которые начинают заниматься электроникой не в курсе всех этих тонкостей.

Реклама

koeltrad

А, кажется понял.
Имеете в виду что при повышении напряжения Сток-Исток пропускная способность транзистора по току понижается?
https://cdn.hackaday.io/images/417271509992260394.png

Добавлено after 50 minutes 59 seconds:
Что то с длительностью импульсов связано https://youtu.be/5A-THexe6u8?t=2176
При разных частотах или сопротивление Сток-Исток разное или рассасываются электроны с разной скоростью что ведёт к разному сопротивлению Сток - Исток.
При разных частотах значит есть допустимое напряжение сток-исток? Справа в таблице видимо частота переключений.
https://cdn.hackaday.io/images/417271509992260394.png

При 10 микросекундах сопротивление Сток-Исток меньше чем при 10 миллисекундах? Потому что больший ток может проходить при 10 микросекундах чем при 10 миллисекундах.
Значит чем выше частота, тем меньше сопротивление Сток-Исток?

Добавлено after 25 minutes 13 seconds:
Или справа это время, которое транзистор может выдержать данный ток?
А характеристика Maximum Safe Operating Area только для линейного режима работы полевого транзистора?
Если так, то понятно. Всё так же как и с Биполярными транзисторами в линейном режиме.

Добавлено after 33 minutes 41 second:
Нет. Я запутался. О чём идёт речь?
Здесь объясняет, но я не понял https://www.youtube.com/watch?v=aVQacT79nkc

Реклама

12943

Ты просто глупый.
Ты не понимаешь, что такое сопротивление канала и закон Ома.
Ты смешиваешь в кучу разные режимы и делаешь на этом основании дичайшие выводы.

Если сопротивление канала = 0,02 ома, то при токе 50 А на транзисторе напряжение = 1 В (50*0,02=1).
Транзистор полностью открыт.

Если на транзисторе падает 5 вольт при токе 50 А (как на графике ОБР) то сопротивление его канала = 5/50 =0,1 ома.
В этом случае транзистор открыт не полностью.
Оказывается транзистор можно открыть в разной степени, а не как выключатель на стенке - вкл. или выкл.

koeltrad

Во первых вы не менее глупый. Так у нас разговор не пойдёт. Я знаю побольше чем про просто сопротивление канала. И о чём вы пытаетесь сказать в своей быдлячей манере, я тоже знаю. Объяснили вы неправильно. Но теперь уже разбирайтесь сами. У мный ты наш.
Невыспавшийся был. Это простые вещи, можно было по простому и ответить. А не хотите, так никто и не просит.

Реклама

Anatoliy1000

Здравствуйте! Планирую сделать авто финиш и авто старт для секундомера. Основа: с одной стороны красная указка (лазер с Али) с другой фоторезистор. Как все будет "упаковано" не рассматриваю сдесь, пока хочу спросить какой фоторезистор лучше использовать?
У меня в багажнике есть такие варианты (фото в спойлере), но не понимаю чем они отличаются?
Принцип будет такой: включаю прибор, он читает освещение на улице, навожу указку, прибор запоминает максимальное освещение (плюс, минус), при пересечении бегуном лазера начинается отсчёт.

Спойлер

Реклама

mickbell

Нет же никакой информации: ни типов, ни даташитов. Так что - только пробовать. Измерять сопротивление мультиметром и смотреть, как оно изменяется от темнового до освещения указкой.

Добавлено after 5 minutes 2 seconds:
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=3985096#p3985096"]При 10 микросекундах сопротивление Сток-Исток меньше чем при 10 миллисекундах? Потому что больший ток может проходить при 10 микросекундах чем при 10 миллисекундах.
Значит чем выше частота, тем меньше сопротивление Сток-Исток?[/uquote]При разной длительности импульса за его время транзистор по-разному успевает нагреться. Чем короче импульс - тем меньше он нагревается, поэтому чем короче импульс, тем больше допустимая мощность.

Реклама

HochReiter

Roman Solovey писал(а): "Continuous Drain Current, VGS @ -10V" и его параметр к примеру 50А. А если полистать ниже то находим график "Maximum Safe Operating Area" из которого видно что свои 50А выдаст только при напряжении 5в,

В таблице Vgs, а на графике Vds.

koeltrad

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3985254#p3985254"]При разной длительности импульса за его время транзистор по-разному успевает нагреться.[/uquote]
Получается чем выше частота, тем больше допустимая мощность? Частота больше-импульс короче. Похоже на коэффициент заполнения.

Ivanoff-iv

частота больше - ипульс короче, но и время на остывание тоже короче...
обычно в ключевом режиме транзистор с ростом частоты будет греться сильнее, т.к. самые горячие переходные процессы будут занимать больший процент времени (их длительность останется прежней, а частота увеличится)...

koeltrad

Кривая в этом графике понятна. https://cdn.hackaday.io/images/417271509992260394.png Но для чего указана длительность импульса? Это импульсы раз в час что ли? И от того эти импульсы можно делать короткими и с большим током.

mickbell

Да, имеется в виду, что импульсы более-менее одиночные, то есть между ними мосфет успевает остыть. Почему указана длительность - ну а что тут может быть непонятно? Это график области безопасной работы, по нему можно понять, сдохнет ли мосфет при определённых параметрах импульса или останется жив. Этот график не избавляет разработчика от необходимости просчитывать СРЕДНЮЮ мощность, которая выделяется на транзисторе при постоянных включениях-выключениях, ещё и с учётом нагрева при переходных процессах, в которых он греется сильнее, и сравнить полученную мощность с максимальной. Также надо считать температуру, до которой он нагреется, если будет установлен на выбранный теплоотвод.

Олегыч1

Товарищи радиокоты, всех с 23 февраля!

, Подскажите пожалуйста, может кто в курсе, как реализовывается активное шумоподавление? Например в смартфонах. Понятно, что там несколько микрофонов. Звуки, улавливаемые одним микрофоном вычитаются от призвуков, улавливаемых другим микрофоном. Это понятно. А вот кто этим "вычитанием" заведует? Микросхема, или на программном уровне?

ypppu

Скорее всего операционный усилитель. У него как раз один вход позволяет "вычитать" шумы из полезного сигнала.

koeltrad

Я не знаю как это в телефонах делается, но если подать на оба входа ОУ при таком включении,

ou.jpg: (220.99 КБ) 157 скачиваний

ненужный, одинаковый по амплитуде сигнал. То этот сигнал не будет усиливаться. V5 - ненужный сигнал. Дифференциальная схема включения операционного усилителя, основанная на дифференциальном усилителе внутри ОУ. https://studref.com/htm/img/39/7808/196.png
Здесь есть очень интересные схемы https://youtu.be/zlOLh6fo7os?list=LL&t=1

mickbell

А был в своё время дифференциальный микрофон ДЭМШ, открытый с двух сторон, он это (вычитание помехи) делал уже на уровне звукового давления, что кошечно... тьфу, кошерно.

сэм

Почему был? Ему и сейчас замены не нашли на самых современных кораблях военных и гражданских

Wladimir_TS

Вопрос конечно идиотский.... реально-ли чем-то отечественным (с коррекцией напряжения питания) заменить AD8033, особо в части входного сопротивления и входной емкости. Частоты до 2 МГЦ синуса.

Roman Solovey

Доброго вечера. Поделитесь опытом.. Есть необходимость в ИБП зашунтировать диод Шоттки транзистором, так как первый сильно греется. Перепробовал уже кучу вариантов, но все не устраивает. В частности пытался повторить статью с хабра прекращаем ставить диод 2. там проблема в том что если на аноде есть какое либо напряжение или он висит в воздухе ключ остается открытым..
Сейчас нашел прикольную микросхему, которая имеет в себе диф усилитель и позволяет вывести напряжение от 0 до 1 вольта с усилением 100в/в TSC101
Может есть еще какие решения?
Схема в которой будет использоваться:

koeltrad

Так не пойдёт? R2 регулировать ток. R4 чтоб база не ловила помехи.

shottki.jpg: (157.81 КБ) 120 скачиваний

Roman Solovey

На биполярнике? та это не дело. Нужно 2-3 п-канал мосфета в параллель. иначе просто смысла нету, потери меньше не станут.