Ок. Циклическая частота. Но для этого контура ведь всё равно не 377 Герц резонансная частота?
Что то не понимаю я. При 377 Герц RC в этой схеме уже не будет равно RL.
Формула Томпсона T=2*Pi*sqrt(LC) Нахождение длительности периода.
И соответственно если делим 1/Т(Длительность периода), получаем частоту.
А что это за формула была без 2пи?
Добавлено after 1 hour 24 minutes 2 seconds: https://vk.com/@jeer_scheme-measure-lc
Характеристическое сопротивление идеального контура:
Ro = sqrt (L/C)
-------
Получается если 1/sqrt (L/C) , то получится проводимость идеального контура?
Последний раз редактировалось koeltrad Пн мар 01, 2021 19:26:12, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Дуремар",url="/forum/viewtopic.php?p=3989691#p3989691"]Разве количество витков может быть НЕ ЦЕЛЫМ числом?[/uquote]Формально число витков всегда целое, но неполный виток охватывает только часть от общего магнитного потока.
Картинки взяты отсюда.
koeltrad писал(а):Резонансная частота для этого контура, вычесленная по этой формуле w=1/sqrt(LC) равна 377 Герц.
[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=3989430#p3989430"]4. В том случае, когда RL=RC=sqrt(L/C), резонанс имеет место на всех частотах.[/uquote]
Для этого нужно при изменении частоты менять ёмкость и индуктивность может, RL и RC?
Поменяли частоту, изменили RL и RC, условие совпало, поменяли ещё раз частоту, опять меняем ёмкость и индуктивность чтоб Rl=RC.
Иначе как на всех частотах будет соблюдаться условие RL = RC?
Дуремар писал(а):gsmart, спасибо.
Отмотал по два витка, покрутил подстроечники, и удалось настроить.
Даже АПЧ заработал!
Что и требовалось доказать.
Дуремар писал(а):Кстати, вопрос такой: как отмотать полтора витка?
Так и отматываете, полный виток, и ещё половитка, и отводите провод в сторону, зафиксировав на каркасе например ниткой.
Дуремар писал(а): Разве количество витков может быть НЕ ЦЕЛЫМ числом?
Может конечно, в ВЧ технике бывает 0,25 витка, 0,5 витка и 0,75 витка.
Помимо 5,5 витков в документации может значится 5,75 витка или 5,25 витка.
Вот как пример, под спойлером таблички, в которых указаны моточные даннные катушек блоков УКВ 4,25 витка 5,5витков, 6,75 витков и т.д.:
Спойлер
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Витков конечно не бывает дробным числом по теории поля. Но вам же не витки нужны, а индуктивность, которая зависит от диаметра витка. диаметра провода, шага намотки, расположения рядом предметов, длины намотки, формы витка
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=3989850#p3989850"]Для этого нужно при изменении частоты менять ёмкость и индуктивность может, RL и RC?
Поменяли частоту, изменили RL и RC, условие совпало, поменяли ещё раз частоту, опять меняем ёмкость и индуктивность чтоб Rl=RC.
Иначе как на всех частотах будет соблюдаться условие RL = RC?[/uquote]Нет. Ещё раз формулы для проводимости параллельного контура:
Подставляете в них RL=RC=sqrt(L/C) и получаете, что реактивная (мнимая, Im) часть всегда равна нулю. Получается, что формально условие резонанса выполнено, но резонансной кривой нет (частотная характеристика импеданса контура совершенно равномерна). На любой частоте действительная часть проводимости (Re) равна sqrt(C/L). https://en.wikipedia.org/wiki/Zobel_net ... er_drivers
Не меняя индуктивность и ёмкость резонанс при всех частотах.
Можете привести пример с двумя частотами хотя бы? На схеме в симуляторе. Например 50 Герц и 100 Герц. При этих частотах индуктивность и ёмкость должны оставаться одинаковыми.
Как такое возможно.
Может я выразил эту мысль неправильно в прошлом посте.
По моему RL и RC должны оставаться одинаковыми при изменении частоты. А для этого как раз надо менять или индуктивность или ёмкость чтоб сохранить условие для резонанса при изменении частоты.
Рассмотрите тривиальный случай RC=RL=C=L=1 и постройте в симуляторе АЧХ (AC Analysis) для действительной и мнимой части проводимости, т.е. RE(-I(V1)/V(V1)) и IM(-I(V1)/V(V1)).
V1 - источник напряжения.
Схема та же самая. Где резонанс наступает при 60 Герцах.
Измеряем напряжение на R1. Чем больше ток через R1, тем больше на нём напряжение.
Анализ от 40 Герц до 80 Герц с шагом 20. Самая маленькая амплитуда при 60 Герцах.
Добавлено after 2 hours 21 minute 30 seconds:
Вы делите ток на напряжение. А ток в Микрокапе очень странно скачет в этой схеме без резистора R1.
Он так же будет являться внутренним сопротивлением источника питания.
Вот ваш метод, но с резистором R1. Всё нормально. Резонанс только на 60 Герц.
У меня совершенно другая ачх при данных параметрах. Такая, как показал в последнем рисунке прошлого поста.
Что я считаю совершенно логичным. Резонанс на то он и резонанс чтоб быть только в одной точке, а не повсюду сразу. https://youtu.be/1YUpQRJQMYw?t=131
Ок. Настроил) отэц помог. Теперь надо понять его.
Пока что идей мало о причинах этого.
Добавлено after 2 hours 38 minutes 4 seconds:
Без формул хочется понять. Без резисторов можно расчитать резонансную частоту и ачх получается обычной. При одинаковых L и C. С одной резонансной частотой.
Меняется всё при включении резисторов последовательно с индуктивностью и ёмкостью.
Фазы ёмкости и индуктивности должны смещаться по разному относительно источника питания.
Добавлено after 21 minute 6 seconds:
пфф лабиринт. понятно что в смещении дело. но в каком именно.
Это из за смещения токов катушки и конденсатора. Их взаимодействие.
Конденсатор зашунтирован.
С трансформатором в качестве источника питания данный фильтр смог бы работать, но трансформатор не нарисован нигде в таких схемах. В чём дело?
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=3992972#p3992972"]Но если нарисовать полную схему, то будет выглядеть так.[/uquote]
А кто это заземляет на ноль?
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Теперь посмотрите соединены ли N и PE
Расчёты? Симулятор? Не?
Думаете я схемы реализации питания не знаю. От этого как раз и отталкивался.
PE всегда соединён с Нулём В TN системах. В разных системах, в разных местах. Или у вас в квартире или в главном щитке.
Не надо писать про токи по ним, это я всё знаю. Расчёты есть?
