Начнем с того, что никаких электронов нет.

[КРАМ]

murtransistor писал(а):

профессор четко дал понять

Чтобы понять что профессор дал понять (каламбур!!! ), нужно изучить общую физику в пределах первых двух курсов технического ВУЗа.
Тогда не потребуется ловить намеки профессора, а просто будет понятно о чем он ведет речь.
Ты безбожно переврал то, что он дал понять. Что естественно для твоего уровня компетенций.

[FAKIR]

Из всего сказанного могу сказать четко, электронов никаких нет все это выдумки хомячков 18хх годов. И да от обезъяны человечество не произошло, Дарвин это долбаеб, как и Томпосон, эволюции не существует в природе.

А может хватит разводить срач?

Предупреждаю.

[murtransistor]

КРАМ писал(а):

[uquote="murtransistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4013467#p4013467"]профессор четко дал понять

Чтобы понять что профессор дал понять (каламбур!!! ), нужно изучить общую физику в пределах первых двух курсов технического ВУЗа.
Тогда не потребуется ловить намеки профессора, а просто будет понятно о чем он ведет речь.
Ты безбожно переврал то, что он дал понять. Что естественно для твоего уровня компетенций.[/uquote]
Диалог с тобою окончен, твоя попытка закрыть мне рот, пожалавшись модератеру тщетна. Более того скажу то, что я физику знаю от корки до корки и вузовскую в том числе. Доказать ты ничего не доказал, но в этой теме несогласных с твоим мнением называл дурнями и прочими скабрезностями, всецело показывая уровень твоей компетенции. Электронов нет, хоть раздуйся важно до шарика ввиде электрона, но людям умеющим подвергать информацию критическому анализу не докажешь! Эсперимент с маслом не доказывает существование электронов, так что даже не пытайся мне его описывать, хотя я думаю ты даже и про этот опыт не знаешь. Тренируйся на коте с мордора, который видимо готов терпеть все.

Добавлено after 1 minute 21 second:

FAKIR писал(а):

Из всего сказанного могу сказать четко, электронов никаких нет все это выдумки хомячков 18хх годов. И да от обезъяны человечество не произошло, Дарвин это долбаеб, как и Томпосон, эволюции не существует в природе.

А может хватит разводить срач?
Предупреждаю.

"Балоболы, дурни" и прочая грязь другим разрешена при общении я так понимаю?

[КРАМ]

murtransistor писал(а):

я физику знаю от корки до корки и вузовскую в том числе.

А я знаю язык древних шумеров и способ приготовления мусса из амазонских лягушек. Еще я классно прыгаю на 50 метров в высоту и одновременно на 12,5 в ширину. Умею летать на облаке и забивать гвозди подушкой.
Попробуй возрази...

[FAKIR]

"Балоболы, дурни" и прочая грязь другим разрешена при общении я так понимаю?

Больше предупреждать НЕ буду.

Потом не обижайся.

[КРАМ]

murtransistor писал(а):

"Балоболы, дурни" и прочая грязь

Это не грязь и не оскорбление. Это факт. Железобетонный.
Просто оценка твоих качеств. Сам нарвался.
А вот мат-перемат и оскорбления (в том числе и по национальному признаку) - верный путь к пожизненному бану.
ЗЫ. Ты с какой целью пришел на радиотехнический форум? Языком потрясти в МЯУ? У тебя вообще нет сообщений в профильных ветках.

[FAKIR]

А вот мат-перемат и оскорбления (в том числе и по национальному признаку) - верный путь к пожизненному бану.

Добавлено after 2 minutes 50 seconds:

с какой целью пришел на радиотехнический форум? Языком потрясти в МЯУ? У тебя вообще нет сообщений в профильных ветках.

Совершенно верно!

[murzistor]

murtransistor писал(а):

Я посмотрел ролик и согласен с ним насчет кризиса и согласен с тем, что он сказал "сегодня четкого понятия опеределения электричества дать не можем" посмотрите на 35 странице.

На 35 странице? Там же видео.
Где-то на тридцатой минуте лектор вскользь упомянул, дословно: "Мы не знаем, что такое электричество, но мы строим машины" - а в остальном разглагольствует о высоких материях и далёких галактиках...

"Мы не знаем..." Что это доказывает? А ничего. Кто-то не знает, а кто-то знает.
В конце концов, лектор ведь не говорил, что, мол, "учёные ни хрена не знают про электричество".

Если один человек говорит: "Электрический ток - это упорядоченное движение заряженных частиц"
А другой человек говорит: "Мы не знаем, что такое электричество"
То мы имеем только одно объяснение. Потому что второе - это не объяснение, а его отсутствие.

По "странному совпадению" это единственное объяснение работает!
Так зачем же отказываться от того, что работает?

[КРАМ]

murzistor писал(а):

лектор вскользь упомянул

Профессор в данном ролике не читает лекцию. Это попса. Интервью дилетанту для дилетантов. Поэтому текст вольный и технически не строгий.
Вообще то, сама по себе квалификация и высокая ученая степень не является гарантией вменяемости любого материала. Надо всегда держать в уме контекст разговора.

[murzistor]

Контекст разговора там был: как космические корабли будут бороздить просторы Большого театра...

[КРАМ]

murzistor писал(а):

Контекст разговора там был: ...

Вот какой контекст, такое и содержание. Поэтому лавры ДТН и профессорское звание тут идут лесом.

[Hand-Maker]

И да от обезъяны человечество не произошло, Дарвин это долбаеб, как и Томпосон

бла-бла, бла-бла...
Ежели Вы настолько не согласны, изложите свою тщательно проработанную и практически доказанную версию. И чтобы на ее основе можно было создавать действующие экземпляры и приборы. Пока что электронная версия вполне себе работает на практике, и даже позволяет Вам пачкать в интернете, и Вас совершенно не смущает, что Вы живьем не видели тех транзисторов в микропроцессоре Вашего компухтера.

Я не альтернативщик, я реалист, все должно быть доказано и показано зрительно, осязаемо если по какой-то причине это не представляется возможным это уже лженаука.

Ну тогда Вам придется выколоть себе глаза. ибо фотонов никто не видел, но Вы пользуетесь их свойствами с момента рождения -- как только продрали зеньки.

[кз в хз]

Что Вы распинаетесь про какието там транзисторы?! Дело Калобайто жило, живёт, и будет жить!

[Transformer-V]

кз в хз писал(а):

Что Вы распинаетесь про какието там транзисторы?! Дело Калобайто жило, живёт, и будет жить!

Эбонитовая палочка вроде как диэлектрик, но с шерсти переносит электроны на себя, в той же физике диэлектрики не способны переносить электроны и не являются проводниками, но палочка потертая о шерсть заряжена, переносит и работает. Диэлектрик в конденсаторе так же заряжается и хранит заряд, в обкладках заряда нет.

[FAKIR]

Дело Калобайто жило, живёт, и будет жить!

Только не на нашем форуме...

[murzistor]

Transformer-V писал(а):

в той же физике диэлектрики не способны переносить электроны

Хрень полная.
В физике диэлектрики это вещества с очень большим удельным сопротивлением.
Электроны в них есть.
И именно из-за большого сопротивления накопленный заряд не стекает с палочки в руку человека её держащего.

[Transformer-V]

murzistor писал(а):

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4014460#p4014460"]в той же физике диэлектрики не способны переносить электроны

Хрень полная.
В физике диэлектрики это вещества с очень большим удельным сопротивлением.
Электроны в них есть.
И именно из-за большого сопротивления накопленный заряд не стекает с палочки в руку человека её держащего.[/uquote]
Получается никаких диэлектриков не существует, диэлектрик это резистор с огромным сопротивлением. Хотя, все как то мутно и сказачно.

[кз в хз]

Мутно. потому что ты, вы, оно, даун! Фзика в помощь.

[murzistor]

Я больше скажу: полупроводники - это вещества, у которых сопротивление среднее между проводниками и диэлектриками. Это свойство, внезапно, не придаёт веществу способность "проводить ток в одну сторону". Эффект P-N-перехода основан на кристаллической решётке с добавлением дозированных примесей, а достаточно большое удельное сопротивление полупроводника "всего лишь" не позволяет току разгуливать просто так (хотя в тех же германиевых транзисторах обратный ток коллектора довольно значительный, в отличие от кремниевых: у кремния удельное сопротивление побольше.)

А также, p-n-переход тоже как бы не имеет свойства пропускать ток в одну сторону. Свойство его другого свойства: p-n-переход закрыт при нулевом напряжении и открывается при "прямом" напряжении (и ещё сильнее закрывается при "обратном"). Причем в транзисторе можно открыть запертый переход К-Б путём приложения прямого напряжения на переход Э-Б, ибо переходы связаны. Более того, через открытый переход сигналы проходят в обе стороны.

[Transformer-V]

murzistor писал(а):

Более того, через открытый переход сигналы проходят в обе стороны.

А как же поток электронов от отрицательного полюса в положительный? Как электроны из положительного побегут в отрицательный полюс к примеру переход коллектор - эмиттер.