Чтобы понять что профессор дал понять (каламбур!!! ), нужно изучить общую физику в пределах первых двух курсов технического ВУЗа. Тогда не потребуется ловить намеки профессора, а просто будет понятно о чем он ведет речь. Ты безбожно переврал то, что он дал понять. Что естественно для твоего уровня компетенций.
Из всего сказанного могу сказать четко, электронов никаких нет все это выдумки хомячков 18хх годов. И да от обезъяны человечество не произошло, Дарвин это долбаеб, как и Томпосон, эволюции не существует в природе.
Чтобы понять что профессор дал понять (каламбур!!! ), нужно изучить общую физику в пределах первых двух курсов технического ВУЗа. Тогда не потребуется ловить намеки профессора, а просто будет понятно о чем он ведет речь. Ты безбожно переврал то, что он дал понять. Что естественно для твоего уровня компетенций.
Диалог с тобою окончен, твоя попытка закрыть мне рот, пожалавшись модератеру тщетна. Более того скажу то, что я физику знаю от корки до корки и вузовскую в том числе. Доказать ты ничего не доказал, но в этой теме несогласных с твоим мнением называл дурнями и прочими скабрезностями, всецело показывая уровень твоей компетенции. Электронов нет, хоть раздуйся важно до шарика ввиде электрона, но людям умеющим подвергать информацию критическому анализу не докажешь! Эсперимент с маслом не доказывает существование электронов, так что даже не пытайся мне его описывать, хотя я думаю ты даже и про этот опыт не знаешь. Тренируйся на коте с мордора, который видимо готов терпеть все.
Из всего сказанного могу сказать четко, электронов никаких нет все это выдумки хомячков 18хх годов. И да от обезъяны человечество не произошло, Дарвин это долбаеб, как и Томпосон, эволюции не существует в природе.
А может хватит разводить срач? Предупреждаю.
"Балоболы, дурни" и прочая грязь другим разрешена при общении я так понимаю?
я физику знаю от корки до корки и вузовскую в том числе.
А я знаю язык древних шумеров и способ приготовления мусса из амазонских лягушек. Еще я классно прыгаю на 50 метров в высоту и одновременно на 12,5 в ширину. Умею летать на облаке и забивать гвозди подушкой. Попробуй возрази...
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Это не грязь и не оскорбление. Это факт. Железобетонный. Просто оценка твоих качеств. Сам нарвался. А вот мат-перемат и оскорбления (в том числе и по национальному признаку) - верный путь к пожизненному бану. ЗЫ. Ты с какой целью пришел на радиотехнический форум? Языком потрясти в МЯУ? У тебя вообще нет сообщений в профильных ветках.
Я посмотрел ролик и согласен с ним насчет кризиса и согласен с тем, что он сказал "сегодня четкого понятия опеределения электричества дать не можем" посмотрите на 35 странице.
На 35 странице? Там же видео. Где-то на тридцатой минуте лектор вскользь упомянул, дословно: "Мы не знаем, что такое электричество, но мы строим машины" - а в остальном разглагольствует о высоких материях и далёких галактиках...
"Мы не знаем..." Что это доказывает? А ничего. Кто-то не знает, а кто-то знает. В конце концов, лектор ведь не говорил, что, мол, "учёные ни хрена не знают про электричество".
Если один человек говорит: "Электрический ток - это упорядоченное движение заряженных частиц" А другой человек говорит: "Мы не знаем, что такое электричество" То мы имеем только одно объяснение. Потому что второе - это не объяснение, а его отсутствие.
По "странному совпадению" это единственное объяснение работает! Так зачем же отказываться от того, что работает?
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Профессор в данном ролике не читает лекцию. Это попса. Интервью дилетанту для дилетантов. Поэтому текст вольный и технически не строгий. Вообще то, сама по себе квалификация и высокая ученая степень не является гарантией вменяемости любого материала. Надо всегда держать в уме контекст разговора.
Контекст разговора там был: как космические корабли будут бороздить просторы Большого театра...
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
И да от обезъяны человечество не произошло, Дарвин это долбаеб, как и Томпосон
бла-бла, бла-бла... Ежели Вы настолько не согласны, изложите свою тщательно проработанную и практически доказанную версию. И чтобы на ее основе можно было создавать действующие экземпляры и приборы. Пока что электронная версия вполне себе работает на практике, и даже позволяет Вам пачкать в интернете, и Вас совершенно не смущает, что Вы живьем не видели тех транзисторов в микропроцессоре Вашего компухтера.
Цитата:
Я не альтернативщик, я реалист, все должно быть доказано и показано зрительно, осязаемо если по какой-то причине это не представляется возможным это уже лженаука.
Ну тогда Вам придется выколоть себе глаза. ибо фотонов никто не видел, но Вы пользуетесь их свойствами с момента рождения -- как только продрали зеньки.
Последний раз редактировалось Hand-Maker Пн апр 12, 2021 14:24:55, всего редактировалось 1 раз.
Что Вы распинаетесь про какието там транзисторы?! Дело Калобайто жило, живёт, и будет жить!
Эбонитовая палочка вроде как диэлектрик, но с шерсти переносит электроны на себя, в той же физике диэлектрики не способны переносить электроны и не являются проводниками, но палочка потертая о шерсть заряжена, переносит и работает. Диэлектрик в конденсаторе так же заряжается и хранит заряд, в обкладках заряда нет.
в той же физике диэлектрики не способны переносить электроны
Хрень полная. В физике диэлектрики это вещества с очень большим удельным сопротивлением. Электроны в них есть. И именно из-за большого сопротивления накопленный заряд не стекает с палочки в руку человека её держащего.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
в той же физике диэлектрики не способны переносить электроны
Хрень полная. В физике диэлектрики это вещества с очень большим удельным сопротивлением. Электроны в них есть. И именно из-за большого сопротивления накопленный заряд не стекает с палочки в руку человека её держащего.
Получается никаких диэлектриков не существует, диэлектрик это резистор с огромным сопротивлением. Хотя, все как то мутно и сказачно.
Я больше скажу: полупроводники - это вещества, у которых сопротивление среднее между проводниками и диэлектриками. Это свойство, внезапно, не придаёт веществу способность "проводить ток в одну сторону". Эффект P-N-перехода основан на кристаллической решётке с добавлением дозированных примесей, а достаточно большое удельное сопротивление полупроводника "всего лишь" не позволяет току разгуливать просто так (хотя в тех же германиевых транзисторах обратный ток коллектора довольно значительный, в отличие от кремниевых: у кремния удельное сопротивление побольше.)
А также, p-n-переход тоже как бы не имеет свойства пропускать ток в одну сторону. Свойство его другого свойства: p-n-переход закрыт при нулевом напряжении и открывается при "прямом" напряжении (и ещё сильнее закрывается при "обратном"). Причем в транзисторе можно открыть запертый переход К-Б путём приложения прямого напряжения на переход Э-Б, ибо переходы связаны. Более того, через открытый переход сигналы проходят в обе стороны.
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Более того, через открытый переход сигналы проходят в обе стороны.
А как же поток электронов от отрицательного полюса в положительный? Как электроны из положительного побегут в отрицательный полюс к примеру переход коллектор - эмиттер.
Последний раз редактировалось Transformer-V Ср апр 14, 2021 02:22:25, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], ручнойтигр, SeregaT, SfS и гости: 78
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения