Истинный резонанс антенны где реактивное сопротивление мало.
А далее уже решается каким образом подогнать активное сопротивление антенны к 50ом.
Принимаю вас 595+40db на уровне шумов на кухонный приёмник,антенна наружка-магнитная катушка..работает "Акация",вот такая информация.Роман.73!!! "50 КСВ 075", UA3112SWL
20,6 мгц 61ом, 514 пф - тут минимум КСВ (при данном шаге измерений, равном 100 кгц)
21 мгц 81 ом, 171 наногенри
21,1 мгц - 100 ом, 261 нГн
21,2 мгц - 103 ома 297 нГн
21,3 мгц - 160 ом, 393 нГн
21,4 мгц - 175 ом, 466 нГн
21,8 мгц - 342 ома, 145 нГн
21,9 мгц - 386 ома, 145 нГн, данные реактивной составляющей сильно "прыгают".
22 мгц - 417 ом, 100 пФ. опять перешло в ёмкость. При дальнейшем увеличении частоты также ёмкостный характер.
Добавлено after 16 minutes 51 second:
По данным измерений получается что частота резонанса всё-таки = 20,6 МГц.
Так как реактивное сопротивление антенны на 20,6 мгц (514 пикофарад) составляет 15 ом, это меньше чем реактивное сопротивление антенны на 21,000 где оно составляет 23 ом (171 нГн) или 20,0 мгц где 61 ом (130 пФ).
Разница вроде небольшая, может так оставить, не подгонять длину полотна? Работать будет же?)
Получается, что в диапазоне КСВ не лучше 2-х. Потери, конечно, не очень значительные и работать-то оно будет, но все-ж крайне желательно, чтоб КСВ не вылазил за 1.7...1.8 особенно если выходник транзисторный и нету тюнера. ИМХО.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Намотал балунчик по схеме с предыдущей страницы. Провод брал медный лакированный из петли размагничивания какого-то телека.
Нагрузил МЛТ-0,25 100ом и замерил - показывает 55 ом. Нормально!) Завтра подцеплю к дельте и вперёд
В этой схеме колеб.контуры образованы "пучком" варикапов и катушками L2, L10 u L14 соотвтетственно. То есть это параллельные контуры.
Чтобы понизить частоту контуров автор добавляет конденсаторы (со штрихами) НА ЗЕМЛЮ, а не параллельно катушкам. Почему так? Как это работает-то?,..
можно было ведь включить доп.ёмкость непосредственно обоими концами параллельно катушке? а не одним концом на землю
Или там какие-то подводные камни неочевидного характера
Большая часть переделанных радиостанций не требовала установки дополнительных конденсаторов С3’, С4’, С5’. При этом отпадает необходимость в установке реле К7', К8', К9'.
Это говорит о том, что автор просто подгонял параметры модифицируемого аппарата путем экспериментального перебора различных схемотехнических вариантов, останавливаясь на наиболее оптимальных. В таких случаях приходится добиваться и межкаскадного согласования и бороться с возникающими возбудами (меняются и фазы и добротности и характеристические сопротивления в пределах, не предусмотренных расчетом при разработке)....
А треугольник-то мой работает! Только что провёл свои первые КВ-связи - с севером Казахстана и Челябинской областью.
Слышал с переменным успехом Салмана из Чечни, но он меня тоже и ЩСО не состоялось.
Если что, сейчас буду работать на общий "МЯУ" на 21,222 мегагерца. Кому интересно - добро пожаловать, буду рад услышать
Замерил только что свою антенну... на 21,2 показывает 127 ом 116 пФ!
Как так-то? Там же балун подключен, должно быть 55-60 ом.
Выполнен медным проводом из петли размагничивания кинескопа, где-то 0,35мм диаметр.
Чёрная и красная обмотки свиты между собой (типа такого):
При измерениях на нагрузку МЛТ 100 ом балун показывал как раз Z = 60 ом.
Без балуна сама дельта в месте запитки показывала 103 ом 297 нГн (на прошлой странице приводил).
Или это НаноВНА глючит...
Замерял через коаксиал 50 ом (он короткий, порядка метра, т.к. угол запитки дельты на окне закреплён), на разъёме куда трансивер подключаеся.
минимум КСВ показывает на ~20,310, там он 1,3-1,4.
то бишь съехал вниз... при замерах непосредственно на дельте он был на 20,600.
Такое впечатление, что 1 метр коаксиала повлиял на параметры антенны. НО почему? Балун же есть, и он должен работать. По крайней мере на резистивной нагрузке он свою роль выполнял правильно
на 21,220 - КСВ 2,7 - 125 ом/150-350 пФ (прыгает....)
Вообще-то коаксиалы в определенных условиях умеют трансформировать импедансы (в ТДЛ упоминается). Короче без креативного подхода тут не обойтись. Для начала промеряться через бухту коаксиала (токо не кратную 15-ти метрам) - может какая-нить зависимость и проявится.... ИМХО.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Имеются обломки Р-123,в том числе и антенный тюнер. Интересно,таким
можно согласовать все со всем,с любой антенной,или не совсем?
И какое волновое сопротивление непосредственно с выхода
Гу50,т.е. Может кто в курсе.Потому что при подключении 50ом.
нагрузки без этого тюнера при перестройке по всему диапазону,
выходная мощность меняется почти в два раза.Нелинейность.
Ну, чтобы точно определить выходное сопротивление нужно точно знать режим лампы (анодное, уровень раскачки, угол отсечки) и разложение анодного импульса, а так ориентировочно у ламповых УМ выходное с анода порядка единиц килоом.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
