да там надо 4 снаббера ставить по-хорошему. если б был двуполупериод со средней точкой был бы, то 2. а про диод антипараллельльно индуктору это ваще жестяная жесть... чел думает это от него там такой звон и давайте его типа "задемпфируем" ну и ультрафасты на 600в, никаких шотОк "грамматическая ошибка на уровне 4 класса".
душа человеческая темна и с легкостью обращается ко злу
[uquote="charchyard",url="/forum/viewtopic.php?p=4061294#p4061294"]да там надо 4 снаббера ставить по-хорошему. если б был двуполупериод со средней точкой был бы, то 2. а про диод антипараллельльно индуктору это ваще жестяная жесть... чел думает это от него там такой звон и давайте его типа "задемпфируем" ну и ультрафасты на 600в, никаких шотОк "грамматическая ошибка на уровне 4 класса".[/uquote]
А где диод то антипаралельно индуктивности? Стоят ультрафасты, ибо шотки на 1200В золотыев цене.
Стабилизатор стабилизировал стабилизировал да не выстабилизировал
Куда еще один диод лепить?)))))
Их же уже четыре в мосте. Еще пятого не хватало. Каждая пара моста скидывает индукцию дросселя на общий провод в паузе напрямую - минуя обмотку трансформатора.
Добавлено after 47 minutes:
Кстати снаббер можно один (а не четыре) попробовать поставить прямо на диодный мост в точки куда подключается вторичка выходного силового трансформатора.
[uquote="moroz44",url="/forum/viewtopic.php?p=4061333#p4061333"]Параллельно дросселю. Но в обратку по питанию.[/uquote]
Фигня, попробовал, тоже самое что шунтировать дроссель перемычкой.
Добавлено after 3 minutes 14 seconds:
[uquote="Fuser",url="/forum/viewtopic.php?p=4060885#p4060885"]снаббер ставь параллельно вторичной обмотке трансформатора. 100ом +470пф.
от точки 1 на минус поставь еще ультрафаст диод, катодом к дросселю. диоды то нормальные, быстрые?[/uquote]
Попрбовал и так, выброс стал больше, чем если ставить снаббер параллельно дросселю. Да и кондер разогрелся 100+ градусов
Стабилизатор стабилизировал стабилизировал да не выстабилизировал
снаббер ставится параллельно п/п прибору, диоду. транзистору. тиристору.симистору. на кой куй его ставить паралельно индуктору и обмотке трансформатора? тем более шунтировать встречно-параллельным диодом эбонуца спецы
душа человеческая темна и с легкостью обращается ко злу
[uquote="charchyard",url="/forum/viewtopic.php?p=4061382#p4061382"]снаббер ставится параллельно п/п прибору, диоду. транзистору. тиристору.симистору. на кой куй его ставить паралельно индуктору и обмотке трансформатора? тем более шунтировать встречно-параллельным диодом эбонуца спецы [/uquote]
Если параллельно диодам ставить - то в итоге тоже самое получится, что и в параллель вторички. Только номиналы изменяться
Стабилизатор стабилизировал стабилизировал да не выстабилизировал
grach,
Вы часом не педант?
Или вы думаете что выбросы уменьшмте до нуля?
Так такой хренью в электронике никто не занимается. если при вашем высоком выходном напряжении выброс до 100 вольт - это считается нормой. А вы занимаетесь тараканьими бегами.
Добавлено after 3 minutes 42 seconds:
И при сумме выходного напряжения + выброс 100 вольт + запас 300 вольт - вот вам и выбор обратного напряжения для диода, т. е. Если у вас выходное напряжение 400 вольт то и диоды вам надо не менее 800 вольтовые а не херней страдать и уменьшать выброс до нуля.
Добавлено after 44 seconds:
И при сумме выходного напряжения + выброс 100 вольт + запас 300 вольт - вот вам и выбор обратного напряжения для диода, т. е. Если у вас выходное напряжение 400 вольт то и диоды вам надо не менее 800 вольтовые а не херней страдать и уменьшать выброс до нуля.
Добавлено after 1 minute 5 seconds:
[uquote="Килиманджаро",url="/forum/viewtopic.php?p=4061407#p4061407"]grach,
Вы часом не педант?
Или вы думаете что выбросы уменьшмте до нуля?
Так такой хренью в электронике никто не занимается. если при вашем высоком выходном напряжении выброс до 100 вольт - это считается нормой. А вы занимаетесь тараканьими бегами.[/uquote]
Да вот признаюсь, я не знаю, какие выбросы считаются нормой. Если до 100В норма при такой выходной напруге - то не буду париться. Диоды брал до 1200В.
Стабилизатор стабилизировал стабилизировал да не выстабилизировал
[uquote="grach",url="/forum/viewtopic.php?p=4060848#p4060848"]Если вообще шунтировать дроссель перемычкой - меандр красивенький и ровненький,[/uquote]
меандр красивенький и ровненький?......А че ваще надо тогда?
Добавлено after 30 minutes 32 seconds:
Если стабилизации нет, выкини дроссель. ....че мозга ип.ть
ну если диоды на 1200 и обратное + выброс не достают до 75...80% от напряжения БЛОКИРОВКИ НА ПОСТОЯННОМ ТОКЕ 1200vdc то снабберы если и нужны, то только для снижения помех коммутации диодов выпрямителя... тут неугомонный эбонутый товарисч все советует замкнуть индуктор фильтра выпрямителя ПРЯМОХОДОВОГО ДВУХТАКНОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ. и приплел сюда наличие/отсутствие стабилизации по скудоумию. не слушай идиотоф.
душа человеческая темна и с легкостью обращается ко злу
Добавлено after 6 minutes 13 seconds:
[uquote="charchyard",url="/forum/viewtopic.php?p=4061521#p4061521"]ну если диоды на 1200 и обратное + выброс не достают до 75...80% от напряжения БЛОКИРОВКИ НА ПОСТОЯННОМ ТОКЕ 1200vdc то снабберы если и нужны, то только для снижения помех коммутации диодов выпрямителя... тут неугомонный эбонутый товарисч все советует замкнуть индуктор фильтра выпрямителя ПРЯМОХОДОВОГО ДВУХТАКНОГО ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ. и приплел сюда наличие/отсутствие стабилизации по скудоумию. не слушай идиотоф.[/uquote]
Так может помехи не от диодов? я же когда шунтирую перемычкой дроссель - то выброс пропадает.
Стабилизатор стабилизировал стабилизировал да не выстабилизировал
Можно и так, конденсатор. По питанию перед дросселем..Но можно и убавить индуктивность..Она вообще правильно у вас рассчитана? Или поставили че попало?
И интирисует, есть стабилизация или нет? И какая индуктивность у дросселя? Как рассчитывали?
[uquote="grach",url="/forum/viewtopic.php?p=4061522#p4061522"]Стабилизация то есть.
Так может помехи не от диодов? я же когда шунтирую перемычкой дроссель - то выброс пропадает.[/uquote]
Вам же обьяснили, это от дросселя ....что не понятно в этом....При импульсе с диодов , в дросселе возникают колебательные движения напряжения и тока..(звон)..Вот вы его и устроняете снаберной цепочкой...Если даже поставить конденсатор ,как предлагали выше....это тоже уменьшить звон в дросселе...Либо уменьшать индуктивность....рассчитывая ее правильно по току
[uquote="Nano war",url="/forum/viewtopic.php?p=4061706#p4061706"]Можно и так, конденсатор. По питанию перед дросселем..Но можно и убавить индуктивность..Она вообще правильно у вас рассчитана? Или поставили че попало?
И интирисует, есть стабилизация или нет? И какая индуктивность у дросселя? Как рассчитывали?
[uquote="grach",url="/forum/viewtopic.php?p=4061522#p4061522"]Стабилизация то есть.
Так может помехи не от диодов? я же когда шунтирую перемычкой дроссель - то выброс пропадает.[/uquote]
Вам же обьяснили, это от дросселя ....что не понятно в этом....При импульсе с диодов , в дросселе возникают колебательные движения напряжения и тока..(звон)..Вот вы его и устроняете снаберной цепочкой...Если даже поставить конденсатор ,как предлагали выше....это тоже уменьшить звон в дросселе...Либо уменьшать индуктивность....рассчитывая ее правильно по току[/uquote]
Индуктивность мотал по программе мистера Старичка - выдавала 1700 микрогенри. Когда дроссель намотал - вышло 2700 микрогенри, но по току проходит, не насыщает. Дроссель не рассчитывал, но подбирал вот таким прибором https://datagor.ru/practice/power/1806- ... aniya.html
Стабилизация есть.
Так же помню была рекомендация Старичка где то в теме , что перед дросселем не должно быть конденсатора, даже маленького.
То что звон от дросселя, это я и так понял. Я спрашивал где поставить снаббер для подавления этого звона.
Но, в общем необходимые ответы получил (см.выше) - буду смотреть в живую, что получится.
Стабилизатор стабилизировал стабилизировал да не выстабилизировал
1700 это очень много..Вот он и звенит. Вы наверно на минимальном токе рассчитывали стабилизацию. Он же заряжает конденсатор....ну образно сказать...и можно просмотреть токовую кривую заряда. По форме звона..эт так...для интереса. Было такое...проходили...Но диоды не горели...просто сильно грелись. Поменял на более высоковольтные... Проблема решилась..А вы уверены что у вас диоды не "перемаркер"? левак..Потому и горят...1200вольт, не хилое напряжение.
Диоды я сменил, похоже они тогда были левые, так как и по времени обратного восстановления и по емкости отличались от даташит параметров, да и экземпляры отличались друг от друга по параметрам. А вот по напряжению диодов: напряжение перед дросселем 370В + выброс вольт на 250. И выброс этот выходит запаса для диода совсем не оставлял.
Вот с расчетом может и ошибся. Сейчас другие результаты получились:
Во индуктивность в результатах - это мин или макс. значение? Разве не лучше, если индуктивность больше брать?
Стабилизатор стабилизировал стабилизировал да не выстабилизировал
Ну понятно откуда ноги растут...У вас очень маленький минимальный ток...Потому и индуктивность большая выходит...Если вам и нужна стабилизация на таком токе, то так и будет...Но если вы перестарались и написали лишнего, по минимальному току...ну например вам нужно 1ампер..А минимум написали 0.25 ,так от нечего делать. То зря. Либо можно исправить, добавив емкости конденсаторов по выходу и подгрузив выход резисторами...То и минимальный ток можно увиличииь и индуктивность уменьшить. Программа считает, для неразрывного тока...Короче в программе надо ставить максимальный ток потребления....и минимальный ток потребления..Реальный, а не че в голову всбредет..по минимальному току.
Добавлено after 3 minutes 4 seconds:
И смотреть на критичность стабилизации при минимальной нагрузки. Может и прокатит......и просто индуктивность уменьшить в три раза..Это только ради эксперимента...не более.
ну и ультрафасты на 600в, никаких шотОк "грамматическая ошибка на уровне 4 класса".
