Работа с фотодиодом

[parovoZZ]

Не, ну пожарная то на плавких вставках из вольфрама.

Можно пример такой сигнализации.

[Дмитрий М]

Это очевидно датчики для выявления аварийной работы ракетного двигателя.. прямо в сопле .... С учетом Тплавления вольфрама.

[RadioMouse]

[uquote="Дмитрий М",url="/forum/viewtopic.php?p=4064062#p4064062"]Это очевидно датчики для выявления аварийной работы ракетного двигателя.. прямо в сопле .... С учетом Тплавления вольфрама.[/uquote]
Или в третьем контуре термоядерного реактора.
И эта, у Вас <strike>молоко убежало </srtike>позывной закрыт!

[Hand-Maker]

Пожарная на герконах???

Прикинь!
На геркон вешлось магнитное колечко из материала с низкой температурой Кюри - порядка 60 градусов. Как только перегрелось, магнит сдох и геркон разомкнулся.
Был еще вариант с герконом, где магнит прикреплялся к геркону легкоплавким материалом.

Применялись такие вещи во взрывоопасных помещениях.

[RadioMouse]

[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=4066243#p4066243"]

Пожарная на герконах???

Был еще вариант с герконом, где магнит прикреплялся к геркону легкоплавким материалом.

Применялись такие вещи во взрывоопасных помещениях.[/uquote]
А чем это лучше пружинного контакта и того же легкоплавкого материала?
Вспомнилась хохма про неочевидные способы измерения высоты с помощью барометра.

[mickbell]

[uquote="RadioMouse",url="/forum/viewtopic.php?p=4066451#p4066451"]Вспомнилась хохма про неочевидные способы измерения высоты с помощью барометра. [/uquote]Высотомер самолёта - очевидный способ или не очень?

[parovoZZ]

[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=4066243#p4066243"]На геркон вешлось магнитное колечко из материала с низкой температурой Кюри - порядка 60 градусов. Как только перегрелось, магнит сдох и геркон разомкнулся.
Был еще вариант с герконом, где магнит прикреплялся к геркону легкоплавким материалом.

Применялись такие вещи во взрывоопасных помещениях.[/uquote]
Давно уже такое не применяется.

[Hand-Maker]

А чем это лучше пружинного контакта и того же легкоплавкого материала?

Последняя строка моего сообщения.

Да, сейчас такое не применяется. Но в те времена еще не было засилья транзисторов-контроллеров-терморезисторов.
Датчик по сути был пассивный, а значит дешёвый, надежный и не требовал отдельного питания. Теперешний минимальный схемотехнически тепловой датчик содержит четыре транзистора с обвязкой. На то время он бы и места занимал вдвое больше, и дороже раза в три был. Это сегодня геркон стоит как 10 транзюков, а тогда всё наоборот было.

[RadioMouse]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4066838#p4066838"][uquote="RadioMouse",url="/forum/viewtopic.php?p=4066451#p4066451"]Вспомнилась хохма про неочевидные способы измерения высоты с помощью барометра. [/uquote]Высотомер самолёта - очевидный способ или не очень?[/uquote]
Очевидный.
Если лень искать, то вот: https://www.metodolog.ru/node/459

Добавлено after 8 minutes 22 seconds:
[uquote="Hand-Maker",url="/forum/viewtopic.php?p=4066992#p4066992"]

А чем это лучше пружинного контакта и того же легкоплавкого материала?

Последняя строка моего сообщения.

Да, сейчас такое не применяется. Но в те времена еще не было засилья транзисторов-контроллеров-терморезисторов.
Это сегодня геркон стоит как 10 транзюков, а тогда всё наоборот было.[/uquote]
Я не знаю чем кусок парафина и пружина пожароопасны? Искра при срабатывании во время пожара может вызвать взрыв?
Что до цен - это факт. Коллекторный двигатель дороже микроконтроллера-с. Да что там двигатель, кусок пластика - и тот в цене. Только не объясняйте мне про экономику. Я просто излил эмоции )

[mickbell]

[uquote="RadioMouse",url="/forum/viewtopic.php?p=4073989#p4073989"]Если лень искать, то вот: https://www.metodolog.ru/node/459[/uquote]Большое кошачье спасибо!

[Hand-Maker]

Искра при срабатывании во время пожара может вызвать взрыв?

Во время пожара уже неважно. Но возможен нагрев в помещении и без пожара. Нагрев -- пожароопасная ситуация. И если извещатель нормально сработает, это хорошо. А если своим срабатыванием он вызовет пожар или взрыв, наверное не хорошо, как думаете?
кроме того никогда не следует исключать вероятность ложного срабатывания.

Короче, не я это придумал, есть нормативные документы и ГОСТы на всё это дело.
Во взрывоопасных помещениях надо исключать любые предпосылки к искрообразованию.