Поясню, пожалуй. Первый транзистор откроется сразу, чем даст закрывающий импульс второму. Второй через какое-то время (миллисекунд десять) тоже откроется, и так оба открытыми и будут стоять до скончания батареи.
А ещё не указано напряжение питания, поэтому и про токи ничего сказать нельзя.
Конечно, никакие ДУ решать не надо, такие схемы считаются в уме.
По ссылке не эта схема. Покажите ссылку, где эта работает - так, чисто поржать.
Ага, напряжение действительно указано.
Ваша схема превращается в банальный и вполне работоспособный мультивибратор, если верхний вывод первого конденсатора отключить от плюса питания и соединить с коллектором второго транзистора. Нижний резистор 100 Ом - лишний.
Я прикрепил с сообщением файл схемы. Вверху есть менюшка - скачайте текстовик и загрузите туда.
Ну если сделать как вы сказали, то да, там всё элементарно и симулятор это подтверждает |:D.
Ща попробую откапать в истории сайт, где я эту схему нашёл, может там че будет.
Работает через просадку на нижнем резисторе? Криво. Но зачем так, когда схема - готовый мультивибратор? И, потом, ТШ - это не с ёмкостной связью меж каскадами, вы немного сжуль... подправили исходную схему.
Добавлено after 2 minutes 44 seconds:
И всё-таки: "к чёрррту перррья, я ДОЛЖЕН видеть, как работает схема в исходном виде!"
[uquote="Никитка",url="/forum/viewtopic.php?p=4066900#p4066900"]Ладно, всем спасибо! Зря только время потратил...[/uquote]Ну так не берите заведомо нерабочие схемы. Работающие описаны в букварях, неработающие - в помойках инета.
Через эмиттерный резистор? А как? Ну давайте тогда посмотрим. Мы уже выяснили, что второй транзистор сначала закрывается, потом открывается. Когда он открывается, ток через нижний резистор увеличивается. Значит, напряжение на эмиттерах тоже немного увеличивается. На базе первого транзистора оно вначале остаётся каким было. Значит, он имеет право закрыться на время, определяемое первым конденсатором, но как только второй транзистор начнёт закрываться (время определяется вторым конденсатором), то первый опять откроется, и конденсатор в базе ему нужен, получается, для фиксации потенциала базы, а не для формирования времени импулься или паузы. Ну как-то чрезжопно, но, похоже, что действительно может работать. Тогда можно говорить и о том, как всё это дело рассчитать. Ну если ТС оно ещё надо.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4067086#p4067086"]Тогда можно говорить и о том, как всё это дело рассчитать. Ну если ТС оно ещё надо.[/uquote]
Да, пожалуйста
Интересно же |:D
Просто как я понимаю потенциал на базе правого транзистора зависит одновременно от заряда кондера на 10uf и от потенциала на коллекторе левого транзистора. Тот в свою очередь зависит от заряда кондера 2uf.
Спрашивается как это считать, ведь привычные формулы для временной постоянной расчитаны только для одного конденсатора, а не для двух...
Здесь, как я понял, в отличие от обычного мультивибратора левый конденсатор вообще не формирует длительность никакого импульса, а нужен только чтобы удерживать потенциал базы, то есть его номинал можно завышать без последствий, а время импульса и паузы определяется второй ёмкостью и сопротивлением базового резистора (а при формировании низкого уровня на выходе - ещё и резистора в коллекторе первого транзистора). Получается, времена несколько разные для высокого и низкого уровней. Поэтому считать придётся времена для обеих стадий по отдельности, период колебаний будет их суммой. Это же, кстати, касается и обычного мультивибратора - там тоже времена могут быть разные, и потому считаются по отдельности.
mickbell писал(а):левый конденсатор вообще не формирует длительность никакого импульса,
Я пробовал менять его ёмкость в симуляторе, меняет.[/uquote]А если сделать очень большим? Раз в десять больше? Я имею в виду первый конденсатор, который между базой и плюсом питания. Второй-то - понятно, что влияет на частоту.
mickbell писал(а):левый конденсатор вообще не формирует длительность никакого импульса,
Я пробовал менять его ёмкость в симуляторе, меняет.[/uquote]А если сделать очень большим? Раз в десять больше? Я имею в виду первый конденсатор, который между базой и плюсом питания. Второй-то - понятно, что влияет на частоту.[/uquote]
подправили исходную схему.
